http://www.sonyalpharumors.com/some-new-superb-a7r-images-by-ijsvogel/
Generalnie nie taka zła ta jakość ;)
Wersja do druku
http://www.sonyalpharumors.com/some-new-superb-a7r-images-by-ijsvogel/
Generalnie nie taka zła ta jakość ;)
Nie chcę tutaj źle prorokować ale coś mi się wydaje, że i a tym polu Olka łyknie konkurencja.
http://www.fotomaniak.pl/76470/sony-a7r/
Pełna klatka sporo innych zalet i cena niespecjalnie wyższa od cen EM-1.
A tak z innej beczki, ma ktoś ochotę na 3 obiektywy do m4/3 za 89 dolców? :)
http://www.fotomaniak.pl/76832/3-obi...olarow-chodzi/
Lyknie nie lyknie, sie okaze. Rynek kieruje sie zaleznoscia podaz-popyt. Poki co korpus A7 zapowiada sie w podobnej cenie do E-1, ale ciezko patrzec na same korpusy. Szkla jednak do A7/A7r jak na razie zapowiadaja sie w cenach okolo 2x wyzszych od podobnych w m4/3. I FF to jednak tez wady w stosunku do m4/3. Poki co jak dla mnie ciekawostka bardziej, mialem FF, mialem APS-C, teraz m4/3 i jakos to co otrzymuje na koncu nie rozni sie za bardzo, to jest dla mnie wazny wyznacznik, a nie szukanie "Swietego Graala"...Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Zarabia się nie tylko na aparatach. Podejrzewam, że stosunkowo niewielu uzytkowników FF kończy na kicie i na tym polega zarobek :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Oj, patrząc na ranking zamówień to ciekawostką bym tego na pewno nie nazwał. Patrząc na fora APS-C czy też m4/3 też sporo dyskusji o tej konstrukcji. Zapowiada się ciekawy okres i być może duże zmiany w świecie bezlusterkowego foto.
Korpusy hi-end to towar deficytowy dla wiekszosci firm. Zarobek to glownie na masowce. Ot takie info dostalem swego czasu od jednego z przedstawicieli duzych producentow foto :-)
Jasne, w większości się zgadzam szczególnie z tym, że do m4/3 jest dużo szkiełek w dobrej cenie. Niemniej musisz przyznać, że gdyby Em-1 wyszedł jako FF to jeszcze więcej byłoby nad nim zachwytu. Chciałem bardziej ukazać to, że Olek jako przegrany w pewnym segmencie skierował swoje działania na bezlusterkowce + oczywiście aparatura medyczna i np ja osobiście byłem przekonany, że ciężko będzie konkurencji osiągnąć coś co osiągnął w tej materii Olek. Jak widać nie do końca tak jest.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
---------- Post dodany o 18:21 ---------- Poprzedni post był o 18:19 ----------
Zgadza się ale nie chodziło mi w ogóle o to, na czym się zarabia...Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
m4/3 z pewnością nie jest towarem masowym. Masówka to tanie lustra i aparaty w telefonach.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
E-M1 to zakńczenie procesu jednoczenia systemu za co Olkowi chwała, FF to budowanie systemu od nowa. przez otwóg w puszce, nie przepuścisz tyle światła by naśwetlić małą klatkę. Nowe szkła , nowy bagnet i nowa matryca.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Skoro jedni mogą pokusić się o nowe szkła, nowy bagnet i nową matrycę to czemu nie Olek?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Nikt nie masz szkieł i bagnetu do bezluster FF (poza S), matryca jest, Olek ma bezlustrową technologię. Jeśli nic nie zrobi, czyli będzie produkował m4/3 w cenie i gabarytach FF, to znów polegnie.Cytat:
Zamieszczone przez apz
ja jestem trochę ciekaw ile czasu upłynie do momentu gdy zobaczymy w ofercie np. Sigmy obiektywy do NEX-FF. Teoretycznie specyfikacja bagnetu jest im znana, robią wszak szkła dla NEX-APSc... może więc nie ograniczają ich jakieś zobowiązania licencyjne?
Moim zdaniem, może być ciekawie... i warto się rozwojowi wydarzeń przyglądać...
W zasadzie Olek układy optyczne ma z systemu OM, trzeba je tylko zapakować w nowe obudowy z elektroniką.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Właśnie to miałem na myśli.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Z cena zgoda, z gabarytami - nie ma co przesadzac. Korpusy aspirujace do klasy pro musza miec jakis sensowny wymiar po to, zeby wygodnie trzymac (uchwyt) i obslugiwac (ilosc i wielkosc elementow sterujacych) - tego sie nie przeskoczy bez wzgledu na wielkosc matrycy. A jak ktos chce malenstwo, to sa E-PMy, czy nowy Panas.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Polegnie bo? O ile mnie pamiec nie myli to Olek i Panas produkuja sporo modeli - od GM1/EP2 (wielkosc kompaktu) do GH3/EM1 (wielkosc APSC) i stala pozostaje wylacznie wielkosc obiektywow. A te sa jakby nieco mniejsze niz w APSC o FF juz nie wspominajac. Majac ten sam system moge wlozyc do kieszeni GM1 z 14/2.5 czy 20/1.7 albo do malej torby EM5 z 12-35/2.8 lub 35-100/2.8 - system Sony nie daje (przynajmniej poki co) takiej elastycznosci wiec nie widze powodu dla ktorego mialby wyrugowac m43 z rynku. Zreszta gdyby to byla prawda to Nikon sam sobie robilby krzywde sprzedajac D7100 i D600 o identycznej wielkosci i stosunkowo niewielkiej roznicy w cenie (ok. 30%)Cytat:
Zamieszczone przez fret
Z tego co wiem, to jak do tej pory Sigma zawsze robila "reverse engineering" - czyli bez licencji przebadali sygnaly co robia i zrobili na tej bazie swoje szkla (stad zdazaly sie problemy z kompatybilnoscia z nowszymi korpusami C i N). Moga tak tez zrobic z Nexami FF. Chyba, ze cos Sony utrudnilo, tym bardziej ze po cenach szkiel wyglada na to, ze zalezy im na odbiciu czesci ceny wlasnie na szklach - te sa zawuazalnie drozsze niz u konkurencji lustrzankowej i bezlusterkowej.Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
---------- Post dodany o 19:37 ---------- Poprzedni post był o 19:30 ----------
A to fakt, poki co pokazane szkla do Nex FF sa znaczaco wieksze i ciezsze od podobnych do m4/3... Jakos rzeklbym nawet, ze przypominaja mi to co jest do lustrzanek FF. Przykladowo Nikon AF-S VR 24-85/3.5-4.5 wazy 465g i ma wymiary 78x82 mm, ZA 28-70/3.5-5.6 - odpowiednio 426 g i 73x95 mm... Rzeklbym niemal bez roznicy w wielkosci i ciezarze a jednak Nikon ma szerszy zakres Zooma i jest jasniejszy... Jak na bezlusterkowca cos mi tu nie gra.Cytat:
Zamieszczone przez Vindex
Dla bezlustra FF limitem też będzie bagnet + miniaturowy uchwyt.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Obym nie doczekał takiego czegoś.Cytat:
Zamieszczone przez fret
W ten sposob mozna zrobic i aparat niewiele wiekszy niz sam bagnet, tylko wowczas nawet dla matrycy FF to chyba juz tylko sztuka-dla-sztuki a nie cos sensownego.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Nie pomyslales, ze problem moze wcale w sprzecie nie lezec?Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Moze lacznik jest do wymiany....
pozdro
---------- Post dodany o 20:21 ---------- Poprzedni post był o 20:18 ----------
Alez durnoty wypisujesz...Cytat:
Zamieszczone przez Krystyna1975
I juz widze oczyma wyobrazni jak porzucane sa haselki, mamijki, lajki czy inne markipierwsze, deczwodki, ze o slojach don przykrecanych w ktorych teraz mozna ogory kisic nie wspomne.
pozdro
To, że ludzie nie porzucą swoich aparatów, nie oznacza wcale, że innym nie zrobią równie dobrego zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Bezlusterkowce pozwalają na zrobienie zdjęcia o zbliżonej jakości. I nie mam tutaj na myśli konkretnie systemu m4/3, ale piszę ogólnie.
Lustrzanki nie robią lepszych zdjęć, raczej niektóre systemy pozwalają wygodniej osiągnąć zamierzony efekt.
Choć poprzez zaawansowane sterowanie lampami błyskowymi, czy też lepsze obiektywy, nie wspominając o szybkostrzelności.
Smiem twierdzic, ze jezeli Ci ktorzy chcieliby to zrobic dawno by to zrobili bez patrzenia na sentymenty.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Najwyrazniej nie tkwia przy swoim dlatego, ze sa tak zatwardziali, a to ze akurat dany sprzet powoduje ze nie ogranicza ich w zleceniu.
Pomijam fakt ambasadorow marek, bo Ci akurat robia tym czyim ambasadorem sa;)
Wracajac do FF sony, ciekawa propozycja, poki co na razie jako novum, pewnie troche to kupi z ciekawosci, troche zgarnie znany ze skutecznosci marketing sony, a jak do tego wypuszcza szkiel, i te ktore sa beda jakos w miare banglac to moze wcale tragedii nie byc.
pozdro
Przeceniasz znaczenie procesu myślowego w podtrzymaniu status quo. Zwykle jest to tradycja, wygoda (polegająca na nie zadawaniu pytań, na które trzeba szukać odpowiedzi, czyli podjąć intelektualny wysiłek) i niewiedza.Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Ale to tez swego rodzaju "kij samobij" takie postepowanie.Powiedzmy,ze taki mistrz fotograf spocznie na trzy lata nie podejmujac wysilku to jego papiery po tym okresie sa nieaktualne gdyz co trzy lata egzamin trza zaliczyc.A tam z nowosci tez pytaja.Chyba,ze myslimy o domoroslych fotopanach po kursach tygodniowych do zlecen wszelakich.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A kto się jeszcze bawi w egzaminy mistrzowskie? W fotografii? Gdzie każdy prowadzi swój własny interes i trzaska kotlety albo zdjęcia do legitymacji? Równie dobrze można sobie powiesić na ścianie dyplom ukończenia kursu szybkiego pisania na klawiaturze - dla fotografa ma on taką sama wartość, jak tytuł mistrzowski. To nie kombinat w PRLu, nikt nie zawraca sobie głowy egzaminami, które można zdać za butelkę wódki.
Coś chyba ci się pomyliło. Ewentualnie na optycznych jest błąd.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Sony FE 28-70 mm f/3.5-5.6 OSS waży 295 g (a nie 426 g).
Zeiss FE 24-70 mm f/4 który ma lepsze światło waży właśnie 426 g.
A Nikon AF-S VR 24-85/3.5-4.5 waży 485 g (a nie 465 g).
Więc różnice są większe, choć trzeba przyznać, że Zeiss nie jest dużo lżejszy od Nikona. Tyle, że ten Nikon to budżetowy obiektyw więc może mu poskąpiono szkła i stąd taka waga. Jak porównamy Zeisa z Canonem 24-70 f/4 który waży 600 g to różnica jest większa.
Moim zdaniem więc nie jest źle z tą wagą. Ale poczekajmy na testy i zobaczmy jak Sony i Zeiss będą się spisywały i czy waga będzie usprawiedliwiona.
Parametry wziąłem stąd:
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...1157&add3=1158
Zanim sie obejrzycie soniak wypusci male, lekkie i jasne obiektywy a my jako wierni wyznawcy Olka bedziemy sie zastanawiac, kiedy wypusci cos lepszego tak jak czekano na jakis hit w lustrach. Zastanawiam sie czemu np. Sony potrafi wpuscic na rynek aparacik bez lustra z 36 mpix matryca a Olek nie?
Bo nie ma takiej technologii i tyle kasy?Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
---------- Post dodany o 00:19 ---------- Poprzedni post był o 00:17 ----------
Nie zartuj..Cytat:
Zamieszczone przez Operator
Witam !Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Zastanawiam sie nad sensem... dalszego scigania sie na Mega Pixele jak i tak malo kto wykorzystuje te mozliwosci.
Mam na mysli dysponowanie szklami, ktore przeniosa realnie... te 36 Mpix rozdzielczosci.
W Canonie 5D MK II jest matryca 21 Mpix a dopiero bardzo droga jasna stalka moze wyciagnac cos powyzej 18 Mpix,
wiec jak Sony rozwiaze ten problem w 36 Mpix matrycy i... za ile ?
Pozdrawiam
też myślę, że sony ma większą władzę monetarną :D
dziwi mnie jedynie fakt że jednak tych obiektywów jest ubogo... dlaczego do tej pory nie wypuścił szerszej gamy dobrych obiektywów.
puszki trzaska na potęgę i mamy zatrzęsienie.. ja już nawet za tymi modelami nie nadążam.
Na Flickrze, koncie Rona Schefflera, cała masa sampli z A7 i różnych szkieł.
http://www.flickr.com/photos/ronscheffler/
Jeśli obiektyw wykorzystuje 90% możliwości matrycy 20 Mpix, to nie znaczy, że taka jest jego rozdzielczość. Jego rozdzielczość musi być znacznie większa i matrycę 40 Mpix może on wykorzystywać np. w 70-80% co i tak da bardziej szczegółowy obraz niż na matrycy 20 Mpix.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Po pierwsze nie "Mpix" tylko "Msubpix"Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
A po drugie w technice cyfrowej to nie źródło sygnału ale przetwornik (w tym wypadku matryca)
powinna być co najmniej dwa razy lepszy (matryca 2wymiarowa 4 razy lepsza) od źródła sygnału.
Po trzecie gdyby odrzucić interpolacje "w górę" to taki JPG z takiej matrycy miałby tylko 9 Mpix.
Tak jak wypuścił do mocowania E :)Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Jedną z przyczyn może być polityka jasnościowa Olka. Szkła ze światłem ok. 5,6 już od pełnej dziury siedziałyby po uszy w dyfrakcji przy takim upakowaniu pikseli.Cytat:
Zamieszczone przez osiem1984
Bez przesady. Plastikowy i tani jak barszcz (w dodatku pod DX) Nikkor 35 1.8G doskonale radzi sobie na 36Mpix -dając wyjątkowo ostre zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Fatman - na swoim fejsbuku zapowiedziałeś test adaptera NEX - Canon EF (z AF i sterowaniem przesłoną)... jak sądzisz - będzie to działało z NEX-FF? czy łącznik nie będzie wprowadzał winietowania?
takie coś mogłoby być ciekawą alternatywą w czasach przejściowych, zanim Sony nie wypuści rozsądnych szkieł w rozsądnej cenie...
36Mpix w FF to jest limit na poziome f/6,7. 16Mpix w m4/3 to f/5,5. Pod tym względem niestety robi się podobnie.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Jeśli ktoś by chciał 36Mpix w m4/3 to wyjdzie f/3,7. Dlatego f/5,6 na starcie nie powinno występować w szkłach mikro.