A ja bez problemu obskoczyłem cały ślub tydzień temu, bez lampy i z E1 :lol:Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Wersja do druku
A ja bez problemu obskoczyłem cały ślub tydzień temu, bez lampy i z E1 :lol:Cytat:
Zamieszczone przez mariush
i zdjęcia klasa wyszły.
Jakie zdjęcia ?? :roll:
C+:
pokaż przykładzik...
przyłączam się do prośby z samplami...Cytat:
Zamieszczone przez C+
Nie mam zgody na neta, mogę pokazać kiedyś na jakimś zlocie, albo dam linki jak młoda para sama gdzieś opublikuje np. w NK :roll:
zapodawaj na maila :) tak się nie liczy
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ktoś ma może jeszcze jakieś linki do sampelków z tego szkła, oprócz tych co były w tym wątku ?
Testowałem sobie Sigmę 30mm/1,4 na korpusie E-3.
Pokrótce takie wrażenia: przy odległości ostrzenia od 0,5m do 1m wszystko w najlepszym porządku. Piękna ostrość od f=1.4, doskonała kontrastowość, celność i precyzja AF bez zarzutu. Brak FF/BF.
Ale wystarczy zwiększyć odległość ostrzenia do 2m i wszystko szlag trafia:
-pojawia się FF
-totalna loteria w ustawieniu AF
-a jak już coś ustawi w miarę przyzwoicie to na f=1.4 mydło totalne.
Ogólnie AF ustawia szybko i cicho, tylko te jaja po odejściu od obiektu na większą odległość.
Miał ktoś podobne doświadczenia z tą Sigmą?
nie wiem czy to kwestia odległości. wydaje mi się, że trzeba go przymknąć by przestał mydlić (choć i tak nawet powyżej F2 nie był tak ostry jak ZD50mm). mało które szkło nie mydli na takiej przysłonie. przyzwyczajenie do jakości obrazu z zuików może być bolesne...Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
jedno, co mnie ostatnio bardzo pozytywnie zaskoczyło, to duża podatność plików z Sigmy na wyostrzanie. mam wrażenie, że software przy mocniejszym wyostrzaniu nie powodował tylu artefaktów choć może to złudne.
Nie, nie, nie - mam tą sigmę i złego słowa nie dam na nią powiedzieć. A pracuję z nią na E-400, któremu daleko do E-3.
Poniżej fotka robiona w lesie, przy całkowitym zachmurzeniu. Sigma 30 oczywiście. Przesłona 3,5 i popatrz jak duża GO.
Ta Sigma na 1.4 daje mydełko i to jest normalne - czego oczekujecie? Trzeba domknąć do 1.8 i obraz zaczyna nabierać ostrości. Moja ostrzy jak należy, nawet w miarę szybko a mam podpiętą do E-330...
dziekan:
nie męcz się i po prostu kup...
a przy 2.8 to już jest żyleta :D
ja już zdecydowałem - tylko ktoś mi sprzatnoł z przed nosa upatrzone na alledrogo w dobrej cenie...Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
http://allegro.pl/item450666600_sigm...rumi_gwar.html
Macie Wasze "mydełko" ;)
http://chomikuj.pl/dog_master/Sigma+30mm+f1.4
JPG prosto z aparatu, nieśmigane, HQ 1/4, wszystko f/1.4, z EXIFami, 1&2&5 ISO400, 3&4 ISO100, na trzecim zaaberrowało [siatka + grzbiet bażanta]...
dog_master:
każdy ma swoje kryteria jakościowe... po pierwszych testach postanowiłem używać tego słoika na 1.8, bo 1.4 to przeginka w temacie ostrości. popatrz sobie co się dzieje poza centrum kadru przy F1.4.
Hej!
Mam problem z ostrością mojej Sigmy. Dzwoniłem do serwisu i odpisano mi abym poslał do nich obiektyw najlepiej razem z body. Troche zmartwiło mnie to. I pytanie do osób ktore dawały ową Sigme do serwisu do regulacji czy wysyłały ją z body czy sam obiektyw ? Skoro nie mam wiekszych problemów z ZD14-54 z ostrością wiec chyba z body wszystko OK. Wiec moze wystarczy posłać sam obiektyw ??
Wyślij całość - skalibrują obiektyw pod twoje body. Ostrość powinna wtedy trafiać w punkt. Oczywiście sprawdzą cały obiektyw pod względem poprawności działania! :wink:Cytat:
Zamieszczone przez kisi
.
Nabyłem właśnie Sigmę 30mm/1.4 Poniżej link do testowych fotek dla f=1,4, 2 i 4. Wg mnie jest całkiem nieźle. Na normalnych fotkach również jest dobrze, włącznie z 1.4, które jest jak najbardziej użyteczne.
http://chomikuj.pl/tymczasowy_/test/sigma30mm
Małe pytanie: po co Ci ostrość na całym kadrze przy f=1,4 jak przy tak malutkiej GO i tak poza centrum wszystko jest nieostre? Tablice testowe focisz?Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Kisi- jaką decyzję podjąłeś w sprawie swojej Sigmy?
Pytam, bo nie rozumiem za bardzo istoty kalibrowania obiektywu pod dane body. To znaczy, że jak skalibruję 30-stkę Sigmy pod E3, to z moim E500 (nie wspominam już np. o innym egzemplarzu E3) będzie mieć ona problemy? :shock:
A pytam, bo przeprosiłem się z Panią Sigmą, na którą tutaj jakiś czas temu ostro narzekałem. Z braku laku ponoć lepszy kit, ale w końcu trafiłem egzemplarz który daje radę. Po przymknięciu do 1,8 właściwie można się już przestać stresować. Owszem, zdarzają się przestrzały, ale wynika to chyba z braku przyzwyczajenia do nieco innej specyfiki działania AF. Słabe krawędzie to standard i nie ma się co napinać. Światło miód, plastyka inna niż np. w ZD 50, ale zaczyna mi się podobać. Szybkość z E3 porównywalna do 14-54.
Poslalem body razem z obiektywem bo nie chce kilka razy reklamowac obiektywu. DL amnie tez to dziwne ale na moje pytanie do serwisu dostalem odpowiedz ze moga zestroic obiektyw z body serwisowym (albo wzorcowym). Mam nadzieje ze beda sie obchodzic jak z jajuszkiem - innej mysli nie dopuszczam...Cytat:
Zamieszczone przez dinx6
...mam nadzieje ze w koncu bede mogl troche poszalec z tym obiektywem...
Mam i ja. Moje pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Szybkosć AF wymiata z moją 510tką - tyk i jest. Światło rozwala mnie na łopaty. ZD 50 f2.0 to był max z czym miałem do czynienia na dłużej niż 1 dzień do tej pory, ale zejście poniżej f2 sprawia że na moje pozostałe szkiełka patrze teraz z niesmakiem i grymasem na ustach. Ostrość na f1.4 jest na zadawalającym mnie poziomie (nawet bardzo) a przy 1.8 i wyżej MZ to już miód. Kolorki i rozmycie jak to z sigmy rewelka. AF trafia w 90% w punkt. Te chybione są niecelne minimalnie i pewnie są winą płytkiej GO i mojej niepewnej reki. MZ jedna z lepszych Sigm jaką miałem do tej pory w rękach i choć zoomy mi nie zawsze pasowały (17-120, 50-200) to do wszystkich stałek tej firmy nie mogę mieć zastrzeżeń (150, 105 czy 30).POLECAM
Moja 30stka wróciła z serwisu. Nie napisali nic co robili. Na emaila ktorego im poslalem tez nikt juz nie odpowiada. Teraz ostrzy tak jak powinna. Jestem happy.
PS.
... ciekawe jak dlugo bedzie tak ostrzyc bo podobno lubi sie rozjeżdżać...
Podobno Elvis żyje...Cytat:
Zamieszczone przez kisi
Posyłałeś samą 30-stkę, bez body?Cytat:
Zamieszczone przez kisi
Poslalem z body. Jesli poslesz bez body to ustawią to pod body serwisowe. Dziwne to ustawienie pod body użytkownika no ale tak jest.Cytat:
Zamieszczone przez Magnesus
To sprawdz teraz jak działa z inną puszką i daj znac:)Cytat:
Zamieszczone przez kisi
Chetnie bym to zrobił ale nie mam zadnego olka innego poza puszką E1.Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
E-1 prawie jak 1DCytat:
Zamieszczone przez C+
Wybrałem to co ważniejsze w temacie, żeby było łatwiej znaleźć sens wątku. Sorki za błędy przy wpisywaniu nicków, ale jak niektórzy mają po trzy literki "x" a później "y' to mi się mogło pomieszać ;)
Jak dacie radę to piszcie na temat, żeby znowu nie było bałaganu.
Dzięki!
suchar
Owszem, jest baaaardzo jasny, ale przeciez F 1.4 to tak mala glebia ostrosci, ze rzadko sie przyda... Chyba, ze do jakis eksperymentow. W sumie zawsze lepiej moc zrobic z tak mala GO, niz nie. Ja bym chcial wiedziec, jak szybki jest AF, bo ostrosc obiektywu juz mniej wiecej widze. Jest dobrze. Nawet bardzo. Posiadaczy tego szkla poprosilbym tez oprocz porownania szybkosci AF z innym popularny obiektywem o jakies fotki ze swiatle F8, F12... itd. Najchetniej jakies krajobrazy, ale wrzuccie co macie, jesli macie rzecz jasna. Chce zobaczyc, jak ten sloik sprawdza sie mniejsza dziurka, czy sie jakies dystorsje nie robia.
Napisał suchar
Patrzac na te fotki przykladowe dochodze do wniosku, ze bardzo ostra jest ta Sigma. pleg czy moglbys porownac ten obiektyw z jakims innym, np. 14-45 (lub jakis inny popularny), glownie pod wzgledem szybkosci AF?
Pleg
Zdecydowanie ostrzejszy, co do pozostałych to się nie wypowiem za krótko, choć nie ukrywam, że jak jest ciemniej to warto trochę ręką pokręcić. Ze wstępnego testu (własnego - ten sam obiekt, te same warunki oświetleniowe) wynika, że mydełko się kończy na przesłonie 2.0, ale to wymaga jeszcze potwierdzenia.
kali999
A więc tak na świeżo powiem coś o 30mm, bardzo jasny obiektyw, cieszy no i widać jakość obrazu po powiększeniu jest bardzo dobra. Niestety był za duży bałagan żebym mógł podejść spokojnie do modelki i strzelić jakieś bliskie ujęcia(a o zmianie natężenia światła nie wspomnę), a autofocus u mnie niestety przedostrza a przy tak małej przysłonie niestety to boli. Natomiast zrobiłem parę zdjęć dzwoneczków ostrość i rozmycia wzorowe. Wręcz niesłyszalny autofocus. Cieszyć może napewno cena obiektywu z tego co pamiętam, co mówił przedstawiciel około 1600zł. Ale jednak przy tak małej przysłonie brakowało mi macro jak nic.
grrubberr
generalnie jest ostry od pełnej dziury.na 1.4 czasem zdarzy się zauważyć aberrację. przy ciasnych ujęciach 1.4 to mało - sztuka trafić z ostrością, bo głębia to naprawdę milimetry. ostrzy szybko i pewnie, do tego bezgłośnie. zdarzy się mu nie trafić, ale nie sest to częste. solidnie wykonany, robi wrażenie jak się go weźmie do łapki
Napisał Muzzy
Willow: a to 1.4 to jak wypada w sigmie? bo mimo wszystko kusi bardzo...
ale w sensie że co? Czy jest ostry od pełnej dziury? Jak dla mnie jest. Jaki ma bokeh? dla mnie bomba
dog_master
Byłam, testowałam [w miarę... troszkę warunków nie było] i... pierwszy raz narzekam na zbyt ostre foty na f/2.8, na f/1.4 jest okej, tylko, że...
Testowany przeze mnie obiektyw zdaje się mieć... bok-fucus? Ostrzy nie w punkt, a po lewej od niego :/ Stąd nie jest ostre oko, a kącik oka i skóra na twarzy... Dziwna wada, ale jest widoczna...
Pierwsze wrażenie - super! AF też śmiga pięknie
[tyko teraz kombinować kasę i dobry egzemplarz... :/]
Andytown
Zbudowana fajnie.. wygląda super,, ostrzy szybko
ale
trafia nie precyzyjnie,,, dużo fotek to loteria - albo bardzo ostro, albo ostrość nie wiadomo gdzie, tendencja do BF/FF
trzeba przymykać, duża odległość minimalna, czasami nie widzi jej aparat...
w porównaniu z 50 f:2,0 wyraźnie wolę 50 F:2,0
Kisi
Na tą chwilę to oto co moge powiedziec o moim egzemplarzu Sigmy:
- w pokoju przy oświetleniu zarówką oszczędnościowa w okrągłym papierowym kloszu koloru ceglanego (nie czerwony) przy końcu pokoju obiektyw wcale nie łapie ostrości - ciekawostka bo robi takie cos: 3,4 razy bzyknie silniczkiem i sie poddaje i nic sie nie dzieje
- przy małych wartościach przysłon (owa tajemnicza papierowa GO) nie udało mi sie trafić z ostrością tam gdzie chciałem a na fotkach nie chciało (nie udało) mi sie znaleźć miejsca gdzie jest ostro - być moze to kwestia wprawy.
Micszu
A ja mam do was Panowie/Panie pytanie jak AF w waszych sigmach 30 ? Macie jakieś problemy czy wszystko jest OK? Bo ja w swojej widzę problemy ponieważ ustawia gdzie chce i jak sie jej chce. Wygląda na front focus, lecz czasem też ustawi przed taka loteria poprostu. Ustawia na bardziej kontrastowe elemanty fotografowanej sceny. Czasem zdaży się jej coś trafic, żeby było OK ale to jest jakieś 20% wykonywanych fotek. Potwierdza ostrośc i mniejwiecej widzę w wizjerze, że jest w porzadku, a na fotce kaszana nieziemska.Co radzicie na takiego fanta?
Dinx6
Powracając do tematu, miałem tę Sigmę na testach przez tydzień. Napaliłem się na nią lekko, bo światełko, zakres, wiadomo. Niestety, nie jestem powalony. Być może to ten egzemplarz był nie teges, ale to potwierdza regułę.
Wady:
-więcej niż połowa pstryków nie w punkt. FF lub BF, jak buk da
-światło w pełni IMO użyteczne powyżej 2, wcześniej mydło
-ponoć szybkiego AF'u też dziwnym trafem nie stwierdziłem, doostrzanie trwa i trwa
-ciężka i duża
Zalety:
-rysuje całkiem fajnie (jak już trafimy)
-fajny zakres
Być może byłbym bardziej wyrozumiały, gdyby nie fakt posiadania ZD 50 2.0 który 30-tkę bije dosłownie pod każdym względem na łeb na szyję.
Czekam cierpliwie na naleśnika od ZD ze światełkiem 1,8 i ogniskową 24mm. Będzie?
Kris_1
Zauważyłem u siebie dziwną przypadłość w Sigmie 30/1,4 - są dni kiedy odsetek niestrych zdjęć jest duży, ale są i takie kiedy na 30 fotek wszystkie trafione w punkt jak należy.
Ponieważ miałem b. pozytywne doświadczenia z maską do M/42 (zniknęło mydło na 1,4) - postanowiłem spróbować tego tutaj. Wczoraj wieczorem wyciąłem maskę w trochę innym kształcie, ale otwór dla światła zrobiłem podobny jaki jest w EC-20 (w przybliżeniu) i na razie wszystko działa jak należy. Jedyny minus, to zmiana ekspozycji o 0.3 EV.
Biorąc się za realizację tego szalonego pomysłu, porównałem średnicę soczewki Takumara 1,4 i Sigmy 1,4. Są prawie identyczne. Skoro sprawdziło się w Takumarze zasłonięcie części światła wpadającego do body, więc postanowiłem sprawdzić to tutaj i jak na razie jest 100% trafień.
Zobaczymy za jakiś czas.....
Niestety nie wyszło to tak jak w przypadku obiektywóch manualnych.
Założenie maski powoduje tylko efekt identyczny jak przymknięcie przysłony.
Być może różnica w odległości między maską a przysłoną właściwą powoduje że w szkiełku manualnym działa ok, natomiast w Sigmie nie.
Dinx6
Mam pytanie do posiadaczy. Jak zachowuje się pierścień MF po przejściu zakresu? W ZD wskakuje na luz, przestaje się czuć ten opór silniczka. Jak jest w Sigmie 30?
Dog_Master
Podobnie. Jak kręcisz gdy jesteś w zakresie to czul lekki "chropowaty" opór, jak przekroczysz zakres to opór się zmniejsza i jest "gładki". Ale kręcić możesz cały czas :] Nawet w trybie AF niestety...
Mariush
Wg mnie 50-ka w e-systemie jest zbyt długa na sluby (nada się tylko czasem do portretów panny młodej), a 30-ka jest akurat. Plus światło duzo jaśniejsze...
Dlatego że ogniskowa jest zbyt długa - po pierwsze, wymusza krótszy czas (wg zasady "odwrotność ogniskowej" - 1/100 zamiast 1/60 w 30ce). Po drugie, jest zbyt ciasna - w pomieszczeniach nie pozwala na zbytnie szaleństwo kadrowe, a zdjęcia samych głów to mało trochę, panna młoda lubi oglądać się w całośc
AF sigmy = AF 14-54
Przynajmniej tak było z moją sigmą.
Dzemski
pod śluby to zdecydowanie 30/1.4
dokładnie AF sigmy = AF 14-54 (tak na oko owszem), ale z sigmą rzadziej jeszcze są problemy w ciemnych pomieszczeniach, zwyczajnie, jest sporo jaśniejsza. Jeśli zaś chodzi o celność, to po to mamy oczy żeby ocenić czy jest ostro, a wciśnięcie 2-3 razy spustu do połowy to ułamki sekundy. Ja tak focę, wciskam raz, jak widzę, że nie jest ostro to jeszcze raz i mam celność na zdjęciach na poziomie 99%.
filippohh
bo żeby zrobić całą postać lub 3/4 to musisz daleko odejść a wiadomo że na ślubie czy weselu jest to cięzka srpawa
tymczasowy_
Testowałem sobie Sigmę 30mm/1,4 na korpusie E-3.
Pokrótce takie wrażenia: przy odległości ostrzenia od 0,5m do 1m wszystko w najlepszym porządku. Piękna ostrość od f=1.4, doskonała kontrastowość, celność i precyzja AF bez zarzutu. Brak FF/BF.
Ale wystarczy zwiększyć odległość ostrzenia do 2m i wszystko szlag trafia:
-pojawia się FF
-totalna loteria w ustawieniu AF
-a jak już coś ustawi w miarę przyzwoicie to na f=1.4 mydło totalne.
Ogólnie AF ustawia szybko i cicho, tylko te jaja po odejściu od obiektu na większą odległość.
Miał ktoś podobne doświadczenia z tą Sigmą?
Dinx6
nie wiem czy to kwestia odległości. wydaje mi się, że trzeba go przymknąć by przestał mydlić (choć i tak nawet powyżej F2 nie był tak ostry jak ZD50mm). mało które szkło nie mydli na takiej przysłonie. przyzwyczajenie do jakości obrazu z zuików może być bolesne...
jedno, co mnie ostatnio bardzo pozytywnie zaskoczyło, to duża podatność plików z Sigmy na wyostrzanie. mam wrażenie, że software przy mocniejszym wyostrzaniu nie powodował tylu artefaktów choć może to złudne.
Bodzip
Nie, nie, nie - mam tą sigmę i złego słowa nie dam na nią powiedzieć. A pracuję z nią na E-400, któremu daleko do E-3.
Kaarool
Ta Sigma na 1.4 daje mydełko i to jest normalne - czego oczekujecie? Trzeba domknąć do 1.8 i obraz zaczyna nabierać ostrości. Moja ostrzy jak należy, nawet w miarę szybko a mam podpiętą do E-330...
Fillipohh
a przy 2.8 to już jest żyleta
pol189
Napisał kisi
Hej!
Mam problem z ostrością mojej Sigmy. Dzwoniłem do serwisu i odpisano mi abym poslał do nich obiektyw najlepiej razem z body. Troche zmartwiło mnie to. I pytanie do osób ktore dawały ową Sigme do serwisu do regulacji czy wysyłały ją z body czy sam obiektyw ? Skoro nie mam wiekszych problemów z ZD14-54 z ostrością wiec chyba z body wszystko OK. Wiec moze wystarczy posłać sam obiektyw ??
Wyślij całość - skalibrują obiektyw pod twoje body. Ostrość powinna wtedy trafiać w punkt. Oczywiście sprawdzą cały obiektyw pod względem poprawności działania!
Dinx6
Kisi- jaką decyzję podjąłeś w sprawie swojej Sigmy?
Pytam, bo nie rozumiem za bardzo istoty kalibrowania obiektywu pod dane body. To znaczy, że jak skalibruję 30-stkę Sigmy pod E3, to z moim E500 (nie wspominam już np. o innym egzemplarzu E3) będzie mieć ona problemy?
A pytam, bo przeprosiłem się z Panią Sigmą, na którą tutaj jakiś czas temu ostro narzekałem. Z braku laku ponoć lepszy kit, ale w końcu trafiłem egzemplarz który daje radę. Po przymknięciu do 1,8 właściwie można się już przestać stresować. Owszem, zdarzają się przestrzały, ale wynika to chyba z braku przyzwyczajenia do nieco innej specyfiki działania AF. Słabe krawędzie to standard i nie ma się co napinać. Światło miód, plastyka inna niż np. w ZD 50, ale zaczyna mi się podobać. Szybkość z E3 porównywalna do 14-54.
Kisi
Poslalem body razem z obiektywem bo nie chce kilka razy reklamowac obiektywu. DL amnie tez to dziwne ale na moje pytanie do serwisu dostalem odpowiedz ze moga zestroic obiektyw z body serwisowym (albo wzorcowym). Mam nadzieje ze beda sie obchodzic jak z jajuszkiem - innej mysli nie dopuszczam...
...mam nadzieje ze w koncu bede mogl troche poszalec z tym obiektywem...
Moja 30stka wróciła z serwisu. Nie napisali nic co robili. Na emaila ktorego im poslalem tez nikt juz nie odpowiada. Teraz ostrzy tak jak powinna. Jestem happy.
Czmielek
Mam i ja. Moje pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Szybkosć AF wymiata z moją 510tką - tyk i jest. Światło rozwala mnie na łopaty. ZD 50 f2.0 to był max z czym miałem do czynienia na dłużej niż 1 dzień do tej pory, ale zejście poniżej f2 sprawia że na moje pozostałe szkiełka patrze teraz z niesmakiem i grymasem na ustach. Ostrość na f1.4 jest na zadawalającym mnie poziomie (nawet bardzo) a przy 1.8 i wyżej MZ to już miód. Kolorki i rozmycie jak to z sigmy rewelka. AF trafia w 90% w punkt. Te chybione są niecelne minimalnie i pewnie są winą płytkiej GO i mojej niepewnej reki. MZ jedna z lepszych Sigm jaką miałem do tej pory w rękach i choć zoomy mi nie zawsze pasowały (17-120, 50-200) to do wszystkich stałek tej firmy nie mogę mieć zastrzeżeń (150, 105 czy 30).POLECAM
:) że ci się chciało ale + za chęci
Jakby kogoś to interesowało, przetestowałem z Sigmą 30mm Raynoxa DCR-250. Jest minimalna winieta, która po przymknięciu jest pomijalna, zawsze można lekko zdjęcie przyciąć. Powiększenie jest małe, powinno się nadać na kwiaty, niestety na razie nie mam żadnych pod ręką, raczej nie na owady, chyba że na bardzo duże. Gdyby ktoś potrzebował, mogę sprawdzić dokładnie skalę odwzorowania.
Odległość ostrzenia chyba typowa dla Raynoxa, ok. 11 cm. Ostrość bez zarzutu, ze względu na jasność szkła łatwo zauważyć w wizjerze płaszczyznę, która jest ostra, przydaje się funkcja podglądu głębi ostrości.
Poniżej mój prywatny, wykonany na szybko, nieprofesjonalny test nowego nabytku, czyli wymienionej w temacie Sigmy 30mm 1.4
Po pierwsze primo
może kogoś nakłoni do zakupu
Po drugie primo
może kogoś od takiego zamiaru odwiedzie
Po trzecie primo
może kogoś skłoni do wypowiedzi na temat mojego egzemplarza, którego możliwości starałem się zaprezentować (wiadomo, jak to Sigma... a obiektyw kupiony losowo, bez możliwości wyboru z kilku różnych)
Na zdjęciach światło zastane, badziewny statyw, jpeg-i wywołane z RAW-a bez jakiejkolwiek obróbki, a tylko zmniejszone i połączone w jeden plik
Zainteresowanych proszę, by nie oceniali zdjęć, lecz obiektyw ;)
Pozdrawiam
Krzysztof
Powiem tak, też mam tę sigmę, też nie miałem wyboru przy zakupie (przysłana z Sigma ProCentrum z Warszawy).
Wrażenia:
- bardzo ładne rozmycie tła
- bardzo ostra, a równocześnie miękka kiedy trzeba
- piękne odwzorowanie kolorów
- szybki i celny autofokus
- cichy i szybki silnik HSM
- na minus - za droga :)
- na minus - za ciężka
i nie ma co gdybać w stylu - "sigma to sigma", bo sprzęt jest wykonany perfekcyjnie, a najważniejsze, że ja jestem zadowolony.
Ps. świetny teścik - myślę że wielu przekona się in plus.
Popieram to co Bodzip napisał. Dodam, że u mnie zazwyczaj jest dość celna, chociaż rozkład ostrości jest trochę nie taki jak powinien być (więcej z przodu, więc to pewnie delikatny FF). Też kupowałem w ciemno.
Mam wrażenie, że obiektyw ma lekki FF.Cytat:
Zamieszczone przez paskud_nick
Witam wszystkich forumowiczów!
Mialem te sigme 1,5roku z mocowanie do nikona.
Z minusów to lekka beczułka oraz jej waga, jako maly standard się nie sprawdza, ale jako szklo do zadań specjalnych bardzo.
A reszta to same plusy, ostra od otwartej przysłony,duża rodzielczość, nasycenie kolorów, jakość wykonania, kawał dobrego szkła.
Ale ale ... pod olka to da ekfiwalent 60mm w małym obrazku czyli ogniskową "ni z gruchy ni z pietruchy", lepszy jest naleśnik zuiko 25mm, lekki jak marzenie...
50mm, a 60mm, też mi duża różnica. :roll: A światło naleśnika jest słabe.Cytat:
Zamieszczone przez Rx21
I wcale dużo nie waży. Moja jest leciutka. Może wersja Nikonowa jest cięższa albo coś?
Noo wielka różnica... Popularne 50tki:
50mm N ->75mm
50mm C -> 80mm
30mm O -> 60mm
25mm O -> 50mm
WOW, nie taka wielka różnica... :roll:
Moje pierwsze wrażenia zgodne z Twoimi, co do autofokusa mam jeszcze pewne wątpliwości (być może nieświadomie popełniam jakiś błąd - wszak jestem amatorem, ale więcej prób pewnie rozstrzygnie tę kwestię), niemniej jednak i tak już jestem zadowolony z zakupu.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
według dzisiejszej ceny jak najbardziej (około 1900PLN), ale zamawiałem nieco ponad miesiąc temu i wówczas cena wynosiła 1498PLN... chyba zrobiłem niezły interes ;PCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
pewnie to kwestia indywidualnych preferencji, ale ja tam wolę wiedzieć i czuć, co trzymam w garści ;) zatem ani ciężar, ani rozmiar mi nie przeszkadza... a przy tym jak "profesjonalnie" wygląda ;PCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Ja też. Jednak niewykluczone, że to ja popełniłem błąd ostrząc na kokardkę na sukience zamiast na oczy laleczkiCytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Jakkolwiek by nie było - podobnie jak Bodzip - jestem zadowolony z zakupu i uważam, że to nienajgorsze szkiełko.
Co do wagi, to faktycznie - wolę mieć ciężkie i światło 1,4 niż lekkie i światło 4,5.Cytat:
Zamieszczone przez paskud_nick
Sampel z dzisiaj z przysłoną 1,6