Wysyłaj CV do Olympusa. Nie, wróć... Wyślij od razu do Canona, bo po co sobie zawracać głowę płotkami. Posadę w dziale R&D masz jak w banku ;)Cytat:
Zamieszczone przez osiołek
Wersja do druku
Wysyłaj CV do Olympusa. Nie, wróć... Wyślij od razu do Canona, bo po co sobie zawracać głowę płotkami. Posadę w dziale R&D masz jak w banku ;)Cytat:
Zamieszczone przez osiołek
Chcesz powiedzieć, że Panas ostrzy non-stop od momentu włączenia, nawet bez ingerencji właściciela sprzętu?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Jest taka funkcja Pre-AF -aparat co jakiś czas analizuje zmiany w obrazie doostrzając samodzielnie , bez ingerencji pstrykającego - dlatego po naciśnięciu spustu potrzeba mniej czasu do dostrzenia .Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Zimno - w kontekscie mojego TIP'a.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Oczywiscie Panas ma ta funkcje, ktora Janusz wyjasnil. Ale nie ona wplywa na znaczna przewage Panasa w szybkosci AF.
Analogia biegow: Panas jest madrzejszy tu od Olympusa, jak biegacz, ktory zawsze jest blisko linii startu. Oly ustawia sie na linii startu po nacisnieciu spustu migawki. Panas juz tam dawno jest.
Ale to o czym chce napisac, to to - dlaczego nawet jak razem wystartuja - Panas szybciej dobiegnie do mety!
Naprawde nikt nie pamieta, dlaczego AF jest szybszy (i troche dokladniejszy) w 720p niz w full HD? (GH1)
mniej danych do obrobienia?
częstotliwość zczytywania danych z matrycy (60 fps w trybie 720 vs 24 fps w trybie 1080 fps)?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Cytat:
Zamieszczone przez osiołek
BINGO!Cytat:
Zamieszczone przez osiołek
Czesto obiektyw krazy w jedna, druga strone, az znajdzie optymalny kontrast. Czesto rowniez przechodzi cala ogniskowa. Oddala sie, wraca, coraz mniejszymi krokami. To jest najprymitywniejsze rozwiazanie. Czesto widac to na samplach klipow wideo roznych aparatow.
AF Panasa juz na tym etapie jest zoptymalizowany, punkt startowy ma blizszy docelowemu, czyli krotszy "wyscig".
Ale nie o tym mialem pisac. Dam PRZYKLAD.
Zalozmy w duzym uproszczeniu, ze body musi dokonac 60 pomiarow, zanim ustawia ostrosc w punkt - w danej sytuacji.
Aparat, ktory odczytuje sygnal z matrycy z predkoscia 30 fps (wiekszosc na rynku, w tym Leica X1, SIgma DP1, DP2) - zrobi to w 2 sekundy.
Aparat, ktory odczytuje sygnal z matrycy z predkoscia 60 fps (LUMIX'y u43) - zrobi to w 1 sekunde.
Ot to! W czym pic?
W tym, ze Panasonic nigdzie oficjalnie tego nie podaje w specyfikacji. Ale zmyla przeciwnika - jednoczesnie nie klamiac - ze np. GF1 ma odczyt 30 fps w wideo. Tylko, ze to wcale nie znaczy, ze w przypadku zdjec tez ma 30 fps. To czego sie dowiedzialem, to wlasnie to, ze w trybie ZDJEC - G1, GF1, GH1 maja odczyt caly czas 60 fps.
Podczas, gdy cala konkurencja ma 30 fps. Az dodatkowo sie dopytalem w mailem Seon Reid'a. Potwierdzil, ze ta informacja jest 100%, bezposrednio od ludzi projektujacych, jak i od inzynierow na produkcji.
Algorytm podany przez inzyniera Panasonica jest zblizony do tego od Osiolka. Niewiele sie rozni. Jedno jest PEWNE. AF detekcji kontrastu wymaga CIAGLEGO i SZYBKIEGO sprzezenia zwrotnego od body z informacja. Im wieksza czestotliwosc odczytu sensora - tym szybciej aparaty zakonczy proces ostrzenia.
PS: matryca w Leice X1 jest od SONY APS-C i odczytuje sygnal w LV z czestotliwoscia 24 fps.
Ależ podał. W ulotce G1 jest napisane.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Przetwornik Live MOS 12 megapikseli:
"..... Jednocześnie nowa technologia umożliwia równoległy odczyt 4 kanałów danych, zapewniając odświeżanie ciągłego podglądu Live View z częstotliwością 60 klatek na sekundę."
W G2 podobnie odczyt czterech kanałów.
Jeśli cała tajemnica szybkości AF panasów jest zaszyta w body to dlaczego szkła olympusa dopięte do G1 ostrzą wolniej od szkieł panasa? I skąd ta różnica w kompatybilności szkieł 4/3 u panasa i olego ? Czyżby szkła 4/3 nie nadawały się do "odczytu sygnału z matrycy z prędkością 60fps" ? Dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Pytam, po w przyszłości mam zamiar zakupić G3 (bo G2 mnie nie przekonało), lub GH2 (jeśli mnie przekona możliwościami), ale mam zamiar zostawić sobie microOlego 14-42 (wiem, że stracę stabilizację, ale zyskam nieco na gabarytach :-) i ewentualnie zaczaić się na jakieś stałki olego 4/3. W dodatku zoom nie będzie moim głównym szkłem, a jedynie kotletowym wspomagaczem).
Prędkość AF to też kwestia silnika wbudowanego w obiektyw.
Ja mam nadzieję, że Olympus jeszcze wypuści jakiegoś bardziej rozbudowanego Pena :-)
Dzieki Arczi80, jakos nie moglem tego nigdzie znalezc od kilku tygodni.Cytat:
Zamieszczone przez arczi80
Czy zastanawialiscie sie jak to rowniez wplywa na to co i jak widac w EVF Olympus vs Panasonic? Ktos na DP Review porownywal wizjer E-P2 vs G1 i wlasnie na fps zwrocil uwage.
Ja moglem porownac plynnosc na LCD Lumixow i E-P1, i te pierwsze lepiej wypadaja.
Juz nightelf odpisal. Predkosc AF to wynik i body i szkla. Najwolniejsze ogniwo spowalnia calosc.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Ale mowimy o jednym szle, nie o szklach? Czy sie myle - wtedy poprawcie mnie!Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Sam Panasonic powiedzial jasno, ze pierwszy jasniejszy zoom - nie byl projektowany do szybkiego ostrzenia po kontrascie. Tyle.
Powoli odsłania się karta GH2
http://www.eoshd.com/entry.php?54-Is...ith-metal-body
I coś o szkłach 3D
http://www.eoshd.com/entry.php?51-Pa...ns-for-GH1-GH2
"Pan Terada poinformował, iż [...] w dodatku obiektywy E-systemu nie są projektowane do współpracy z autofokusem bazującym na detekcji kontrastu, który, jak wiadomo, jest wykorzystywany w aparatach pozbawionych lustra."Cytat:
Zamieszczone przez outsider
http://optyczne.pl/?news=2786
Czym różnią się obiektywy zaprojektowane do współpracy z autofokusem bazującym na detekcji kontrastu, od tych niezaprojektowanych, tak aby elektronika zawarta w korpusie mogła odczytywać sygnał z matrycy z prędkością 60fps?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Dwa piny więcej na złączu...?Cytat:
Zamieszczone przez outsider
A do czego one służą? Jakie dodatkowe dane obiektyw przesyła na matrycę, aby elektronika mogła odczytać sygnał z prędkością 60fps?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
p.s. sorry że 'wiercę' temat, ale wydawało mi się, że prędkość odczytu danych z matrycy przez elektronikę korpusu nie jest aż tak uzależniona od obiektywu, a głównie od współpracy matryca->elektronika aparatu.
O co chodzi z tą prędkością 60 kl/s? W kilku wywiadach przedstawiciele Olympusa już wyjaśnili, dlaczego standardowe szkła 4/3 nie zapewniają szybkiego działa AF po kontraście. Po prostu soczewki układu AF w obiektywie są stosunkowo ciężkie, przystosowane do pracy z czujnikiem, który wie, w którą stronę ma nimi poruszać. AF oparty na detekcji kontrastu musi "błądzić", poruszać soczewkami w tę i z powrotem po kilka razy i widocznie zastosowane mechanizmy nie są na tyle zwrotne, aby wykonać taką operację wystarczająco szybko przy tak ciężkich soczewkach.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Panas czyta dane z matrycy szybciej, przez co szybciej ostrzy...Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Panasonic wypusci profesjonalny kamkoder - z wymienna optyka u43:
http://www2.panasonic.com/webapp/wcs...82010101919040
http://43rumors.com/panasonic-introd...ion-camcorder/
"The AF100 incorporates a 4/3-inch, 16:9 MOS imager. The camcorder records 1080/60i, 50i, 30p, 25p and 24p (native) and 720/60p, 50p, 30p, 25p and 24p (native) in AVCHD’s highest-quality PH mode (maximum 24Mbps). Ready for global production standards, the camcorder is 60Hz and 50Hz switchable.
The AF100 maximizes the potential of its high-resolution imager with built-in ND filtering and dramatically reduced video aliasing. Standard professional interfaces include HD-SDI out, HDMI, time code recording, built-in stereo microphone and USB 2.0. The AF100 features two XLR inputs with +48V Phantom Power capability, 48-kHz/16-bit two-channel digital audio recording and supports LPCM/Dolby-AC3."
Ciekawe czy wraz z nim pojawia sie jakieś sensowne szkła (jasne i ze stałym światłem)
Historia Gh1 pokazała ze jest rynek na kamery o dużej powierzchni czytnika i większych możliwościach pracy Głębią ostrości.
Powszechny standard czytników w dotychczasowych kamerach 3CCD/CMOS to 1/3 cala, więc 4/3 to 16 razy większa matryca. Profesjonalne Kamery Panasonica (telewizyjne) miały matryce wielkości 2/3 cala (ok 40 k zł).
Obecnie przy produkcji połowy filmów kinowych (np. mistyfikacja - wiem z pierwszego źródła)
stosuje się system RED zamiast filmu 35 mm, który jest oparty na 1 czytniku CCD/CMOS, wielkości klatki filmu (zoptymalizowany filmowo).
Koszt jednego kompletnego zestawu - to con najmniej dobry Mercedes.
I tu Panasonic może stworzyć coś pomiędzy, jeżeli zaproponuje tą kamerkę za 1,5 k $, tak jak się gdzieś przebijało
POnoc to nowy obiektyw do tego
http://leicarumors.com/2010/04/09/fu...a-lenses.aspx/
Świetna ta kamera, bardzo dobry pomysł z strony Panasonica.
Jakiś zoom z światłem 2.8 w całym zakresie by się pewnie przydał.
Podłaczyć trzebaCytat:
Zamieszczone przez nightelf
zd 35-100 f2 :D
....oraz Olympus Zuiko Digital 14-35 f/2.0 SWD do kompletu...
Chyba jakos umknelo w tle... Stalki:
16, 18, 21, 25, 28, 35, 40, 50, 65, 75, 100 - wszystkie f/1.4, ostrosc Leici.
Troche ciezkie, ponad poltora kilo sztuka, bardzo drogie.
Do GH2, AF100, takie kinowe :wink:
I calej resztu u43 rowniez. Slabo praktyczne jednak...
http://www.eoshd.com/content.php?144...imes-for-AF100
"Panasonic are saying on the record that their relationship with Leica is continuing and is as close as ever."
W czerwcu br ma być zaprezentowany kolejne, bo już czwarte, "mikro-body" Olympusa: E-PS1, i możliwe że będzie wyglądało tak:
Fajnie się prezentuje. Tak analogowo, od frontu.Cytat:
Zamieszczone przez merti
A to nie był fejk, pokazywany gdzieś już dawno temu? Jeszcze przed premierą E-PL1?Cytat:
Zamieszczone przez merti
Nadchodzaca korekcja szkiel w LR 3\ACR 6:
(cos co juz dziala dla u43, ale jest ukryte, zaszyte)
(cos co od dawna dziala w produktach takich jak m.in. DXO, czy PTLens)
http://www.youtube.com/watch?v=E43ddr_9pRY
http://43rumors.com/ft4-panasonic-lx...more-surprise/
Ani słowa o 12mm :(
Czyzby Olympus jeszcze sondowal, czy rozwijac 43, czy zostac w u43..? W "Corporate Strategic Plan 2011-2015" wspomina jedynie o dalszym rozwoju u43, NIE MA NIC O 43...
http://www.olympus-global.com/en/cor...00512aE_n2.pdf
(spojrzcie na slajd 17)
Z kolei tutaj inne informacje:
http://43rumors.com/ft4-fourthirds-revolution/
Jak do tej pory - u43 jest koniem pociagowym dla Panasonica, ktory stara sie o najwyzsza jakosc zarowno body jak i szkiel, do tego wideo. Jego szkla u43 nie stanowia konkurencji ani dla 43, ani dla luster, ktorych juz po prostu nie produkuje.
Olympus z kolei najwyzsza jakosc zostawia segmentowi 43 (chodzi glownie o szkla, AF). Ich szkla u43 sa zdecydowanie slabsze od 43. Na tzw. roadmap widac to po okresleniach typu "High Grade" itp., u43 jest traktowane nizej.
Wypuscil do tej pory trzy body, ale zadnego spelniajacego wszystkie potrzeby, ktore jest w stanie zaoferowac - rozdzielajac funkcjonalnosc na osobne korpusy.
Mamy na dzien dzisiejszy - ile? Dwa, trzy obiektywy u43 Olympusa? Sony nadrobi to za kilka(nascie) tygodni. Marketing na pewno dobrze to sprzeda.
Ciekawe, jak sie to wszystko rozwinie. Panas zdaje sie wiazac przyszlosc bagnetu u43 rowniez w kamerach. Czy to wystarczy?
Z drugiej strony - nadal moze byc miejsce dla kazdego, nawet jak C i N wypuszcza swoje bezlustrowce... Przeciez na rynku luster - rowniez ma swoje miejsce Olympus, Sony. Nie wszystko nalezy do C i N.
Co sadzicie?
Sądzimy, że za dużo uwagi poświęcasz głupim plotkom ;)Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
...a ja myślę ze E-5 to będzie ostatnia puszka, takie pożegnanie, być może nawet z jakąś dobrą matryca.
Olympus u4/3 będzie głownie się sprzedawać w Japonii (tam marka jest lubiana), Sony zaleje resztę świata.
Czy to dobrze czy źle, nie wiem.
Wiele razy rozmawialismy na temat korekcji programowej dystorsji.
DP Review napisalo artykul na ten temat, omawiajac m.in. u43:
http://www.dpreview.com/articles/distortion/
14/2.5 i 100-300 4-5.6 IS anons dopiero na jesieni czyli realnie 2011. Nie, ja tego nie rozumiem. Nawet jak LX4 będzie miał zoom 5x od 20mm to i tak nie zastąpi czy to O12mm czy P14mm.
Nadchodzi LX4 - z matryca 43:
http://43rumors.com/ft5-awesome-new-...d-rangefinder/
kurcze... to jak mam teraz wytłumaczyć żonie, że potrzebuję trzeci aparat? Duże lustro zrozumiała, GF1 gorzej ale jakoś przeszło. A teraz jeszcze to? Oj, będzie ciężko ;)