Fajne cacko!
Podoba mi sie pierscien zooma w 14-42. Taki stylizowany na ten w starszych obiektywach ;).
Czekam jak pojawi sie jakis egzemplarz macalniczy w MM i jesli mie sie nowy wynalazek spodoba to opycham E-3 i 11-22. Za ciezkie to do noszenia.
Wersja do druku
Fajne cacko!
Podoba mi sie pierscien zooma w 14-42. Taki stylizowany na ten w starszych obiektywach ;).
Czekam jak pojawi sie jakis egzemplarz macalniczy w MM i jesli mie sie nowy wynalazek spodoba to opycham E-3 i 11-22. Za ciezkie to do noszenia.
Doceniam, doceniam, naprawdę bardzo śmieszne :)Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
sampelki ISO: http://www.photographyblog.com/artic...s_e-p1_photos/
Aparat z wyglądu daje wrażenie pożądnego. Nawet ten AF nie będzie przeszodą, skoro jest to aparat kierowany dla osób, które wcześniej używały kompaktów. Jedyne co to ta cena... Z pewnością ona spadnie, ale i tak jest baardzo wygórowana. I tutaj myśle, że G1 będzie górą. Co jak co ale najbardziej zniechęcić do zakupu może cena. Cieszy także dopływ nowych obiektywów do m4/3.
A co do tej recenzji na optycznych, to ja bym na nią nie czekał. :P
I to mi wystarczy do szczęścia. Może ktoś wygrzebał porównanie głośności G1 i Pena?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Czy juz wiadomo do czego służy suwak unlock na 14-42 ?
Trochę poprawił mi humor tekst z optycznych:
"Przede wszystkim rzuca się od razu w oczy szybkość autofokusu. Obawialiśmy się wcześniej, biorąc za wzór tryb Live View w najnowszych lustrzankach E-Systemu, że mechanizm ten może nie być najlepiej dopracowany pod względem szybkości. Jest jednak bardzo dobrze. Nie odczuwa się drażniących opóźnień i pracujemy z nim jak z szybkim kompaktowym aparatem."
Może mieli nowszy soft w aparacie niż goście z dpreview? Albo mniejsze oczekiwania?
i następna zacytowana na tym forum:
"The autofocusing speed is about two times higher than the ZUIKO DIGITAL [...] thanks to the new algorithm."
Cóż, nadal nie jest to AF z G1, ale robi się lepiej.
AF z G1 bije wszystkie kompakty na głowę i śmiało staje w szranki z budżetowymi lustrami. Miałem nadzieję na to samo w EP-1 i bardzo zmartwiło mnie zdanie z dpreview, że wiele kompaktów ma szybszy AF od EP-1. Teraz pojawiają się lepsze opinie. Może na dpreview mieli starsze wersje softu?
Może nie będzie tak źle z AF?
W każdym razie można jeszcze uznać, że plusem AF-u opartego na kontraście w EP-1 będzie zero problemów FF/BF które zdarzają się wielu lustrzankom.
Dodatkowo nadzieję daje plansza z jakiejś prezentacji EP-1. Napis "quicker AF with High Speed Imager AF". Może to jakaś opcja do włączania/wyłączania której nie włączyli panowie z dpreview?
W wywiadzie jakiś pan z Olka obiecał więcej naleśników, ale na tej prezentacji widnieje tylko obietnica ultrazoomu i ultraszerokiego zoomu na wiosnę 2010. Inne szkiełka "also being studied". Ciekawe jak stara jest ta prezentacja?
Jeśli AF okaże się przyzwoity to głównym problemem będzie na razie cena. Cóż, pionierzy (lub frajerzy) zapłacą, a masówka rzuci się na to za pół roku albo za rok.
Inna ciekawostka na temat AF EP-1 - AF będzie działał podczas nagrywania filmów (chyba, bo relacje są sprzeczne):
"According to Photography Review’s preview, the camera doesn’t have auto focus in video mode, but according to the Olympus press release, as Super Marxio pointed out in comments, there is auto focus during recording. Perhaps Photography Review was looking at a non-final version of the camera. We do know that the camera does auto focus using contrast detection, like a regular compact camera, and while that’s the same method used by the GH1, DP Review claims it’s slightly inferior — though they did state they were working with a 0.9 firmware."
http://43rumors.com/
MZ nie ma co być górą, bo to inne klasy sprzętu.Cytat:
Zamieszczone przez shurek
No właśnie się zastanawiam jaki ma pomysł Olek na pozycjonowanie tego sprzętu. Nie może iść w exkluziw typu leica, contax itp. bo obiektywy są ciemne. Pen był kiedyś aparatem pod strzechy.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
W sumie oprócz wyglądu niczym chyba nie przebija G1. Więc cena nie może być wyższa.
za Fotopolis:Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Przed rozpoczęciem fotografowania obiektyw trzeba "uruchomić". Służy do tego przełącznik na jego obudowie. Po "uruchomieniu" obiektyw znacznie zwiększa swoje rozmiary i dopiero wtedy jest gotowy do pracy.
http://fotopolis.pl/index.php?n=9088
EP-1 ma lepszy wygląd, stabilizację matrycy i jest mniejszy (tu mały rozmiar to plus).
G1 ma odchylany LCD, szybszy AF i duży, nowoczesny EVF.
Nie ma filmów, ale te ma GH1 (drogi głównie ze względu występowanie w kicie z obiektywem 14-140).
W końcu (po pierwszych orgazmach pierwszych nabywców), cena znormalnieje, i spadnie do poziomu/okolic G1. Może nie niższej, bo EP-1 jest, zdaje się, metalowy a G1 z tworzywa. Jak pojawi się zbliżona rozmiarami konkurencja (Panas, Samsung) to cena jeszcze bardziej znormalnieje. Obstawiałbym za rok, półtora poniżej 2kPLN.
Już jest 50mm F2.0 i można podpiąć przez adapter i będzie sie fajnie trzymało za obiektyw, a do tego mikrusa zrobią chyba coś mniej wyrafinowanego, w końcu nie celują w miłośników Leica.Cytat:
Zamieszczone przez maestro
A czy Zuiko 50mm f/2 obsługuje AF na kontraście? Zdaje się nie wszystkie szkiełka 4/3 obsługują Live View.
A może coś takiego?
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt...tandard-e.html
Ten obiektyw można podpiąć, przez stosowny adapter.
Z G1 nawet fajnie by się ostrzyło (manulanie) powiększając obraz na EVF.
Cena nawet może do akceptacji - 130 000 yenów (wg dpreview) to jakieś 4400 złotych. Gdyby Olek zrobił takie Zuiko z autofocusem - 50mm f/1.1, to byłaby świetna portretówka.
Byłoby pięknie rozmyte tło i nie trzeba by FF do płytkiej GO.
jak dla mnie 3200 jest cymes, żadnego bandingu (chciałbym mieć taką pewność przy 1600 w e-3) i dobrze się odszumia.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Piotr, jak dotad znalazlem:Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
1) pojedynczy AF - ustawiany przed filmowaniem, potem manual
2) pojedynczy AF - ustawiany przed filmowaniem, potem po jednorazowym nacisnieciu przycisku aparat wyostrzy ponwnie (na srodku kadru? na wybranym punkcie AF?), mozna to naciskanie powtarzac wiele razy
3) ciagly AF - aparat ciagle ostrzy (jak GH1), ale:
a) na najblizszy plan, obiekt (?) (do zweryfikowania)
b) jest wolniejszy od GH1, szczegolnie w "low light" oraz na dluzszej ogniskowej (pnoc wiecej bladzi w ta i z powrotem)
c) slychac silnik AF
A propo filmow
Do GH1 mu daleko, stary kodek kompresji (co widac golym okiem podczas ogladania), tylko 30 fps przy niepelnym HD, brak uchylnego LCD, stabilizacja nawet nie ta co w trybie foto, nie wspominajac, ze nie optyczna, nic nie mowi sie o bezstopniowej, bezglosnej przyslnie (wlasciwosc obiektywu), slyszalny podczas nagrywania odglos silnika AF, brak wejscia mikrofonowego (?).
Ja osobiscie sie troche rozczarowalem, ale... za chwile sie reflektuje - widze, ze VIDEO to mily dodatek do tego i tak swietnego! aparatu, i tak pozwalajacy na dosc kreatywne podejscie (np. zmiana przyslony w trakcie). A nie cel - jak w przypadku wyroznienia GH1 od G1.
Moj wybor staje sie coraz prostszy ;-)
Patrząc na galerię z dpreview widać, że wyłazi toto przy iso6400, ale dla mnie taka czułość to raczej kosmos jakiś ;)Cytat:
Zamieszczone przez elminho
http://a.img-dpreview.com/gallery/ol...w/p1015306.jpg
(galeria EP1 na dpreview: http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/)
Cheers!
Patrzac na pierwsze sample - JPG, pewnie z domyslnie wlaczona funkcja rozjasniania cieni (czy jak sie to nazywa) - pozytywne zaskoczenie. W pelni uzywalny do ISO 400. Uzywalne ISO 800 i 1600. Z RAW'ow pewnie wiecej mozna wyciagnac.
Jak dla mnie - sukces. O 1 stop nizej niz aktualne FF, czego chciec wiecej od matrycy u43? ;-)
Chcialbym zobaczyc jakies porownanie ISO do GH1, a propo ktorego znalazlem iles przykladow bandingu na samym poczatku, chyba jeszcze z nieostatnim firmware. Potem juz nie widzialem gorszych zdjec niz te ostatnie z E-P1.
Miejmy nadzieję, że ta sama technologia zostanie wykorzystana (niedlugo?) w E-5.
Zawsze moga zrobic inne dedykowane do konkretnych ogniskowych.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
A poza tym wizjerow roznych jest od groma:
http://www.kenrockwell.com/leica/21mm-finders.htm
Nawet uniwersalne, rosyjskie za nieduze pieniadze:
http://static.photo.net/attachments/...B-29196084.jpg
Zastanawia mnie tylko, czy w tym aparacie jest jakies wyjscie do ktorego mozna by w przyszlosci podlaczyc jakis wizjer elektroniczny.
Wg tego co gdzieś czytałem, nie będzie EVF do EP-1, bo nie ma żadnych styków ku temu na gorącej stopce. Olek pracuje nad innym aparatem z EVF (pewnie większym a la G1).
Jeszcze kilka ciekawostek na temat EP-1.
Ekranik LCD:
"Q. What is the E-P1 LCD screen like?
A. It's a large and bright 3 inch screen, but has no more dots than previous recent E-Systems DSLRs, so Panasonic's G1 has a higher resolution screen (230,000 dots versus 460,000). One thing that is particularly impressive is the viewing angle range of the new screen, both vertically and horizontally. Even at almost 180 degrees, the brightness and clarity is virtually un-diminished, which goes some way to compensating for the lack of an articulating screen."
Czyli LCD nie jest jakiś wypaśny, rozdzielczość dosyć niska jak na dzisiejsze standardy (szkoda że nie dali OLED), ale dobrze widać nawet pod ostrym kątem.
Możliwości wideo EP-1:
"Q. Can the E-P1 HD shoot video?
A. Yes. I'm told that motion JPEG 720p at 30 frames per second is supported, although I wonder if the European model will be 25fps - I will check later. 1080 resolution 'full HD' is not supported. I hope to provide sample movies for download soon.
Q. Is stereo sound recorded?
A. Yes.
Q. Does autofocus work continuously in video mode?
A. Yes, though there is an option to switch this off if you are concerned about picking up the noise of the autofocus motor in the lens. I'm told that the AF motors in the lenses have been sound-proofed to an extent, but they are not silent like the specialist Panasonic Vario G 14-140mm video kit lens. It's not yet known if the video AF mode of the 14-140 Panasonic is supported."
Czyli do filmów lepszy będzie Panasonic GH1 z 14-140, ale nie jest źle. AF działa, a to na razie rzadka rzecz pośród lustrzanek z możliwością nagrywania filmów.
Przy okazji, filtry artystyczne działają także z filmami:
"Q. What other interesting features can be found in the E-P1?
A. Both Art Filters and the digital level features from the E-30 DSLR are included in the E-P1. Art Filter effects can also be used in the movie mode. There is a 'clear skin' portrait mode. A mini HDMI port is provided for connection direct to a HD TV with the appropriate cable."
Matryca identyczna z tą w E30 i G1, nadrabia nowym prockiem. Dopiero GH1 ma inną matrycę.
"Q. Does the E-P1 use the latest multi-aspect ratio Four Thirds sensor as used in the Panasonic Lumix DMC-GH1?
A. No, the 12MP sensor is basically the same as that used in the E-30 and E-620 DSLRs, and the Panasonic G1. However, Olympus has upgraded its TruePic image processor for the E-P1 and this appears to enable higher performance live view autofocus and a higher maximum ISO setting of 6400. Initial impressions of 6400 ISO are that it's grainy, but relatively free of chroma noise. I'll post samples throughout the ISO range, assuming I'm permitted by Olympus, as soon as possible. Multi-aspect ratio frame modes ar"
Na nowe szkiełka do micro4/3 od Olka poczekamy przynajmniej do wiosny 2010 (vide zdjęcie z prezentacji z roadmap):
"Q. What does the Olympus Micro Four Thirds lens road map look like?
A. So far there are only two lenses declared by Olympus; the 17mm pancake and the 14-42 standard zoom. Adapters for Four Thirds and OM lenses have been produced."
Czyli w tym roku mamy jeszcze szansę na dwa dodatkowe szkiełka od Panasa - obiecane 20mm f/1.7 i makro 45mm f/2.8.
No i jeszcze słówko o AF:
"Q. What is the autofocus like?
A. The E-P1's contrast detect AF feels noticeably nippier than, say, the original 14-42 kit lens from the Four Thirds stable when used in live view mode. Is the AF as impressive as Panasonic's Micro Four Thirds implementation - it's difficult to say at this point."
Pewnie cudów nie będzie, ale może lepiej niż pierwsze oceny AF-u z dpreview.
Ale chyba sie stara. Malo ktory kompakt jest obecnie tak wykonany, czyli obudowa w wiekszosci metalowa.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Fakt ze poza wygladem G1 we wszystkim jest lepszy, 1,5x1cm wiecej to nic przy porownaniu mozliwosci.
ja myślę ze do końca roku możemy spodziewać się jeszcze jednego kompaktu m4/3... myślę ze w linii może być nawet 3-4 aparaty kompaktopodobne o róznych cechach różniących... i różnej cenie
Który podepniesz dla 14-42? ;-) Nie żartuj.Cytat:
Zamieszczone przez [rK]
EVF dla E-P1 nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez [rK]
Jestem dziwnym czlowiekiem. Wiele rzeczy potrafie sobie zrobic sam i nie czekam na spelnione zyczenia od producentow.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Co za problem podpiac taki celownik i zaznaczyc pokrywajace sie ogniskowie na zoomie??
Co za problem przykleic na rzepy kominek od Hasselblada - skladany, z lupka do ekranu LCD? I w sloncu mozna, i z bliska przy oku...
Jezusku... ajajaj.Cytat:
Zamieszczone przez [rK]
Fakt. Jakby pomyśleć, to wystarczyłby kawałem drewienka i dłuto :lol: Wybacz, ale w ogóle nie traktuję poważnie tego, co napisałeś.
Pozdrawiam
k@mil
A Olympus na coś się powinien był zdecydować. Albo robi dalmierzowca z wbudowanym wizjerem optycznym i kilkoma stałkami, albo robi aparat z EVF bez ograniczeń w obiektywach. Wyszło nie wiadomo co, moim zdaniem.Cytat:
EVF dla E-P1 nie będzie.
...wypalić dziurę w ekraniku... Takie przypadki się zdarzały, bo już były na rynku różne wizjery zakładane na tylny LCD, żeby kadrowanie było bardziej "po SLR-owemu"Cytat:
Zamieszczone przez [rK]
Oczywiscie, rozumiem. Malo profesjonalnie, prawda? Na szczescie wole dobre zdjecia od dobrego sprzetu.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
W Lajce M sa szmaciane migawki. Nie ma lustra. Wystarczy kilka sekund kiedy ostre slonce zaswieci w obiektyw i robi sie dziurka. Jakos ludzie sobie radza...Cytat:
Zamieszczone przez MiQ27
Jesli powaznie mysli o stworzeniu systemu to musi to zrobic i to dosc szybko.Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Narazie jedna puszka w dodatku trafiajaca w malo popularna polke nie zrobi systemu.
Olek miał do wyboru: zrobić aparat z wizjerem albo bez wizjera. Zrobił bez wizjera... Czego tu nie wiadomo?Cytat:
Zamieszczone przez Berni
Bez odchylanego LCD swietny pomysl do fotografowania wlasnych stop :lol:Cytat:
Zamieszczone przez [rK]
Zrobił przecież z wizjerem. Ale tylko do jednego obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie, zrobił bez wizjera. Można go sobie tylko doczepić, ale to gadżet.Cytat:
Zamieszczone przez Berni
Ok, bo można by tak w nieskończoność dywagować o szklance wypełnionej do połowy wodą. :)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Nie no, oczywiście, że sobie radzą.Cytat:
Zamieszczone przez [rK]
Tylko zaklejenie dziurki w szmacianej migawce jest jakby prostsze i tańsze niż "zaklejenie" dziurki w HyperCrystal LCD :-)
Nie wydaje mi się.Cytat:
Zamieszczone przez shurek
Sądzę, że klientami będą osoby, które już mają lustrzanki i teraz szukają mniejszych alternatyw. Co więcej, często będą to osoby doskonale pamiętające czasy analogowej fotografii, w skrycie tęskniące za czyś co choć trochę przypomina ich stare aparaty.
Sam to widzę po sobie - uważam że e-3 to fantastyczny sprzęt, ale gdzieś tam po cichu marzy mi się metalowa kanciasta, nieduża i pozbawiona gripa puszka choć trochę podobna do poczciwej Minolty x-300 czy Nikona FE-2.
Co do nowego PEN'a to przyznaję, że trochę jestem zawiedziony. Nie to żeby aparat mi się nie podobał - podoba mi się bardzo, ale po wczesnych przeciekach ( tych o dwóch korpusach, w tym jednym uszczelnianym pro) po cichu liczyłem, że Olympus wypuści coś co bez obawy będę mógł zabrać ze sobą w góry :-(.
Nic kolego nie rozumiesz. Nic, a nic. Zwyczajnie nie widzę sensu noszenia po kieszeniach jakiś radzieckich multiwizjerów czy też kilku wizjerów dedykowanych dla konkretnych ogniskowych, które w przypadku obiektywu zoom przedstawiają wątpliwą wartość. Pomysł na przyczepienie na rzepy komina od Hassela, by zwiększyć w ten sposób funkcjonalność kompaktu za ponad 3000zł czyniąc go przy okazji karykaturalnym monstrum uważam za nieporozumienie. Jeśli lubisz majsterkowanie, to znam lesze sposoby, by się w tej materii realizować.Cytat:
Zamieszczone przez [rK]
To moje, tym samym subiektywne zdanie.
E-P1 jest jaki jest. Albo się go akceptuje takim jakim jest, albo nie. Nie ma sensu ciagnąć go za uszy. Czy jest warty swojej ceny zdecyduje konsument.
Pozdrwiam
= czy generator forumowych tekstów został wydany na licencji "open source" czy jako ekspert od wszystkiego posiadasz licencjonowaną wersję>?<Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Proszę o wyrozumiałość ale z przyczyn zdrowotnych muszę parę osób dodać do listy ignorowanych.
Powód -bełkot, bzdury, "mondrości internetowe", szkodliwość dla środowiska oraz ogólny brak treści w tekście.
Ja rozumiem że publikowanie fantastyczno paranaukowych opowieści może sprawiać radość i przynosić satysfakcję ale zrozumcie że nie każdy ma tyle czasu i samozaparcia by brnąć przez tą dezinformacyjną papkę chcąc znaleźć jakieś przydatne informacje.
Już raz ci pisałem, że twoja ułomność nie pozwala mi z ciebie kpić. Wykorzystujesz, to nader często, zawsze przypominając o swojej chorobie.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody