ZD 70-300 - mój 'test'

przekonaliście mnie :grin:
przedpotopowy stereotyp fotografa a przede wszystkim (chyba tylko w naszym kraju) każdy sposób jest dobry na szybką kasiorę...

70-300 to świetne szkło amatorskie ale dla fotografa z pewną ręką, mi przy max ogniskowej tak telepie kadrem, że jak się o coś nie "ustabilizuję" to nie mam szans na ostrą fotkę przy czasach 1/200 :roll:
(robiłem nim fotki w domu zaraz po zakupie na statywie jakiegoś zegarka - praktycznie na każdej przysłonie "żyleta" więc to na pewno coś nie tak ze mną, jeśli mi rozmywa)

Kamyczek do dyskusji o wyższości statywu nad niestatywem. Podczas pierwszej w tym roku bytności, kiedy robiłem ze statywem przykład na jego wyższość : .... 204 z ręki .....212 to samo ze statywu. pozdrawiam hb

Cytat:

---

Zamieszczone przez heniobe

Teoria mówi, że aby nie poruszyć to ogniskowa powinna być odwrotnością czasu /albo odwrotnie/ jak obiektyw 60 mm to minimum 1/60 jak 200 mm to minimum 1/200 itd. Tak to kiedyś, dawno było ale chyba się nie zmieniło.... pozdrawiam hb.

---

Witam !

Bez stabilizacji dla FF jest tak jak piszesz ale dla mniejszych
matryc trzeba liczyc nieco inaczej.

najdluzszy czas ekspozycji z reki = 1 / ( ogniskowa obiektywu * crop )

czyli dla FF bedziesz mial dla 200mm -> 1/200 s
dla 4/3 dla 200mm -> 1/400 s
dla ASP-C (canon) dla 200mm -> 1/320 s
(nikon) dla 200mm -> 1/300 s

Sa to usrednione dane bo zalezy dodatkowo wiele od
- masy aparatu
- sposobu trzymania
- stopien zmeczenia

Trzeba w praktyce dokladniej okreslic na ile komu sie
uda pewnie robic z zoomem bez stabilizacji.

Czyli trzeba naniesc odpowiednie poprawki ;)

Przy E-410 + Zd 70-300 stosowalem ten wzor i bylo ok
zdjecia wchodzily bez widocznego poruszenia.

Teraz jak mam E-620 to licze sobie tez tak samo i staram sie
dla trywialnych zastosowan wylaczac stabilizacje.



Pozdrawiam

Darekw1967 Witam !

Bez stabilizacji dla FF jest tak jak piszesz ale dla mniejszych
matryc trzeba liczyc nieco inaczej.

Zaznaczyłem, "że tak to kiedyś dawno bywało" - to kiedyś to "moje" czasy i stąd te przyzwyczajenia. W tych "moich" czasach były tylko jedne "matryce" /o średnich i dużych formatach nie wspominam/. Oczywiście Twoje wyliczenia i uwagi są prawdziwe i nie mam zamiaru tego kwestionować. To wszystko teoria bo prawda leży w indywidualnych predyspozycjach i każdy będzie miał racje. pozdrawiam hb.

Kto powiedział, że ZD 70-300 nie nadaje się do fotografowania ptaków? :grin::grin::grin:

A tak na poważnie - oto moje "ptasie" próby, które miały na celu zweryfikowanie użyteczności monopodu w połączeniu z ZD 70-300. Jak pisałem wcześniej - z efektów jestem bardzo zadowolony. Jak się dobrze przystawić ;-) to się otrzymuje ostre foty przy 300mm (kąt widzenia jak 600 na "małym obrazku") i czasie 1/30s. Piszę o połączeniu monopodu i stabilizacji (E-3) co daje najlepszy efekt - zrobiłem około 100 zdjęć i stąd wnioski. Można w sumie mówić o sumowaniu się korzyści wynikających z IS i monopodu.
Monopod polecam więc każdemu - jest to względnie wygodny i tani, zważywszy na ceny szkieł, sposób zwiększenia "światłosiły" obiektywów.
Nie ma róży bez kolców - przy obiektach ruchomych krótkiego czasu nic nie zastąpi, inaczej uzyskamy mazy jak na kogutach poniżej ;-).

1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

2.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

3.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

4.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

5.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

6.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

7.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

8.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

9.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Mistrzu Karolu, jakiej długości masz ten monopod? 15cm? Jak dla mnie te koguty były robione z poziomu gruntu :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

jakiej długości masz ten monopod? 15cm? Jak dla mnie te koguty były robione z poziomu gruntu :D

---

Monopod jest całkiem wysoki - Manfrotto 679B+234RC.
Próbowałem kucać ale to niewygodne. Te - gdzie perspektywa wydaje się kogucia ;-) zostały zrobione ze skarpy w którą przechodzi podwórko. Stałem sobie na tej skarpie wygodnie i robiłem z przyczajki, jak to na prawdziwego fotografa przyrody przystało :grin:

jaki monopod polecasz ?? :twisted:

Cytat:

---

Zamieszczone przez kasprzyk

jaki monopod polecasz ?? :twisted:

---

Jakikolwiek, byle na końcu miał płytkę szybkiego montażu, już kiedyś o tym pisałem. Widzę że Karol zainwestował w tę samą głowicę co ja. Tak pokombinowałem że w statywie i monopodzie mam głowice manfrotto na ten sam typ płytki, dzięki czemu nie muszę przekręcać płytek. Pierwotnie miałem monopod z zamontowaną na stałe głowicą kulową bez szybkiego montażu, ale jeden wypad wystarczył żeby się wyleczyć z biegania z półtorametrowym kijem przyczepionym do aparatu, bądź ciągłym składaniem i rozkładaniem monopodu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kasprzyk

jaki monopod polecasz ?? :twisted:

---

Ja mam, jak wspomniałem, Manfrotto 679B+234RC. W sumie to jedyny z jakim miałem do czynienia więc trudno mi cokolwiek polecać. Jest prosty i solidny jak to na Manfrotto przystało. Można skutecznie opędzić się przed psami - przerabiane w praktyce, i jak sądzę jest niezły do samoobrony, ale mam nadzieję, że nie będę zmuszony używać go w takim celu. Ja za 679B+234RC na Allegro zapłaciłem coś koło 250zł. Monopod jest prostszy od cepa - sądzę, że równie dobrze może się sprawdzić jakiś tańszy Chińczyk. Ważne żeby zaciski się nie rozsypały i żeby głowica miała szybkozłączkę. W sumie bez głowicy przy monopodzie można się obejść, rzadko coś przy niej kręcę, szybciej i wygodniej pochylić monopod, niemniej szybkozłączka zdecydowanie się przydaje.

Mam pytanie
EX-25+ZD70-300
Jak taki zestaw będzie się sprawdzał?

Witam !

Niedawno robilem portrety szklem ZD 70-300 i co zauwazylem.

E-620 stabilizuje tak do 2x i dla ogniskowej 300mm
przy czasie (przy wlaczonej stabilizacji) 1/200 s mialem
jednek nieco mniej ostro
, przy 1/250s roznie, natomiast przy 1/320 s i f8 bylo super...

Załącznik 32774 Załącznik 32775

Pozdrawiam

Witam Wszystkich
Przebrnąłem przez wszystkie posty i opinie...Teraz pozostaje tylko iść i kupić TO szkiełko:lol:
Jestem nowy ale dziękuję za wszystkie pomocne opinie i wypowiedzi:)
Pozdrawiam Przemas:esystem:

To i ja dorzucę trochę próbek z 70-300, niektóre z przypadku, niektóre mierzone. Za tę cenę jak dla mnie w zupełności wystarczy a przy okazji człowiek nauczy się cierpliwości :)

tomekskura, na koniach widać fajny fronfokus tak jak u mnie. Większy na 70 i minimalny na 300. Na ziemi dobrze to widać. Pomyśl jakie konie byłyby ostre jakby się załapały w głębię...

Patrząc na zdjęcie Księżyca widać, że z ZD 70-300 da się wyciągnąć więcej- w tej fazie powinno być widoczne więcej szczegółów dziobatej gęby Łysego :). Albo problemy z ostrością , albo poruszony kadr.

Moim zdaniem słaby jest AF w puszkach. Dziś trochę dłużej pomęczyłem mojego Olka w trybie ręcznego ostrzenia bez pstrykania i co? Okazuje się że pucha ostrzy "prawie" idealnie, prawie..., bo mimo ciemnego wizjera udawało mi się dokładniej "doostrzyć" w punkt poprzez delikatne przekręcenie pierścienia AF na 300-tu mm. A więc zaczęło mnie nurtować pytanie jak by wyglądała sprawa ręcznego ostrzenia na matówce z klinem i jaka jest statystyczna skuteczność AF

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Dodam od siebie cropy zdjęć, zrobione na szybka z ręki, zaraz po nabyciu obiektywu

Cytat:

---

Zamieszczone przez puchan

tomekskura, na koniach widać fajny fronfokus tak jak u mnie. Większy na 70 i minimalny na 300. Na ziemi dobrze to widać. Pomyśl jakie konie byłyby ostre jakby się załapały w głębię...

---

akurat to była pierwsza poważniejsza próba wykorzystania 70-300 więc oczywiście wszystko z automatu :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez roztoczol

Patrząc na zdjęcie Księżyca widać, że z ZD 70-300 da się wyciągnąć więcej- w tej fazie powinno być widoczne więcej szczegółów dziobatej gęby Łysego :). Albo problemy z ostrością , albo poruszony kadr.

---

żona robiła ;)

Trzciniak

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

bardzom za ten test wdzięczna , no i za to, że mogłam pobuszować wśród użytkowników :) tego szkła i już wiem że kupię :)
nie wiem jak ono z moim body, ale w sumie zwykle ostrzę ręcznie więc powinnam dać radę :)

Dołożę wiosenny tryptyk z tego obiektywu. Wadomo, na wiosnę nie ma mocnych:)

:) Fajny tryptyk :D

Tak, a środkowe kapitalne. Do galerii panie, do galerii...
Będzie konkurencja dla samolotów ;-)

Pierwsze też niezłe.

Podoba sie, pomysl fajny na tryptyk.

Ładny to tryptyk JJJ po wielu błaganiach żony J ja błagałem żona słuchała kupiłem to szkło … i powiem warto było wszelkie brednie o af wolnym nie łapiącym wydają się z głowy wyrzucone jak Atena ze Zeusa po za tym jest super tylko czasu brak na wypad za miasto na foto

Cytat:

---

Zamieszczone przez gaw270

wszelkie brednie o af wolnym nie łapiącym wydają się z głowy wyrzucone jak Atena ze Zeusa

---

Z AF to jest nie ogólny problem (przynajmniej u mnie) w całym zakresie, tylko niezależnie od światła powyżej 200mm lubi pojeździć po całym zakresie w obie strony zanim trafi (o ile w ogóle trafi...) - z doostrzaniem (jeżeli cel jest już prawie ostry) nie ma problemów. Ale może to kwestia tego że na ekwiwalencie 600mm z ręki to obiekt "ucieka" z obszaru AF bo ciężko go w nim utrzymać :wink:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Moominek

Z AF to jest nie ogólny problem (przynajmniej u mnie) w całym zakresie, tylko niezależnie od światła powyżej 200mm lubi pojeździć po całym zakresie w obie strony zanim trafi (o ile w ogóle trafi...) - z doostrzaniem (jeżeli cel jest już prawie ostry) nie ma problemów. Ale może to kwestia tego że na ekwiwalencie 600mm z ręki to obiekt "ucieka" z obszaru AF bo ciężko go w nim utrzymać :wink:.

---

ale na uciekanie obiektu to chyba tylko stabilizacja w obiektywie by pomogła

Witam !

E-tam... Kolega co ma Nikona z APS-C ma dopietego do niego Tamrona 200-500mm

http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882

Liczac to wszystko z cropem to wypada 300-750mm

Stabilizacji nie ma ani korpus ani obiektyw i tam... z reki...
Nie ma zadnego szperania AF-u.

Wiec problem w Olku maja konstruktorzy tego Zuiko...

Wkurzajace jest ze Zuiko 70-300 dla ogniskowych bliskich 300mm
nie tylko, ze szpera na AF-ie to
w wielu przypadkach wcale nie potrafi ustawic sie w zadany punkt.

Zmiana E-410 na E-620 poprawila to... ale efekt nadal wystepuje tylko
w mniejszym zakresie.



Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

E-tam... Kolega co ma Nikona z APS-C ma dopietego do niego Tamrona 200-500mm

http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882

Liczac to wszystko z cropem to wypada 300-750mm

Stabilizacji nie ma ani korpus ani obiektyw i tam... z reki...
Nie ma zadnego szperania AF-u.

Wiec problem w Olku maja konstruktorzy tego Zuiko...

Wkurzajace jest ze Zuiko 70-300 dla ogniskowych bliskich 300mm
nie tylko, ze szpera na AF-ie to
w wielu przypadkach wcale nie potrafi ustawic sie w zadany punkt.

Zmiana E-410 na E-620 poprawila to... ale efekt nadal wystepuje tylko
w mniejszym zakresie.



Pozdrawiam

---

Chyba zbytnio desperujesz. Mam i używam 70-300 już dwa lata, najpierw rok z 510 teraz rok z E30 i takich tragicznych wniosków ani rusz nie mogę wyciągać. Nie twierdzę, że to najlepszy na świecie obiektyw ale do celów amatorskich jest znakomity a dodając do tego jakość/cena to trudno znaleźć podobny. Na dowód załączam sójkę robioną "z ręki" a nie sądzisz, że mi pozwoliła podejść na pół metra. Wiem, że przyjemnie ponarzekać ale jakiś umiar warto zachować. pozdrawiam hb

Witam
A kto mi może pomóc uzyskać odpowiedź co to może być z moim nowym 70-300 ?
Chodzi oto, że od czasu do czasu gdy kręcę pierścieniem czuję pod palcami (zwłaszcza na początku i końcu ogniskowych) tak jakby przejechać palcem po gumce ?
Pozdr.

Zgadzam się z Heniobe na razie bawię nim z przerwami 4 – 5 dni wiem że bez problemu z ręki można nim wyostrzyć wystarczy body dobrze skonfigurować i nie widzę problemu na zewnątrz. Problem pw. 200 mm może się pojawić w pomieszczeniach ze słabym oświetleniem wtedy z reki ciężko jest coś zrobić :) Ale też nie jeździ jak opentany może być :)
Darekw1967 napisał :
„E-tam... Kolega co ma Nikona z APS-C ma dopietego do niego Tamrona 200-500mm
http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882
Liczac to wszystko z cropem to wypada 300-750mm
Stabilizacji nie ma ani korpus ani obiektyw i tam... z reki...
Nie ma zadnego szperania AF-u.
Wiec problem w Olku maja konstruktorzy tego Zuiko...
Wkurzajace jest ze Zuiko 70-300 dla ogniskowych bliskich 300mm
nie tylko, ze szpera na AF-ie to
w wielu przypadkach wcale nie potrafi ustawic sie w zadany punkt.
Zmiana E-410 na E-620 poprawila to... ale efekt nadal wystepuje tylko
w mniejszym zakresie.”
Hmm nie zgadzam się :) ciężko mi uwierzyć że 750 mm strzela Nikonem ciekawe jakim bez stabilizacji nic nie lata jest cacy a w Olku nie działa no nie wiem

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

E-tam... Kolega co ma Nikona z APS-C ma dopietego do niego Tamrona 200-500mm

http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882

Liczac to wszystko z cropem to wypada 300-750mm

---

Taaa, cena w sam raz... Ale za ZD 50-200 z EC-14 a nawet bardziej z EC-20. Z czym my tu porównujemy? Nowy 70-300 jest 3 razy tańszy.
Wyklikane z mobilka

Cytat:

---

Zamieszczone przez Darekw1967

Witam !

E-tam... Kolega co ma Nikona z APS-C ma dopietego do niego Tamrona 200-500mm

http://www.ceneo.pl/showPicture.aspx?productID=121882

Liczac to wszystko z cropem to wypada 300-750mm

Stabilizacji nie ma ani korpus ani obiektyw i tam... z reki...
Nie ma zadnego szperania AF-u.

Wiec problem w Olku maja konstruktorzy tego Zuiko...

Wkurzajace jest ze Zuiko 70-300 dla ogniskowych bliskich 300mm
nie tylko, ze szpera na AF-ie to
w wielu przypadkach wcale nie potrafi ustawic sie w zadany punkt.

Zmiana E-410 na E-620 poprawila to... ale efekt nadal wystepuje tylko
w mniejszym zakresie.



Pozdrawiam

---

no tak :)
zajrzałem do opisu tego szkła więc :
1. Obiektyw wprowadzony na rynek w 2004 roku.
2. waga 1237 g :) ( jeśli się nie myle to ok 2x 70-300 )
3. Ostrość można ustawić już z odległości 2.5m
no tak bez stabilizacji 1,2 kg ? dobrze licze ? AF nie lata, ręka nie drgnie :) bosze Pudzian ma Nikono-Tamrona hmm za takie pieniądze 6 letnią konstrukcje coś mi tu nie gra :)

dziasiaj i ten obiektyw jest ok polecam:-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez heniobe

... Wiem, że przyjemnie ponarzekać ale jakiś umiar warto zachować....

---

Niestety ale dla mnie to jest towar wybrakowany / niekompletny / niedopracowany. Co z tego że wyostrzy przy na wpół wciśniętym spuście migawki jak potrzebuje czasu na przejechanie całego zakresu. To tak jak byś, dla porównania, wyjeżdżał nowym samochodem z salonu i po wrzuceniu jedynki, przy ruszaniu, bieg ci "zeskakiwał", a i tak będziesz musiał już jeździć wiedząc o tym, że albo ci wyskoczy albo nie, u dealera dowiesz się że tu jest wszystko ok.

Tutaj panowie inżynierowie z Olka po prostu usiedli na laurach, bo marketing robi swoje i towar schodzi. A powinni zaangażować się w ulepszenie softu body / szkieł mimo że teraz oczkiem w głowie są mikrusy M43.

Nie wiem ale powinno się przymusić prośbą Olka by starał się poprawić ten bug...

Ten czas na przejechanie całego zakresu jakoś mnie nie dziwi,to nie jest SWD.A i tak jest nieźle.
Jak zaczyna jeździć po całym zakresie wymieniam baterie i już jest ok.:cool:

to i ja sie przyłączę do dyskusji.
Szkło olimpusa wypada pod wzgledm ostrości lepiej od innych szkieł canona czy nikona. Dopiero elki canona są super.reszta to szmira dla a-psc.
Jesli chcemy dobrej jakości zdjęć za pare złotych na dluuuuugim zuuumie polecam sp-570uz oraz hs-10 .Jeśli ktoś ma 6500zł na elkę canona + canona 50D za 4000 zł to napewno bedzie zadowolony, działa super i celnie.
W przypadku olympusa body e-3 kosztuje 3200zł (nowe) +szkło 300mm za 1200zł (nowe) wypada tylko nieco słabiej , ale i tak lepiej od reszty. Stosunek ceny do jakości jest bardzo dobry i nie trzeba dzwigać 4 kg(body+obiektyw) jak w przypadku canona.
Naprawdę poptrzcie sobie na zdjecia testowe na optycznych.pl .
Jedynie zuiko , laica , elki canona dają ptzyzwoitą jakość zdjęć na długim zuumie.
pozdrawiam

Ja dopiszę swoje trzy słowa.
Kupiłem to szkło używane, i od początku nie mogłem się z nim dogadać.
Każde zdjęcie miałem ruszone, nie umiałem złapać ostrości i byłem generalnie niezadowolony.

Problem leżał we mnie, musiałem, się tego szkła nauczyć. Kiedy się nauczyłem już, to jeszcze obiektyw wymagał drobnej korekty AF w samej puszce.

Po tym zdięcia zaczęło się robić dużo przyjemniej.
Nie jest też prawdą, że aparat musi jeździć w tą i we w tą. Jeśli się umiejętnie go używa, i odpowiednio wczesniej ustawi AF w pozycji "gotowej" czyli miej więcej na wybraną odległość to aparat ostrzy już bardzo szybko.

Zresztą ja używam tego aparatu do focenia samolotów, jackowlew również, więc jednak obiektyw w jakiś spoób się sprawdza.

Jedno jest pewne, ten obiektyw lubi światło :)

Tutaj ostanie zdjęcie:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...0ed440_b-1.jpg
źródło

_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez spogi

Witam
A kto mi może pomóc uzyskać odpowiedź co to może być z moim nowym 70-300 ?
Chodzi oto, że od czasu do czasu gdy kręcę pierścieniem czuję pod palcami (zwłaszcza na początku i końcu ogniskowych) tak jakby przejechać palcem po gumce ?
Pozdr.

---

Ale działa Ci wszystko? To po co się przejmujesz? :)

Mój jelonek z ZD 70-300