Wersja do druku
Oczywiście nyny ma racje , E520 nie jest zbyt szybki , z kitami AF często się gubi i chwile trzeba poczekać zanim trafi . Ale naprawdę po przypięciu 11-22 poczułem się jakbym miał inny aparat , AF łapie błyskawicznie , wiem że to jest trudne może do uwierzenia , sam na początku nie mogłem w to uwierzyć ile może dać zmiana szkła , ale to prawda.
Różnica w AF między 620 a 520 jest widoczna z obiektywami z napędem ultradźwiękowym - znacznie pewniej działały mi 12-60 i Bigma (bez doostrzania w nieskończoność przy marnym świetle) ale do AF z choćby E-30 trochę brakuje. 620tka ma jeszcze jeden bardzo przydatny "ficzer" (zdaje się nie było tego w serii 5x0) - wybór wielkości pola centralnego.
Co do korekty FF/BF - bałem się tego w Nikonie słysząc opinie, jak to ładnie jest w Olympusie a jak duże prawdopodobieństwo tej wady w innych systemach. Tu i tam przewinęło mi się podobna liczba obiektywów (i tak stanęło na podobnym zestawie - UWA, taniajasnastałka, makro, tele), ale w "N" spotkałem się z tym problemem tylko dwa razy (S17-70 lekko i T18-50 masakrycznie) za to w Olku korygowałem co drugie szkło (szczególnie rozrzut między szerokim a długim końcem zooma). Wniosek - korekta w E-620 to bardzo przydatna rzecz. Puszkę bardzo miło wspominam i chyba sobie znowu sprawię z dual kitem i jakimiś manualami.
Ale to jest prawda, kupilem nowe 35/1.8g, 50/1.4g i 85/1.8g i tylko 35 trafia idealnie, reszta wymagala ustawien i dlatego musialem zamiast D200 uzywac D300 (zwyczajnie nie mam czasu wyslac obiektywow do serwisu).Cytat:
Zamieszczone przez Moominek
U mnie tez, na zadnym z body i na zadnym z obiektywow nie uswiadczylem BF/FF i na zadnym mikroregulacjii nie uzylem.Cytat:
Zamieszczone przez Moominek
W olku tez nie mialem tego problemu*
*na E3 po firmware 1.4 pucha wyladowala w serwisie bo AF fisiowal, ale jak wrocil bylo OK
pozdro
się popisałeś :)Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
Tak poczytałem dywagacje kolegi nad zmianą E-520 na E-620 i Wasze rozważania i próbuję to dopasować do swoich doświadczeń. Mam jak wiecie E-520 od ok 3 lat. Wiele już nim sfociłem w Łodzi, Polsce a nawet w Europie na rowerowych wycieczkach. Muszę przyznać, że aparat jest bardzo dobry, choć może trudno go nazwac demonem prędkości w ostrzeniu z kitami. Różnica wychodzi jednak jak podepnie się 7-14, 12-60 czy 50-200, a takie miałem okazję podpinać. Jesli pominiemy kwestię tego co mamy w kieszeni i uznamy że trzeba się cieszyć z tego co się ma, E-520 potrafi sprawić naprawdę dużą satysfakcję.Dowodzą tego moje zdjęcia, które przecież wielu z Was widziało i oceniało wysoko.
Podstawa jest technika focenia tym sprzetem i odpowiednie ustawienia, stosowne do okoliczności.
P.s. Ja też po cichu marzę o czymś z wyższej półki, ale niestety na razie na tym muszę poprzestać, co nie znaczy że z E-520 nie zrobię jeszcze wielu atrakcyjnych fot.
Pozdrowerki
Mam dokładnie takie same spostrzeżeniaCytat:
Zamieszczone przez BIKER
Może na EP-1 tak jest, ale mam zarówno 11-22 jak i 14-54II i niestety na nowszych Penach 11-22 to porażka w porównaniu do 14-54. Już nawet 50 makro lepiej chodzi niż 11-22 w zakresie celności. 11-22 robi bzyk i koniec, ale z celnością załamka. Na lustrzankach nie ma problemu.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Się zobaczy. Niech ktoś weźmie na zlot to popróbujemy.Cytat:
Zamieszczone przez C+