Wersja do druku
Epson V500, VueScan jako RAW, później na zeskanowanym razem z kadrem kawałku surowej kliszy ustalam poziom bieli, następnie odwracanie krzywymi, poziomy i na koniec pomniejszanie i wyostrzanieCytat:
Zamieszczone przez dzemski
napewno daje to duzo lepsze efekty niz sam soft Epsona
No i popatrz poza sztuką fotografowania, mamy jeszcze sztukę ciemniową , co za czasy...Cytat:
Zamieszczone przez Jaack
cóż zrobić ;-)Cytat:
Zamieszczone przez apz
jednak nadal jest spory potencjał w klasycznym filmie, staram się wydobyć jego maksimum możliwości, jednak na początku trzeba zainwestować sporo czasu żeby to wszystko ogarnąć
PS.
pomijam już takie edukacyjne niuanse jak dbałość o kadr, oraz o prawidłową ekspozycję już od pierwszego strzału, oraz fakt iż Nikonem F100 z dobrymi obiektywami aż się chce fotografować ;-)
poprostu lubie analoga i sam nie wiem dlaczego ;-)
mam v700 i skanuję w SilverFast Ai. BW do 16bit, kolor 48bit, a potem zapis do takiegoż TIFF. Zazwyczaj nie potrzebuję już nic poprawiać w szopce (zadnych WB itp.) ponieważ te operacje robię w SilverFast, który dodatkowo ma kilkanaście profili dla negatywów i materiałów odwracalnych. Czasem, jeśli chcę naprawdę duzo wyrwać, to skanuje do HDR.
Z moim Epsonem jest tak, że podniesienie wysokości karetki o 1-2mm powoduje niesamowity wzrost ostrosci skanu. Sprawdź czy u Ciebie jest tak samo. Pod karetkę z filmem podłóż kawałki drewna lub plastiku, tak by była ona wyżej nad dolną szybą.
Jeśli ze zdjęciami zrobionymi wielkoformatową FKD, na format 18x13.postąpisz tak samo,Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
to żadna cyfrówka poza Sinarem 86H nie podskoczy. Ciągle jestem pod wrażeniem zdjęć
zrobionych aparatami wielkoformatowymi, mają jakąś magie której nie potrafię się oprzeć.
Pozdrawiam
OK! Przetestuje ;-)Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
PS.
Chociaż wydaje mi się to dziwne, słyszałem że te płaskie Epsony mają głębie ostrości jak z Poznania do Berlina, póki co próbowałem na moim V500 położyć skan bezpośrednio na szybie i docisnąć szybką, różnic nie zauważyłem, jednak nie testowałem w drugą strone.
no to dodam takie następne z serii. Lubelski stary kirkut. Mamiya C330 na fuji acros wołana w D23
Piękny kadr. Czy można mieć nadzieję, że pokażesz to samo ujęcie zrobione wielkoformatową FKD ?Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Pozdrawiam
Sprawdziłem Twoją teorie. Epson V500 z podkładkami daje dużo gorszy obrazek. Próbowałem jednej 1mm i dwóch 1mm. Jednak najlepsza jakość obrazu kiedy negatyw jest na poziomie zero, czyli tak jak fabryka przykazała.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
Kiedyś próbowałem też wariantu z położeniem bezpośrednio na szybie, może teraz sprawdze to jeszcze raz
PS.
Nie chcę krakać ale z tego co opisujesz to coś z Twoim V700 może być nie teges, nie wiem czy tam ostrość jest na sztywno czy skaner ten posiada system AF.
EDIT: no i sprawdziłem bezpośrednio na szybie, zero poprawy, jest tak samo jak w położeniu neutralnym
wniosek z tego taki że mój V500 ostrzy w punkt ;-)
swoją drogą do czego to dochodzi... skanery mają FF lub BF ;-) a właściwie powinno być HF i LF ;-)
Te moje dokładki pod karetke to taka sztuczka z v700. Nie wiem czy to działa z innymi skanerami. Znalazłem to gdzies na forum uzytkowników skanerów i u mnie się rzeczywiście sprawdza. v700 ma inną konstrukcję niż v500, może dlatego u Ciebie to nie działa, a u mnie tak :)
@hadan: Kirkut jest w tej chwili w remoncie, ale mam nadzieję, że nie zepsują tam pieknych widoków. Jesli będzie po staremu to oczywisym jest, że się tam wybiorę z LFem :)