Wersja do druku
... trafiło czysto intuicyjno-realistycznie.Cytat:
Zamieszczone przez szambonur
Choćby z uwagi na:
Po co kolejny FF? Lepiej mieć różnorodność i możliwość wyboru ff - 4/3... a w tym drugim różnorodne puszki - nie tylko malutkie peny.Cytat:
Zamieszczone przez darkelf
---------- Post dodany o 17:39 ---------- Poprzedni post był o 17:37 ----------
...a robienie dużego 4/3 w innej formie niż micro+solidna przejściówka, to rozwiazanie kiepskie, bo nic nie zyskujemy, a mamy tylko rozwarstwienie.
OM-D- coś czuję, że nie będzie to hit- nie ma 'X' w nazwie :roll:
Ha! Przypadkowo nazwe zgadlem ;-)
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post779619
To moze spelni sie dalej to co napisalem, czyli matryca FF? ;-)
T.
Taaa, bedzie...Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Pokażą kolejnego pena, tym razem z dodatkowym małym telewizorkiem, uszczelnianego, najprawdopodobniej z matrycą jeszcze z ep1, rozbudowanym trybem filmowym, z szybkim seryjnym i w kształcie ni to lustrzanki, ni kamery. Jak myślicie, po co powstał ten cały 12-50?
Aha, to coś będzie wykończeniowo podobne do tego obiektywu.
moze nie az tak pesymistycznie, ale ja nie wierze w nowy system, OM-D to bedzie m43. Oczekiwalbym za to wizjera wbudowanego, oraz nowszej matrycy, szalu jeszcze nie oczekuje, mysle ze naprawde nowe matryce to wrzesien tego roku...
Zgadzam się z tym co napisał darkelf ale sformułuję dobitniej.
FF w wydaniu Olympusa? - kompletna mrzonka, kto nadal się łudzi lepiej niech da sobie spokój bo się rozczaruje.
Co mógłby zaoferować? przejściówkę na manualne OM-y? Są dobre ale tak samo dobre jak canonowskie FD albo podobne od nikona czy pentaxa.
Obecnie są tylko 2 firmy oferujące aparaty z cyfrowym małym obrazkiem i ta sytuacja się nie zmieni. Nawet sony sobie odpuszcza i mają FF chyba tylko po to, żeby pokazać że mogą i żeby sprzedawać matryce nikonowi. Poza tym tylko canon i nikon oferują dostateczny wybór obiektywów.
Samsung zdecydował się na własny system bezlusterkowy i co? cienko mu idzie, sigma podzieli ten los jedynie sony ma jako takie wyniki.
Pozostaje mieć tylko nadzieję, że to nowe mikro da solidne wsparcie dla optyki 4/3, w miarę przyzwoitą matrycę i wizjer na którym można polegać.
A jeszcze co do wizjera umieszczonego tak jak w nexach. Fajne rozwiązanie w kompakcie ale kompletnie chybione przy robieniu zdjęć w pionie lub używaniu dużego obiektywu. Jeśli więc o mnie chodzi to umieszczenie go w garbie pryzmatycznym razem z wysoko podnoszącą się lampą błyskową to jedyne sensowne rozwiązanie ( i dodatkowo adekwatne stylistycznie )
Nie zgadzam się z twierdzeniem, że stylizowanie aparatów na dalmierze jest ok a na lustrzanki nie ok. To jakaś pomyłka. Fuji z lubością stylizuje kompakty na lustrzanki i całkiem nieźle im to wychodzi.
Właściwie to są cztery takie firmy.Cytat:
Zamieszczone przez wulf
Sony jeszcze nie powiedział ostatniego słowa. Nic nie wskazuje na to, że już nie wyprodukują puszki FF. Takie produkty są odświeżane co 3-4 lata, a nie co rok, jak modele entry level. Od wypuszczenia ostatniego FF Sony minęło dopiero 2,5 roku, więc mają jeszcze czas. A oferta ich szkieł wcale nie jest taka głupia.Cytat:
Zamieszczone przez wulf
Gdyby aparaty "stylizowane na dalmierze" miały z przodu okienko, które wcale nie jest wizjerem, a tylko atrapą, byłoby to tak samo śmieszne, jak w przypadku aparatów "stylizowanych na lustrzanki", które mają garba nie po to, żeby obudować nim pryzmat, tylko żeby wyglądały pro... Tylko, że na to może nabrać się amator, ale nie profesjonalista. I uważam, że te wszystkie lustrzankopodobne kompakty Fuji z super zoomami też wyglądają śmiesznie, co nie znaczy, że zabraniam komukolwiek je produkować i kupować.Cytat:
Zamieszczone przez wulf
A ile z nich się liczy?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Też myślę, że wypuszczą i będzie to SLTCytat:
Zamieszczone przez epicure
Jeśli w garbie będzie schowany wizjer nie oparty na pryzmacie i lampa to ten garb nadal ma sens gdyż jego forma wynika z funkcji jaką spełnia. Mógłby mieć kształt pudełka od zapałek ale odpowiedniejszy będzie kształt klasyczny.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Forma jest ważnym elementem wizerunku produktu. Jedna firma produkuje profesjonalne korpusy o stylistyce ziemniaka a druga kanciaste z nikomu do niczego nie potrzebną czerwoną wstawką. I jedne i drugie mają swoich fanów.
Skoro powraca się do stylistyki minionego produktu poprzez nawiązanie do jego nazwy, bez sensu wprowadzać do produkcji coś o stylistyce smieny albo hasselblada albo jeszcze lepiej pudełka po fajkach nawet jeśli to miałoby wynikać z funkcji. To samo dotyczy marchewopodobnego wybrzuszenia do trzymania sprzętu.
to ja też dorzucę się do listy życzeń.
Dobra matryca + wizjer elektroniczny na poziomie Sony A77 może nie wyrąbałoby nowej niszy w rynku, ale na pewno pokazałoby że Olympus nadal jest w grze.
Wcześniej PENy wyróżniały się rozmiarem- aż przyszły NEXy
Później głownie stylistyką - weszło FUJI z serią X
Obecnie wyróżnia się już tylko całkiem sensownym wyborem szkieł w mikro systemie, ale to w dużej mierze zasługa Panasonica.
Coraz mniej argumentów przemawia za Olympusem i mam nadzieję, że lutowe premiery to zmienią.
Wynika z tego przykry wniosek. Olympus ustanawia trendy (aparaty bez lustra, małe korpusy, retro wygląd), tworzy rynek odbiorców i w pełni tego nie wykorzystuje.
@wulf
Leica jest dostępna w wersji P, bez logo, jak kogoś drażni zaklejanie taśma izolacyjną.