Test - M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

Na plotkarskich serwisach piszą o nowej wersji tego obiektywu. Mam nadzieję, że właściwości optyczne ulegną znacznej poprawie.. Bo teraz zbyt dobrze to nie jest... :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez psl

Wychodzi na to, że obiektyw w zasadzie jest droższą zatyczką do puszki i do niczego więcej się nie nadaje. A szkoda, bo wydawał mi się fajny :grin:.

---

Bez przesady. Mam takowego i nie zauważyłem, żeby był zatyczką. Jak się robi w JPG to wady są usuwane w puszce i fotki wychodzą bardzo dobre - może mam jakiś lepsiejszy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez 2ev

Bez przesady. Mam takowego i nie zauważyłem, żeby był zatyczką. Jak się robi w JPG to wady są usuwane w puszce i fotki wychodzą bardzo dobre - może mam jakiś lepsiejszy?

---

Też mam dobrą opinię na temat tego obiektywu i używam go zdecydowanie najczęściej. Pozbyłem się przez niego 14-42. Ale wiadomo. Każdy ma swoje potrzeby.

Rozebrany do rosołu (wraz ze swoim kolegą E16/2.8) bohater wątku
http://gizmodo.com/5894623/sony-and-...compact-design

Odgrzewam;)

To jak w końcu jest z tym szkiełkiem - jest takie beznadziejne jak piszą niektórzy, czy całkiem spoko jak piszą inni?
Wiem, wiem, że 20/1,7 jest tu bożyszczem;), ale załóżmy, że z pewnych powodów nie chcę P tylko O - naprawdę powinnam czekać na wersję 1.8? Nawet w obliczu znacznie wyższej ceny?

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Odgrzewam;)

To jak w końcu jest z tym szkiełkiem - jest takie beznadziejne jak piszą niektórzy, czy całkiem spoko jak piszą inni?
Wiem, wiem, że 20/1,7 jest tu bożyszczem;), ale załóżmy, że z pewnych powodów nie chcę P tylko O - naprawdę powinnam czekać na wersję 1.8? Nawet w obliczu znacznie wyższej ceny?

---

Jest takim jakim chcesz je mieć, ja już nie chcę, bo miałem.

No ale ja na razie nie mam... patrząc na zdjęcia w necie, są ani lepsze ani gorsze od zdjęć robionych innymi obiektywami.
Prasę ma niedobrą, przynajmniej na tym forum, cenę za to całkiem przyjazną.

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

To jak w końcu jest z tym szkiełkiem - jest takie beznadziejne jak piszą niektórzy, czy całkiem spoko jak piszą inni?

---

Bawiłem się nim trochę, jakieś foty zrobiłem. Całkiem spoko z jednym istotnym dla mnie grzechem - światło 2.8. Wszystko inne dla mnie ok - wielkość, AF, obrazek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

No ale ja na razie nie mam... patrząc na zdjęcia w necie, są ani lepsze ani gorsze od zdjęć robionych innymi obiektywami.
Prasę ma niedobrą, przynajmniej na tym forum, cenę za to całkiem przyjazną.

---

Nie będzie Pani zadowolona. Po to ma się w mikro wiadro stalek by użyć jak potrzeba f 1,7, czy 1,8.

Główna zaleta 17/2,8 to jest naprawdę mały o wiele mniejszy od 20/1,7 i idealnie się komponuje z PENem. Fajny wycieczkowy zestaw ale jak wszyscy tutaj wymieniłem go na 20/1,7 ze względu na światło...