I dopowiadając: pobiłaby w ten sposób wszystkie pozostałe szybkością działania i jakością wizjera. :)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Wersja do druku
I dopowiadając: pobiłaby w ten sposób wszystkie pozostałe szybkością działania i jakością wizjera. :)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Pójdźmy dalej - co by było, gdyby Adam i Ewa, a w zasadzie Ewa i Adam, nie zeżarli tego cholernego jabłka?!...Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Nic, bo w rzeczywistości nie zeżarli. Wiesz, że to tylko mit jest? Taka opowieść? ;)Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
nic...?Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
Zapytaj Toma Cruise, on chyba ma jakieś ciekawe informacje.Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
Biorąc pod uwagę klasę ówczesnych kamer cyfrowych w tym rozdzielczości w układach 3x ccd rzędu 3x 450000(Sony DCR-1000)- 3x800000 czyli nawet ponad 2 mega już w 92 r a dodatkowo w profi używano już świetnych wizjerów , więc myślę , że można było sie o to pokusić .
Nudno by było ;)Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
@rodzyn
Światem rządzą księgowi, rozwiązania o których mówisz kosztowały
wtedy po prostu fortunę i wymagały rozwiązania masy problemów technologicznych. Użycie lustra było po prostu tańsze, sprawdzone i efektywne, co nie znaczy że najlepsze(drgania). Po rozwiązaniu problemów z af lustro przejdzie do historii.
A najszybciej przesiądą się*na nową technikę najzagorzalsi talibowie pradziadkowych szpejów "DSLR AKBAR!"
Mozesz dac mu mandat.Ale i tak wszyscy widza jak koles kasztani o tym g1 niedlugo dojdzie do wniosku (jesli juz nie padlo takie stwierdzenie) ze to najlepszy aparat na swiecie:D