Kto opatentował? Olek?Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Wersja do druku
Kto opatentował? Olek?Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Tak. Od E-3 czekam aż to wprowadzą na rynek.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Pozdrawiam
No to chwała Bogu, że się nie sfrajerzyłem i nie wszedłem w Fuji S5Pro. :grin: A kusiło mnie to przez chwilę... Mała rozpiętość tonalna u Olka to dla mnie jedyna naprawdę istotna wada tego systemu. Opluwana większa GO jest dla mnie zaletą.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Czy to ma działać jak bracketing iso?
Heady nie wchodzą :<Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
Nie. Zdjęcie będzie składane z dwóch zdjęć. Jednego, wykonanego w zaprogramowanym czasie i drugiego x razy krócej. Powiedzmy, że 1/20 i 1/200 sekundy. Po sklejeniu otrzymamy to co z Fuji z użyciem pikseli dwóch rodzajów. Zaleta, większa rozdzielczość, wada, różnica czasowa pomiędzy dwiema ekspozycjami. Co prawda przy jednym kliknięciu migawki opóxnienie będzie minimalne, ale będzie i do sportu chociażby to się nie nada.
Z punktu widzenia operatora, czy ekspozycja trwała 1/20 czy 1/20+1/200 s, nie ma znaczenia.
Pozdrawiam
Czy wiadomo kiedy by to miało nastąpić? Czy aby zastosować tą technologię konieczne są zmiany konstrukcyjne matryc czy wystarczy jedynie "namieszać" ;-) przy sposobie zczytywania danych z matryc takich jakie są obecnie? Czy w związku z tym można sobie wyobrazić, że taki walor może być dodany w formie aktualizacji firmware istniejących już aparatów?Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Wątpię, by bez nowego procesora obrazu dało się to zrobić. Nie wiem, czy matryca bez modyfikacji da się szybko dwa razy przeczytać, potrzeba do tego migawki elektronicznej. Myślę, że i tak priorytetem są filmy, w końcu patent już mają, nie muszą się spieszyć.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Pozdrawiam
nmosy dadzą radę - szybkos szię przeładowują - wkońcy LV działa.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Na upgrade firmware'u nie licz. Nie ma to uzasadnienia ekonomicznego.
Na szczęście tego nie wprowadzą (dla matryc CCD to chyba nawet niemożliwe) bo to to prosta droga do przepałów w kanale R lub B w RAWie (przepały w JPG to najczęściej kwestia obliczeń)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Największy sygnał uzyskujemy z kanału G. Moc sygnału dla R lub B głównie zależy od źródła światła.
A oto współczynniki balansu bieli (wzmocnienia) dla R i B (dane dla E-300):
3000K -> R = 1.156, B = 2.180
5300K -> R = 1.781, B = 1.340
7500K -> R = 2.094, B = 1.094
Gdyby było większe wzmocnienie dla kanału czerwonego to może i by były mniejsze szumy przy świetle dziennym ale za to przy świetle żarowym lub świeczce przepalenie kanału czerwonego byłoby bardzo prawdopodobne.