"Tanie" FF (5Dmk2 vs D700 vs A900)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcin510

z tego co czytalem to nie jest to ta sama matryca

rozdzielczosc i dynamika jest mniejsza od tej w 1 ds mk3

---

To inaczej, jeśli najnowsza matryca ląduje najpierw w modelu niższym to jaka będzie w wyższym? Przez analogię - co będzie w takim razie w E-5?

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

Nikon wypuścił właśnie nową wersję 50/1.4 z silnikiem AF-S.
Mało o nim jeszcze opinii ale te które gdzieniegdzie sie pojawiają, są raczej pozytywne.
Optycznie ponoć nawet lepsze od starszego a autofokus szybki i trafny.
Sam czekam na testy tego szkiełka.

---

zerknij sobie tutaj -zdjęcia powiedzą więcej niż testy ;-)

http://212.51.209.43/~fatman/D3/Nikkor_50_1.4_AFS/

ale tak na szybko.......... optycznie w stosunku do poprzenika -ostrzej, mniejsze odblaski
AF jesli chodzi o szybkość to tylko ciut lepiej niż w wersji 50 1.8 (czyli znosnie)
precyzja działania AF o wiele wieksza niż w 50 1.8/1.4
na 1.4 aberruje jak diabli, na szczęście łatwo to usunąć w sofcie (przy f2 aberracja już minimalna)

f1.4

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

u góry f1.4 u dołu f2.8

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Dzięki.
Optycznie OK, szybkość nie najważniejsza (dla mnie) ale celnośc się liczy i wygląda, że będzie dobrze,
Aberracja to pikuś, do usunięcia kilkoma kliknięciami.
To jest fajne szkiełko :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez GoOrange

Rzecz w tym że myśląc tymi kategoriami to trzeba by wątpić w większość sprzętów jakie kupujemy. Przestrzelenie o 0,5 stopnia temperatury czy obrotów o 50/min niczym nie skutkuje, ani jedzenie na tym nie traci ani pranie.

---

... nie do końca niestety... W wymiętych slipach albo koszulach zostają kluchy z proszku do prania, bo pralka nie dała rady... ciężka sprawa:wink::grin:
(koniec OT)

Canon
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_4510.JPG

Nikon
http://www.fotopolis.pl/download/DSC_0349.JPG

Takie same fotki z 5DMK2 i D3x. Wg mnie pierwsze lepsze.

Wygląda na różnice w WB i exp.

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Wygląda na różnice w WB i exp.

---

Ściągnij sobie oryginalne pliki i zerknij na oddanie szczegółów... Oba pliki ISO1600.

Mnie iso 1600 nie interesuje ale dzięki za link. iso 100-200 i jego DR to podstawa. Dzisiaj powinienem mieć Rawy (z bracketingu) z obydwu puszek (A900 / C5mk2).

bo są różne...

5D Mk II: 1/25, f4

D3: 1/30 f3.2

ostrość wypadła w innym miejscu....


zresztą zobacz teraz -na szybko poprawiłem WB i ciuteczek ekspozycję.....

http://212.51.209.43/~fatman/D3x/DSC_0349-Fotopolis.jpg

oczywiście zmian dokonywałem na JPGu a nie na RAWie, bo go nie udostepnili, dlatego w kilku miejscach (głównie na niebie) widać zwiększenie szumu i artefakty....

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Mnie iso 1600 nie interesuje ale dzięki za link. iso 100-200 i jego DR to podstawa. Dzisiaj powinienem mieć Rawy (z bracketingu) z obydwu puszek (A900 / C5mk2).

---

Generalnie przechodzisz teraz mniej więcej to co ja za jakiś czas mam zamiar przejść. Jak już wybierzesz to może jakoś podsumowanie sklecisz?