Wersja do druku
ja zrozumiałem o co Ci chodzi, dlatego udzieliłem takiej odpowiedzi, wiedziałem że mam racje, ale nie chciałem zabierać głosu dopóki sam nie napiszesz, kto odpowiedział poprawnie.Cytat:
Zamieszczone przez k@czy
Dziękuje, nie mam pytań
Pozdr.
PS HAHAHA wygrałem, po co się było pchać ? bee
A masz odpowiedź? Jak podam autora zdjęć, to zabawa się skończy...Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
eeeeeeeeeeeee, Ja pisałem w odniesieniu do pytania k@czego.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Podpowiedź 2 (po zabawie). Muybridge.
http://aheurich.files.wordpress.com/...animated_2.gifok :) mam :) przyznam sie, ze nie znalem tej historyjki :)
zaklad poszedl o to, czy kon podczas galopu odrywa wszystkie kopyta od ziemi czy nie. jak na owe czasy 25.000$ bylo sumka wcale, wcale :)
wiec chlopaki zrobili o tym film :) :) :) czy udowodnili-ocencie sami.
Dobrze, ale jestem zaskoczony, że ta jakże interesująca anegdota nie była dobrze znana. Myślałem, że to będzie łatwizna.
To przypomnę drugie pytanie pozakonkursowe. Jakie urządzenie opisał w Nowych Atenach (pierwszej polskiej encyklopedii) Benedykt Chmielowski?
Pozdrawiam
Do czegóż mię człeku po nocy czytania przymuszasz...
A znalazłszy w opisie miasta Frawenburga wzmiankę o "machinie wodnej inventionis sławnego matematyka Kopernika" myślałem, że o wodociąg tu chodzi. Ale z fotografią wiele wspólnego to nie miało więc pewnie nie to:cry:
Jakie jest pytanie bo zgubiłem się :roll:
Pytania Ktotek nie zadał. Moje pozakonkursowe: Jakie urządzenie fotograficzne opisał w Nowych Atenach (pierwszej polskiej encyklopedii) Benedykt Chmielowski?
Pozdrawiam
Jak to nie?Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
O ile się nie pogubiłem to było tak: odpowiedziałem na pytanie C+ i zadałem własne - o "niebezpieczne" obiektywy, na które odpowiedziałeś Ty - że chodzi o radioaktywność Takumarów... - następne pytane należało więc do Ciebie - zgodnie z zasadą - kto odpowie - ten zadaje.