Pewnie dlatego, że Mikro43 to nie FF... ma za to super ostrość, mniejszą winietę i pewnie bardzo szybki S-AF.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Wersja do druku
Pewnie dlatego, że Mikro43 to nie FF... ma za to super ostrość, mniejszą winietę i pewnie bardzo szybki S-AF.Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Testowałeś? Dla mnie jedno tylko jest pewne, to nie jest szkło portretowe, wyraźnie widać przerysowania.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Dlaczego nie jest to szkło portretowe?
Testowałem sporo szkieł pod m43 i zdziwiłbym się, gdyby akurat to odstawalo na minus od średniej wielokrotnie wyższej od jej odpowiedników w FF.
Wysłane z mojego SM-J500F przy użyciu Tapatalka
Iwo
popatrz chociażby na sample na optycznych. Z bliska nie wygląda to dobrze, jednak ogniskowa za krótka.
Ale szkło nie jest mikro.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Hej. To podaj proszę podobnej wielkości i masie (410g) szkło dedykowane dla FFCytat:
Zamieszczone przez luc4s
1) f1.2,
2) z ekw. Ogniskowej dla FF 50mm,
3) uszczelniane,
4) z cichym silnikiem hsm/usm itp
5) z wewnętrznym ogniskowaniem
6) a najlepiej jeszcze mające OIS lub możliwość podpiecia do body z IS. ;)
Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Wysłane z mojego SM-J500F przy użyciu Tapatalka
Czyżby Olympus zszedł na ziemię z ceną ? : http://www.43rumors.com/new-olympus-...ock-in-europe/
844 E x 4.5 (pesymistyczny kurs Olympus Polska ;-) = 3800 zł a nie ponad 5000 zł - Stawiam na zestaw E-M1 II + 25/1.2 w cenie 9999zł w promocji ;-)
Przeciez ci co wystawiają na Amazonie za €844 to sa naciągacze. Cena jest około €1200
Sent from my iPhone using Tapatalk
Pachnie lipą, niestety...
No niestety, jak to sie mówi too good to be true
Sent from my iPhone using Tapatalk