Cieszę się, że Ci się podoba ;)
Traktorzystę znalazłem do twojego traktora ;)
Załącznik 129329
Eos 50e 28-80 usm fuji 100
Wersja do druku
Cieszę się, że Ci się podoba ;)
Traktorzystę znalazłem do twojego traktora ;)
Załącznik 129329
Eos 50e 28-80 usm fuji 100
Dzięki ;)
Taki szpec załuguje na extra sprzęcicho
Mamija 1000s 645 80mm f2.8 Fujifilm Pro160S
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1410385718
Załącznik 129377
Minolta XG-M + MD 35-70 fuji 100
Yashica FX-3, Yashica 35-70, Fujicolor 100 -> pierwszy film lustrzanką:)
Załącznik 129416
Następne proszę !
ps. tylko większe ;)
Traktorowy cd :
Tarcza antyrakietowa w końcu dotarła, rakiety "Ostropak ss1 " na podwoziu wleczonym.
Załącznik 129455
Jak ja lubię tu zaglądać! A ostatnio to w ogóle :D
Proszę:
Tamto, jak się dwa razy w nie kliknie to się większe pojawia:)
Tak, ale to jest aż dwa kliknięcia dla otwarcia i jedni dla zamknięcia. Tyle energii !! ;-)
Jeszcze kilka z ogrodu botanicznego:
Pozdrawiam:)
Fotki z botanicznego ładne kolorystycznie. 4 od góry wygląda jak pocztówka.
Uzupelniam zaleglosci w watku wiele sie dzieje.
Duseldorf południową porą...
Mamija 1000s 645 45mm Fujifilm Pro 160S
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1410649656https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1410649641
Ja tylko w kwestii formalnej: czy fotografia analogowa dopuszcza fuszerkę i partactwo
w postaci walących się, bądź krzywych budynków?
chyba cały skan krzywo zrobiony, ale niektóre budynki na poprzednich zdjęciach raczej trudne do naprostowania :-)
Saboor, jakąś wersja autorska naprostowanego białego budynku z pierwszej fotki?
Sorka, dopiero siadłem. Zmierzysz czas? :-D
-------
edit:
dobra już nie trzeba, poniżej:
Załącznik 129764Załącznik 129765Załącznik 129766
-----
edit1:
Się dałem wkręcić... :mrgreen:
Białego? No nieźle :mrgreen: :mrgreen:
Załącznik 129814
Załącznik 129815
fuji 100
Ukłony od "sprostowanego" dla prostujących! ;-)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1410887715https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1410887729https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1410887741
Zawsze podziwiałem zwolenników poprawiania wszystkiego co można. Nie zawsze ma się czas i chęci a i czasami warto pokazać co można zobaczyć bez poprawek i to co koledzy poprawią. Ukłon za to choć patrząc się na ton Waszych wypowiedzi szkoda że są chyba w złośliwym tonie :-)
Jak widać, szybkość w poprawianiu nie zawsze idzie z "trafnością". Zwolnij troszkę Sabbor ;)
Pisz po nicku, :-D to co napisałem nie było złośliwe a smutne i nie kierowane at persona a do ogółu.
Przeglądałem ostatnio ileś tam set fotografii z kliszaków prezentowanych na różnych portalach, forach czy grupach i mało mnie szlag
nie trafił:evil: jest ogólne przyzwolenie na tandetę, szmirę i bylejakość byle tylko błysnąć: analog!
Nosz w mordę jeża! na forum: skyscrapercity szukałem zdjęć Warszawy i Gdańska z 1920 roku, rany! Jakie tam były cudne foty,
jakie wymuskane, prościutkie, czyste kadry no miód i orzeszki a wszystko robione 1909-1935r.
Kurde, teraz robisz na celuloidzie, woła za ciebie lab, a w domu masz takie narzędzia o których tamtym fotografom nawet się nie śniło...
Czemu więc produkuje się taki foto-syf?? Może to ktoś wyjaśnić? Bo ja nie rozumiem.
Popatrzmy na czmielka można robić piękne kadry? Można tylko czemu się kurna nie chce?
Jeszcze jestem w stanie zrozumieć foto-cyfro-fobów mogą strzelić xxxylion fot, więc można cos spartolić ale klisza?? Kilkanaście małego obrazka, kilka średniego czy jeden wielki format i też do bani bo kliszak? Ja nie poniał. No ale ja robię cyfrą, mogę nie wiedzieć więc pytam Was, którzy robicie na kliszy:
czemu tak jest i czy tu też dacie przyzwolenie na chałę, czy będziecie bronić fotografii kliszakowej i nie pozwolicie na bylejakość kadrów?
Uff!
-----
edit:
MacGrong fajnie zbudowany drugi kadr.
sepi19 masz rację, już nie mącę.
Sabbor, nie chodzi o treść twojego postu, tu masz rację w 100%, powinno być prosto, tylko o formę w której się wypowiedziałeś. Więc nie dziw się, że oddzew jest taki a nie inny ;)
ps. powinno, ale czy zawsze musi ? zawsze zero-jedynkowo? I nie pytam złośliwie, tylko zastanawiam się nad tym od dłuższego czasu.
sepi19 ja się nie dziwię a przeciwnie cieszę się że jest odzew, wiesz jak piszesz i cisza to tak jak byś gadał w próżni.
Fajnie, że ktoś zauważył posta, takie było jego zadanie, ja nie piszę złośliwie jeżeli już to na PW :-D
Zmartwił mnie taki trend i napisałem co o tym myślę, po prostu bez kombinowania i jadu.
Pytasz czy zawsze 0 - 1 nie nie zawsze, między bielą a czernią są xliony odcieni szarości i fajnie że są, nie zapominajmy tylko
o tych granicznych czerni i bieli bo utoniemy w burej poświacie bryły bez konturu...
Wykręcasz się sianem ;), a my się dopiero uczymy ;)
JA?:shock: W życiu Romana, Franka czy Stanisława!!(jestem mięsożerny) :grin:
No to uczmy się dalej.:wink:
A tak serio, serio warto sobie dla przyjemności pogapić się na foty,
które robił bardzo dobry (Pan Majster)Fotograf ze 100 lat temu, fotografia to nasze hobby nie?
Przekonałeś mnie, nie wykręcasz się sianem, tylko odwracasz kota ogonem :-P;).
A co do oglądania fotografi innych, to nie tyle warto co trzeba to robić obowiązkowo !!! i wyciągać wnioski, analizować i czerpać garściami z doświadczeń innych .
Odczep się od mojej kotki! :-) żadnym ogonem jej nie wykręcam! :-D
Czerpać i przekładać na swoje. Tak najprościej: pomyśleć przed naciśnięciem spustu.
Niech będzie widać, że ten co zrobił fotkę chciał innych zachwycić.
---------- Post dodany o 21:32 ---------- Poprzedni post był o 21:30 ----------
I tu jest drugi pies pogrzebany.
to tak dla rozluźnienia atmosfery coś wrzucę
Załącznik 129862
Kota* napisałem, a nie kotki :)
* KOT - https://forum.olympusclub.pl/threads...C5%84ca/page16 post nr 156 .
Zima za pasem, zapasy więc trzeba robić ;)
Załącznik 129863
Chinon + chinon 55mm + Fuji 100
W spokojnej wsiZałącznik 129865