Kilka to bez przesady. W domu sprawdzę w miarę dokładnie ile zdjęć z12-60 zrobiłem na jednym ładowaniu.
Wersja do druku
Kilka to bez przesady. W domu sprawdzę w miarę dokładnie ile zdjęć z12-60 zrobiłem na jednym ładowaniu.
Niestety ogólnie bezlusterkowce więcej żrą baterii od lustrzanek.
Posiadacze starych szkieł znają tą konieczność zapwne z pierwszych foilmików o aparacie z netu. Wiadomo inny bagnet...Cytat:
Zamieszczone przez BBartek
Z drugiej strony obiektywy do lustrzanek żrą więcej baterii, niż obiektywy do bezlusterkowców.
Dzięki Koriolan, mam trzy. Swoją drogą, nie zauważyłem u siebie w E-M5 jakiegoś tragicznie małego czasu pracy na baterii (w każdym razie z 12-50 i 75-300), powiem że jest niewiele gorzej niż w E-620 czy D5100. Za to wyraźnie lepiej niż E-PL3 - może inaczej używam niż dawniej.
Potwierdzam powyższe u siebie. W em5 jest wyraźnie lepiej niż epl3. Do em5 mam zapasowy aku, który użyłem może z 5 razy od pół roku gdy nie miałem dostępu do 230V.
a jakie(kolwiek) obiektywy Olympus Mikro4/3 już są lub mają być w nowej wersji wspierane przez Adobe...?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Wszystkie obiektywy m4/3 mają wsparcie Adobe. Widzieliście kiedykolwiek winietę albo beczkę w LR?
http://helpx.adobe.com/x-productkb/m...ghtroom-4.html
Powyżej lista obiektywów, które mają profile w LR. Niestety olka i panasa tam nie ma.
Może nie muszą tam być skoro informacje o wadach program może sobie odczytać z obiektywuCytat:
Zamieszczone przez adambieg