No co ty,przecie to tylko fotki.Sete i galarete,abo dwie sety.
Wg mojej wiedzy ta zielen jakas dziwna w stosunku do chmur.I albo je przedobrzyles albo o dole zapomniales.
A co myslisz o takiej zabawie??
Wersja do druku
Niezupełnie :-P
Wyciągałem dół. Też nie jestem całkiem zadowolony ale nie miałem pomysłu jak to zrobić, żeby pasowało :roll:
MZ, niebo jest teraz za niebieskie.
PS
Może zielony kolor wody sprawia nienaturalne wrażenie?
Naprawdę ma taki kolor- chyba glony zakwitły :roll:
Zielen drzew a nie wody.Ty mnie tu nie wkrecaj,wiesz o czym pisze.
Zagloniły drzewa. :-P
915 super.
Ostatnia seria wydaje mi się ok jak na te warunki świetlne, które nie za bardzo sprzyjały.
Mirek mi uświadomił co jest nie tak z tą zielenią. W skrócie, można powiedzieć, że jest za zielona :grin:
Poprawiłem jeden widoczek, zgodnie (w/g mnie :wink:) z Mirka sugestiami:
Ty, Heniu :wink:
Przywiozłam Ci prezent z Włoch... Krzywą wierzę :-P
Już widzę, jak tę krzywicę prostuje. :lol:
To dopiero jest wyzwanie :grin:
Słucham wszystkiego co mówisz choć nie do wszystkiego się stosuję :-P.
Nie chcę aby moje foty, wyglądały jak kopie Twoich.
Dzięki!
Tym razem posłuchałem :grin:
PS
W podziękowaniu z sugestie Mirka o zawartości zielonego w zieleni, załączam kwiatek :)
Załącznik 52685
Ladna fotka.
Dzięki :)
Pogoda taka, że aż się wyjść z domu nie chce :(
Chmurki niezle nad drapaczami :-)
Czy to znaczy, że mi wyszło? :-P
Bo one takie były :)
Było rano, pod tymi ciemnymi chmurami biała mgła (?), mżawka. Żadnych szczegółów na tych ciemnych- szara plama :)
Po kilku godzinach zrobiła się piękna pogoda ale ochota do wyjścia mi już przeszła.
Podoba mi się ta fotka , chmur drapanie... Szaro , buro i deszczowo.
Pozdrawiam AP.
Na szczęście, wreszcie się poprawiło :D
Wybrałem się wieczorem na "nocne" zdjęcia. Zaczęło się "wieczorowo":
Załącznik 53054 Załącznik 53055
Potem zaczęło się robić ciemno a ja nie mogłem znaleźć odpowiednio oświetlonych budynków (już mało kto pracował i okna były ciemne) więc poszukałem innych obiektów:
Załącznik 53056 Załącznik 53053
W końcu doszedłem do dobrze oświetlonego mostu i wymyśliłem sobie hdr-a:
Następnym razem, pójdę w drugą stronę (w kierunku, gdzie zaszło słońce), aby mieć więcej jasnego nieba i nastawię się na hdr-y :)
A gdybys mocniej tego Hadera wyostrzyl?,nie bedzie lepiej.
Mozna u zrodlaZałącznik 53061w taki sposob,albo w programie i bedzie tak :wink::-POO widze ze to tez polapka ten HDR:evil:
Próbowałem mocniej ale zaczęły mi pojawiać się obwódki wokół budynków, więc dałem spokój.
Chodzi Ci o podlinkowanie do galerii w wątku?
Nie zrobiłem tego dla poprawienia oglądalności- nie musiałem. Zdjęcie wkleiłem do Galerii wczoraj i do dzisiaj, kiedy go podlinkowałem miało już ok. 150 odsłon i 11 ocen. :wink:
Nie,nie chodzi mi o ogladalnosc,o co innego tu idzie,chyba nawet nie wiesz.
A jesli chodzi o obwodki to moze sprobowac mozesz tak:zmniejszaj np trzy razy i wyostrzaj tez trzy razy.Jesli cos bedzie za ostre,przedobrzone to wroc do ktoregos stopnia i na masce zamaluj te fragmenty-W gimpie masz warstwy i maski,no to milej zabawy:grin:
A co powiecie o takiej "górskiej" panoramie?
Horyzont w oddali powinien być poziomy, staram się nie prowadzić linii horyzontu w połowie. Poza tym bardzo fajne niebo i piękny krajobraz.
A mając do wyboru to niebo lub drzewa na dole wybrałbym tak jak Ty.
Pozdrawiam AP.
zazdroszcze widoku , ja takich nie mam , czy za Toba byla jakas wielka gora ? bo cos rzuca wielki cien na doline i pobliskie lasy
a odnosnie fotki , zauwazylem ze jeszcze 2 lub 3 tygodnie temu niebo mialo ladniejszy odcien i chmurki tez byly takie bielsze
byc moze wtedy bylo by korzystniej , ja takie widoczki wole bardziej cukierkowe i bardziej pasowalo by mi zdecydowanie ciemno blekitne niebo z w miare snieznymi chmurkami
na tym zdjeciu widac dosyc daleko i wydaje sie ze przejzystosc powietrza byla taka sobie bo brakuje ostrosci , to chyba nie kwestia ustawien sprzetu ale samego powietrza
w okolicach Poznania mamy 3 szczyty ;-) , o ich zdobywaniu juz pisalem w innym watku i zauwazylem ze sa dni ze widac daleko i czysto i sa dni ze cos sie dzieje z
powietrzem ze brakuje ostrosci patrzac na odleglosc kilku km
dla mnie widoczek jest z potencjalem ale moze warto by powalczyc przy innej pogodzie
malowniczo wyglada ta wioska na dole
Wiem, że powinien ale nie jest (jak to często w górach się zdarza) :-P
To są góry Taunus, zdjęcie zrobione z najwyższej góry- Großer Feldberg (881 m npm)
Cienie są od chmur. Starałem się je na zdjęciu pokazać. Przejrzystość niestety nie była najlepsza ale trudno trafić. Inaczej to wygląda kiedy jestem na dole, we Frankfurcie. Dojazd trwa ok 45 min i nie ma żadnej gwarancji, że na górze będzie tak samo :)
Panoramka interesujaca, ale coskolwiek sprawia wrazenie krzywej... nie poznaje kolegi ;)
Widok masz faktycznie rewelacyjny- pol Wielkich Niemiec widac ;) Podobnie jak widok z Srbskiego Plesa na Slowacji - bardzo mile wspominam :)
kolorystycznie ciekawe : ) - złota poświata na chmurach którą pewnie tylko ja dostrzegam robi pozytywne wrażenie - jednak kadr jako całość mało interesujący (oczywiście dla mnie). : ) Pozdrawiam
Eee tam :)
Ooo! Już drugi, coś w tym musi być :roll:
Przyjrzałem się dokładnie i faktycznie. Nie tylko horyzont ale też pasma chmur cokolwiek opadają w lewo. Przyjrzałem się dokładnie nielicznym elementom pionowym w kadrze i stwierdziłem, że można trochę wyprostować horyzont.
apz - zwracam honor :oops:
Oto poprawiona wersja:
Załącznik 53866
Zastanawiam się, czy w panoramie można mówić o interesującym kadrze? :roll:
Panorama ma pokazać szerszy kawał krajobrazu, można więc mówić o nieciekawym obrazku ale czy o kadrze? :roll:
Jeszcze jeden, górski widoczek:
Załącznik 53865
co do kadru 926a - można zachwiać proporcje pomiędzy niebem a ziemią (chmury to wg mnie atut tego zdjęcia) - pozbyć się pierwszoplanowych koron drzew (są niepotrzebne nic nie wnoszą) - lub zgodnie z kształtem planety na której żyjemy próbować lekko zniekształcić horyzont - możliwości jest wiele. Sądzę że panoramy po horyzont winny wzbudzać zainteresowanie jakimś nietypowym detalem krajobrazu czy architektury (wieża, szczyt z budowlą itp.), kolorystyką czy czymś innym (paralotniarz, baloniarz, samolot) - inaczej dostajemy po prostu pocztówkę z wakacji na wspominki z rodziną przy kominku w mroźny wieczór - nic do czego chcemy wrócić tak od siebie w dniu takim jak dziś. : ) Pozdrawam
Akurat, MZ, gdybym uciął pierwszoplanowe drzewa z lewej, uciąłbym również sporo zabudowy z prawej. Dodać nieba nie ma z czego :(
Zdaję sobie sprawę, że brak akcentu o jakim piszesz, robi tę panoramę mniej atrakcyjną ale ja, aż takich wymagań nie mam :)
Tak, to jest wierzchołek Kleine Feldberg (826m npm). Tam jest obserwatorium Instytutu Meteorologii i Geofizyki, Uniwersytetu Goethego we Frankfurcie.
Poprawiona panoramka jest cool.
Obrazki kapitalne ale to właśnie przykład tego o czym mówiłem.
Tu nie ma innego kadru. Poza linią podziału, nic tu nie można zmienić ale wówczas traci się kawał nieba, które tu jest tematem. Należy postarać się, jak najwięcej tego fantastycznego nieba (z zaznaczeniem ziemi) zmieścić w kadrze. MZ, kadr sam się narzuca. Kombinowanie innego może tylko obraz zepsuć.
Tak ja to widzę :)
To pierwsze wyglada, jakby u mnie za domem robione...