A ze średnim formatem jechałbyś szczotą drucianą przez tydzień, hehe :) Niezły koszmar fotografa.
Wersja do druku
A ze średnim formatem jechałbyś szczotą drucianą przez tydzień, hehe :) Niezły koszmar fotografa.
A z wielkoformatowcem to pewnie myjka Karchera? ;-)
Też myślę o wejściu w D610 do małej go.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Choć Sony też kusi, gdyby nie to, że mam szklarnie do żółtego.
Oczywiście, że bym nie chciał, ale nie specjalnie mi leży panoramowanie z fuji. A tam najszerzej i jasno jest 18mm ( 12/2,0).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
---------- Post dodany o 12:02 ---------- Poprzedni post był o 12:01 ----------
Ja jak się zdecyduję to na body i jedno szkiełko do niego. Do jednego celu.
Nie, dwie noce!Cytat:
Zamieszczone przez jagger
Dokładniej, to 1,8 nocy :!:Cytat:
Zamieszczone przez jck
Coraz więcej szczegółów dotyczących nowych obiektywów Olympusa
http://www.43rumors.com/ft5-full-oly...-specs-leaked/
25/1.2 odpowiada wielkością Sigmie 35/1,4...
I jest większy i cięższy, niż Fujinon XF 56 f/1,2. Śmiesznie... :)
Czy macie jakieś przeczucia, ile ten 12-100 f4 is pro mógłby kosztować?
1. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM pod pełną klatkę kosztuje obecnie około 3000 zł - http://www.ceneo.pl/11488400
2. Nikkor A fS 24-120mm f/4G ED VR kosztuje około 2700 zł - http://www.ceneo.pl/8536455
3. Sony SEL E PZ 18-105 f/4 G OSS kosztuje okolo 2200 zł - http://www.ceneo.pl/26641918
4. Sigma A 24-105mm f/4 DG OS HSM - kosztuje około 3100 - http://www.ceneo.pl/32696940
Czyli gdzieś ze 4000 zł.
Oby nie. Tyle to kosztuje Panasonic LUMIX G VARIO 35-100mm f/2.8 P.O.I.S. (H-HS35100E) - http://www.ceneo.pl/21580852Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Sensowniej wtedy byłoby kupić 35-100 jaśniejsze i KITowy obiektyw jak dla mnie, dla wygody - bo mały.
Ale on nie ma w nazwie PRO ;)Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Najciekawsza moim zdaniem jest zapowiedź chińskiego rektalinearnego 7,5/2,0.
http://www.43rumors.com/venus-optica...thirds-camera/ Zobaczymy jak dobry będzie w testach.
O, i to jest coś! Ciekawie się zapowiada.Cytat:
Zamieszczone przez apz
IMHO twoje porównanie będzie trochę niesprawiedliwe dla Olympusa. Weź pod uwagę, że każdy z tych obiektywów będzie miał jednak krótszą ogniskową po przeliczeniu do pełnej klatki niż oly.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo
Cena nie będzie na poziomie 3799-3999zł , nie ma opcji aby był tańszy. Wystarczy popatrzeć na ceny innego sprzętu foto z nazwą pro.
Leju, to przedstaw mi bardziej adekwatne z cenami, jeśli niesprawiedliwie. Sony będzie miało 27-158 a kosztuje 2x mniej niż sugerowana epicurowa cena detaliczna. Poza tym pełnoklatkowe aparaty konkurencji mają często automatyczny crop do apsc, więc porównanie wydaje mi się trafne, bo jest z czego kadrować.
Oferta konkurencji i samego Olympusa z czasów 4/3 jest "niesprawiedliwa" dla m43... Obecnie nie mamy nadal następcy jednej z perełek 4/3 czyli 12-60 f/2,8-4 i pewnie poczekamy jeszcze... na Panasonica :P
brzydkie te wielkie słoje
Wiesz to trochę tak jakbyśmy porównali canon-wską 50 1.8 do 45 Olympusa. Może to lekko przesadzony przykład ale mniej więcej to mam na myśli. Co do następcy 12-60 to chyba nie możemy mieć wszystkiego, skoro jest już "flagowy" 12-40 i do tego tańsza opcja w postaci 12-50 to kolejny tego typu zoom chyba za bardzo nie ma racji bytu.
A co byłoby nie tak z takim porównaniem? Na APS-C Canona ta 50-tka daje 80 mm ekw., a Olek 90 mm ekw. Obie wartości jak najbardziej porównywalne.Cytat:
Zamieszczone przez Leju
Jest jeszcze Panasonic 12-60.Cytat:
Zamieszczone przez Leju
Jest jeszcze Canon G5 X z 1-calową matrycą i szkłem 24-100 mm ekw. f/1,8-2,8 za ułamek ceny samego m.ZD 12-40 :)
Cena będzie taka : 5300 PLN :shock::cry: i nie pytajcie dlaczego. :mrgreen:
Oj, przesafdziłeś... o złotówkę :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez henry1
I pewnie 7300 zł za E-M1 II. Okazja! :-D
Raczej ostatnia szansa na taki numer ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
I równa dycha za M1-II + ten obiektyw. Okazja bis :-P
Nomi jeden minus.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Zapomniałeś o rabacie od Olka. :-P
Nie przejdzie. To już z rabatem. "Daj" to był dobry człowiek i umarł. Został "kup se". :roll:Cytat:
Zamieszczone przez koronax
Te drugi też juz był. Teraz bedzie "Zostaw nerke" :PCytat:
Zamieszczone przez Bodzip
T.
Puszka to przynajmniej szybko zacznie tanieć..... ale szkiełka niestety trzymają cenę.
Dobre ceny już były za sprzęt , wracamy do czasów sprzed 20 lat. To będzie teraz sport dla elyty ;)
Ceny nowy obiektywów, dolar kanadyjski (~3PLN za 1CAD):
1550$ za 12-100 f4
1450$ za 12mm f1.2
Dla porównania 40-150 f2.8 kosztuje oficjalnie 1800$.
Czyli ceny bez niespodzianek;)
---------- Post dodany o 17:40 ---------- Poprzedni post był o 17:37 ----------
http://www.43rumors.com/ft5-leaked-i...lympus-lenses/
ps. prawdopodobnie chodzi jednak o 25mm f1.2 - jest błąd w tekście.
hehe, pisałem wcześniej że będzie 6 z przodu? :)
Ano chyba tak będzie, jeżeli nie mają jakiejś super technologi w nowej matrycy to takie ceny wydają się jednak sporawe.
---------- Post dodany o 18:16 ---------- Poprzedni post był o 18:14 ----------
Dziwnym krokiem jest też to, że 12-100 f4 jest stabilizowany a 40-150 f2.8 nie...
może wreszcie ktoś w O zaskoczył, że stabilizacja w szkle lepiej się sprawdza ?Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
chyba w kasie, bo trzeba za nią płacić przy kupnie każdego obiektywu?Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
A nie było tak - że tryb wysokiej rozdzielczości z reki będzie działał tylko z szkłami ze stabilizacją ?
Niestabilizowany 40-150/2,8 to żaden problem zaraz wypuszczą wersję II z stabilizacją ;-)
Skąd masz info, że w obiektywie jest lepsza od 5-cio osiowej Olkowej?Cytat:
Zamieszczone przez viruuss
---------- Post dodany o 19:32 ---------- Poprzedni post był o 19:30 ----------
Chyba tak właśnie będzie, stabilizacja w trybie hi-res będzie wyłączona i wtedy obiektyw przejmie funkcję stabilizowania.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
40-150 f2.8 ma dwa lata, jeżeli zaraz wypuszczą wersję II to stracę szacunek to Olka;)