I doczekaliśmy się:)
Wersja do druku
I doczekaliśmy się:)
Teraz poczekajmy na pojawienie się tu: http://shop.olympus.pl/Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Obstawiam 6,6kPLN. Przyjmuję to ze spokojem;)
Ja też, bo wtedy po prostu nie kupię tego szkła. Jeszcze jak ktoś wymyśli że w UE ma kosztować 1499€.Cytat:
Zamieszczone przez piaseczek
Już nas raz tak załatwili przy okazji 25mm 1.8...
Dokładnie tak, czekałem na ten dzień długo i paradoksalnie jestem zadowolony. Z powodu ceny całkowicie odpuszczam, nie moja liga niestety.
http://www.pekkapotka.com/zuiko4015028
Miejsce jakieś takie znojome mi się wydaje. Jakbym już tam był ...
Porównałem sobie gabaryty z Samsungiem 50-150 2.8 i Fuji 50-140 2.8. Olympus jest najlżejszy i mniejszy od Fuji, przy czym różnice są raczej niewielkie. Zyskuje za to na zakresie i to mi się podoba. Choć jak połączyć Samsunga z NX1, a Olympusa z E-M1 to może się okazać że z uwagi na matrycę 28.8MPix w Samsungu vs 16MPix w Olympusie przewaga Olympusa jest wirtualna...
http://camerasize.com/compact/#521.444,572.443,ha,t
Fuji 50-140 niestety nie mają w bazie ale według Optycznych jest największy i najcięższy.
Olympus jest też, póki co, najtańszy - choć słowo tani w ogóle kiepsko pasuje do tych obiektywów...
Tanio to pojęcie względne.
Zastanawiam się czy wolę większy zakres, czy jednak bardziej kompaktowe rozmiary.
Myślisz o konkurencji w postaci Panasonica 35-100/2.8 ? Ja pomału zbieram się finansowo do zakupu tele, ale coś mi się wydaje, że Panasonic u mnie wygra ze względu na masę własną i gabaryty, te 50mm nie wydaje mi się warte dodatkowego bagażu. Mam na szczęście jeszcze "trochę" odkładania więc w tak zwanym międzyczasie wielu przede mną rozwiąże podobny dylemat :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Kompaktowy jest Panasonic :-)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Przy tym klocu to istny mikrus. Dlatego szkoda, że nie będzie można używać nowego telekonwertera.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Ano, różnica w wielkości jest spora i dobrze że jest wybór.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Jakbym miał brać 35-100 to wolę moje 75/1.8 ;)
40-150 dopiero rozszerza, chociaż jak Panas W KOŃCU pokaże 150/2.8 stałkę to wolałbym stałkę :)
"Kompaktowość" 35-100/2.8 to jego olbrzymia zaleta (praktycznie podobnych gabarytów co 12-40/2.8 olka). Zastanawiałem się przez moment czy nie wymienić 35-100 na 40-150 ale chyba poczekam na 300/4 ;-).
z ust mi to wyjąłeś...Cytat:
Zamieszczone przez POLM
to też :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Dla mnie zapowiedź Olka 40-150/2,8 była właśnie impulsem do kupna Panasonic'a 35-100/2,8... i teraz dziwię się dlaczego tyle czasu z tym zwlekałem :lol:
Ja jak usłyszałem o 12-40 to kupiłem panasa 12-35. Jak do ludzi z OC dochodziły pierwsze sztuki to mój obiektyw miał rok.Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
Nie będę ukrywał, że gdyby olek decydował się na 12-50(60) 2.8-4 i powtórkę z 50-200 to bym był napalony. A tak kupiłem panasa (bo był wcześniej) i starego 50-200 (bo ma dłużej). Marudny jestem.
Teraz czekam na 300 f/4. Szczególnie czekam na cenę.
Ano właśnie tak :)Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Dobrze, że mamy wybór w systemie.
Szczególnie że wymiarami ma być podobny do 40-150/2.8 ;-) - zgodnie z :Cytat:
Zamieszczone przez banc
http://www.43rumors.com/first-pictur...rototype-lens/
Może będzie miał w środku soczewki DO - vide obiektywy Canona 70-300 DO i 400/4 DO.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Nie wiem jak EF 400/4 DO, ale 70-300 DO jakością obrazka nie powala. Kiedyś chciałem sobie sprawić to szkło, ale jak zobaczyłem ile trzeba za nie zapłacić i jaki obrazek otrzymuje się w zamian to zrezygnowałem.Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Ale fakt że małe to ono jest - tyle że musiałoby mi strasznie bardzo zależeć na małych rozmiarach, w każdym innym przypadku lepiej kupić 70-300L
Z ciekawości postanowiłem sprawdzić jak się ma cenowo to szkło do tego co oferuje konkurencja 1500$ kosztuje Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Lens i do tego nie ma wewnętrznego ogniskowania. Wagowo jest niewiele cięższy 1,05 kg.
Jak ma być jaśniej to nie ten zakres tylko 70-200 i w cenie +/- 1500 będą to szkła z f4 ale ze stabilizacją (Sony FE 70-200mm f/4.0 G OSS, Canon EF 70-200mm f/4L IS, Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR)
da się nawet i 2.8 ale bez stabilizacji Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Czyli cena początkowa nie jest bardzo wysoka
Ciekawie jak porówna się ze szkłami o zbliżonym zakresie ogniskowych
Sigma 50-150mm f/2.8 EX DC OS HSM APO Lens (APS-C) 1000$ choć to większe i cięższe szkło (1.34 kg)
Samsung 50-150mm f/2.8 S ED OIS Lens 1600$
Ergo obiektyw na tle konkurencji nie ma wygórowanej ceny, jednocześnie jest jednym z mniejszych i lżejszych.
---------- Post dodany o 10:13 ---------- Poprzedni post był o 10:11 ----------
BTW
300/4; 40-150/2.8; 7-14/2.8; 12-40.2/8
mam takie pytanie - czy w przedmiotowym obiektywie kombinacja maks. ogniskowej i maksymalnego otworu będzie używalna? tzn. czy głębia ostrości nie będzie zbyt mała żeby cokolwiek sfotografować?
Gdybym potrzebował teleobiektywu i wybierał system tylko pod jego kątem, wziąłbym właśnie tego Soniacza i A7 do kompletu. Najlepszy stosunek ceny do jakości w bezlusterkowcach, a jak zabraknie mi ogniskowych, to sobie zrobię cropa do APS-C i będę miał to samo, co Olku 40-150 f/2,8. Pikseli te puszki mają aż nadto, powinno wystarczyć do cropowania.Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Jan_S http://www.dofmaster.com/dofjs.html zawsze pomocny
140mm f2.8
Subject distance 60 cm
Depth of field
Near limit 59.9 cm
Far limit 60.1 cm
Total Depth of field 0.12 cm
Subject distance 100 cm
Depth of field
Near limit 99.8 cm
Far limit 100.2 cm
Total Depth of field 0.37 cm
Subject distance 200 cm
Depth of field
Near limit 199.2 cm
Far limit 200.8 cm
Total Depth of field 1.61 cm
Subject distance 300 cm
Depth of field
Near limit 298.2 cm
Far limit 301.9 cm
Total Depth of field 3.71 cm
Dla zainteresowanych, pierwsze wrażenia fotografa z użytkowania przedprodukcyjnej wersji:
http://www.pekkapotka.com/journal/20...m-f28-pro-zoom
w dużym skrócie rewelacja, ostry od 2.8 konwerter MC-14 nie wpływa na jakość obrazka. Miłej lektury.
Fotografa i pracownika olkowego marketingu. Liczyłeś na to, że nie wpadnie w zachwyt? Serio? ;) Obiektyw pewnością jest świetny, ale żeby podniecać się Pekkapotką... ;)Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
Już ktoś wrzucał linki do zdjęć z misiem. Nie pamiętam czy w tym wątku czy innym.Cytat:
Zamieszczone przez inkoguto
inkoguto pytałem o GO bo w zakresie tele chyba najbardziej "wada" w postaci dużje GO w m4/3 staje się "zaletą". Tyle tylko, że do profi-obiektywu przydałby się jeszcze profi aparat - tzn. taki który da radę ustawiać ostrość w trybie ciągłym (sport) a tego Olympusowi jeszcze trochę brakuje.
Właśnie, obiektyw sam z siebie zapowiada się "smakowicie" (czekam ciągle na oficjalną cenę w Polsce, bo ta może zepsuć apetyt), ale obawiam się że z E-M10 może nie pokazać pełni swoich możliwości...Cytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Tak, na Amazonie można już zamawiać w przedsprzedaży (LINK), cena w promocji zgodna z zapowiedziami + darmowy transport :-)
Ktoś z Was zamawiał kiedyś w ten sposób?
http://youtu.be/sj4gDABcgio
Zamawialem, platnosc karta, dolicz sobie jeszcze clo :-)
Tu masz cala kwote :-)
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1411315592
Zawsze jest dorzucane cło+vat. Kiedyś mieliśmy taryfę ulgową (ze 3 lata temu?) i czasem pomijano nas w naliczaniu tychże (płacił wtedy sam Amazon), ale błąd wykryli i już się tak nie da ;)Cytat:
Zamieszczone przez WUJEK MARO
Ja poczekam na Polskie ceny.Cytat:
Zamieszczone przez waruga
ja też poczekam... :-)
Zwracaja clo, bo ja w tym roku otrzymałem zwrot :-)
Przelew był na karte, informuja o tym.
Tylko pytanie do jakiej kwoty zakupow ? :mrgreen:
Ja wielokrotnie zamawiałem i nie dostałem ani razu zwrotu. Na jakiej podstawie mają Ci zwrócić cło jeśli zostało prawidłowo naliczone wedle przepisów?Cytat:
Zamieszczone przez waruga
Dostałeś to się ciesz - ale to nie jest standardem ;)
Jak maja kaprys to zwracaja :-)Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Bardzo rzadko. Długi wątek jest o tym na www.swiatczytnikow.pl w tematach zakupu kolejnych modeli Kindle (mam 3szt ;) ) i od jakiegoś czasu im się już bardzo rzadko zdarza taka akcja.Cytat:
Zamieszczone przez waruga
Nie liczyłbym na zwrot cla za 40-150 f/2,80 PRO za duza kwota :-)Cytat:
Zamieszczone przez strOOs
Ja też nie, więc nie ma co o tym wspominać, bo ktoś sobie policzy "o, 1500zł mi oddadzą" i potem będzie płacz :)Cytat:
Zamieszczone przez waruga