Podstawowy argument to zakres. Sigma jest zoomem tylko 2x.Cytat:
Zamieszczone przez Laqua
Wersja do druku
Podstawowy argument to zakres. Sigma jest zoomem tylko 2x.Cytat:
Zamieszczone przez Laqua
Dla niektorych ma dla innych nie.Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
---------- Post dodany o 14:28 ---------- Poprzedni post był o 14:28 ----------
Faktycznie to jest argument !Cytat:
Zamieszczone przez banc
Na temat niszowości sigmy/ nowego olympusa niewiele moge powiedzieć, a wielu apsc po prostu już nie interesuje, chociaż są również takich matryc gorący zwolennicy.Cytat:
Zamieszczone przez Laqua
Różnice między APS-C a 4/3 są na tyle nieduże, że nie rozumiem, jak można być zwolennikiem jednych czy drugich. W obu przypadkach wielkość matrycy powinna być ostatnim kryterium wyboru.
Nic się nie zmienia na tym świecie ...
Za czasów 4/3 były fajne zoomy, było narzekanie, że nie ma stałek,
Za czasów m43 pojawiły się fajne stałki, było narzekanie że nie ma zoomów,
pojawiły się zoomy, a narzekanie dalej pozostało.
Ciekawe czy dalej było by narzekanie, jakby się okazało, ze 12-40 jest tani? (oczywiście pytanie retoryczne).
Też nie rozumiem, ale jeden z poprzednich postów istnienie takiego zjawiska opisuje.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tanii to gdzieś ok. 1000zł. Bo przcież nie tyle co doskonała sigma 17-70.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
A poważnie, tutaj mamy problem wewnętrznej konkurencji. Panas jest tańszy, a olek mocno spóźniony.
Dużo, za dużo ...Cytat:
Zamieszczone przez banc
Jakbym chcial kupic K5 czy inne APSC to zrobilbym to juz dawno zamiast kupowac EM5 - wyszlo by na pewno taniej i pewnie w niektorych miejscach lepiej. Ale nie jestem zainteresowany APSC - wlasnie ze wzgledu na wielkosc i wage. Sama sigma wazy tyle co moj standardowy zestaw (EM5 + 12-35/2.8 + 20/1.7 ) wiec jesli nie da sie robic zdjec bez podpinania body do Sigmy to raczej sobie odpuszcze - podobnie jak odpuscilem 14-35 OlkaCytat:
Zamieszczone przez Laqua
I teraz mam dylemat, kupić sobie 75 mm czy dozbierać na 12-40 :)
Ok, tylko jak amator kupił taki nietani gadżet to nie zmieniał go tak często jak skarpetki. Ile miałeś cyfrowych zabawek? :PCytat:
Zamieszczone przez epicure
Początkujący ma raczej takie dylematy, nie doświadczony użytkownik.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Poczekaj jeszcze na 43 1.2 i 150 2.8, to będziesz miał dłuuugą perspektywę zbierania.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Fakt zastosowanie tych szkieł zupełnie inne.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Jednak jedno mogę sobie kupić teraz, a drugie będzie musiało poczekać.
---------- Post dodany o 20:33 ---------- Poprzedni post był o 20:32 ----------
43/1.2 jakoś mnie nie interesuje. 150/2.8 może kupię, ale zanim wyjdzie to sobie dozbieram :wink:Cytat:
Zamieszczone przez banc
Nie da sie kupić wszystkich szkieł całego systemu. Bo nie warto, i bo każdy ma swoje preferencje zdjęciowe i one determinują zakupy.Cytat:
Zamieszczone przez banc
Hm. Jak ktoś uznaje 12-40 jako alternatywny zakup do 75tki to wcale nie jestem pewien, czy nie jest kolekcjonerem. Gdyby pytanie było co pierwsze ....Cytat:
Zamieszczone przez apz
BoszzzCytat:
Zamieszczone przez banc
https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post984619
Kolega mnie źle zrozumiał.
To nie alternatywa, tylko właśnie decyzja co kupić teraz, a co będzie musiało poczekać :|
Wiem.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Jak nie potrzebujesz rozmycia tej klasy (równie udane jest imho w mZD45) i f/1.8 bierz 12-40 i 60/2.8 Sigmy.Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Podejrzewam, że długo czasu zajmie Sigmie czy Tamronowi wydanie takiego ekwiwalentu 12-40.
Ale ja wiem, że osobnik robi świetne foty. I ma czym. Więc to takie trochę zbieractwo. Sam tam trochę mam.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A jeśli chodzi o nowości z olka, to chyba po 10latach (od zakupu E-300) doczekam się zapowiedzianego 100mm makro.
Mam nadzieję, że raczysz żartować ponieważ czekam dokładnie na to samo tylko, że z małą dupką :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez banc
Przegapiłeś? Na razie są co prawda patenty, ale brzmi rozsądnie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://www.43rumors.com/olympus-pate...-macro-lenses/
Nie, nie nie! F/4.5 jest dobre do ultrazuma.Cytat:
Zamieszczone przez banc
70/2.8 to pewnie wczesne wcielenie 60/2.8.
100/2.8 max, najlepiej 150 - takie makro mi się podoba.
A do czego Tobie w szkle macro potrzebne swiatlo 2.8 ?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
pozdro
może do AF albo ostatecznie do portretów :-?Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Z 5 metrów różnica między 20cm GO i 30cm GO. Myślę, że ważniejszy może być bokeh.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Tylko malo to z macro ma do czynienia.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Dla obecnych ukladow AF czy to bedzie 2.8 czy 3.5-4.0 raczej malo znaczace jest, za to gabarytowo dla purystow juz znacznie.
pozdro
Ale kto kupuje takie obiektywy? Tradycyjne 100/2,8 jest dość uniwersalne. 4,5 to jednak typowe makro, czyli mniejszy rynek.
Pewnie Ci sami co korpusy do nich...Cytat:
Zamieszczone przez fret
Znasz takie powiedzenie:Cytat:
Zamieszczone przez fret
"Jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego..."
pozdro
Ja bym zamienił 60 Macro na 100/4.5, do portretów lepsza jest 75/1.8 ;-)
A ja bym chciał 150/2.8, żeby mieć zarąbiste f/8-11.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Nie mogę się zdecydować co mnie kręci bardziej w tym szkle: przymykanie tylko dla GO, zarąbiste rozmycie czy... dekielek.Cytat:
Zamieszczone przez POLM
Masz na myśli ten dodatkowo płatny stalowy dekielek? :wink:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
To szkla o innej niz 2.8 swiatlosile nie maja zarabistego f/8-11?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
pozdro
Oczywiście że nie - takie 100/4.5 ma zarąbiste dopiero f/10-13 ;-)Cytat:
Zamieszczone przez nyny
Chciałem zauważyć, że wątek dotyczy obiektywów o zmiennej ogniskowej zwanych powszechnie zoomami a nie stałek makro.
Masz racje. Moglibyśmy sobie wydzielić nowy wątek.Cytat:
Zamieszczone przez adambieg
Właściwie to tytuł jest błędny. Nie ma liczby mnogiej w tym wypadku. Jest tylko 12-40. Przynajmniej nic o tym nie wiadomo (żadnych plotek, patentów itp.).
;-) Już wracamy do tematu ;-) koniec o stałkach - szczególnie takich ciemnych ;-)Cytat:
Zamieszczone przez banc
Tym bardziej że temat wątku leży już na stole przykryty tylko kawałkiem tkaniny ....
http://www.getolympus.com/revolution...=ts_rev2013_08
Czemu Olympus zawsze robi zdjęcia przykrytym nowościom?
One takie nieśmiałe, że nie chcą się rozebrać?
Fajny post znalazłem na dp review.
Olympus zdecydował, że wszystkie szkła klasy PRO będą dostępne we wszystkich kolorach jednak pod warunkiem, że będzie to kolor czarny.
Tyle nt. jasnych zumów. Teraz zasmażka ;) Według przedstawiciela Oly USA trwają prace nad mZD150/2, jednak najpierw zaoferują zumska ;)
Nikt nikomu nie pozwoli w Japonii zrobić krzywdę - taka moja teoria spiskowa, również ta jej część o kopiowaniu się wzajemnie. Pierwszy raz dotarło to do mnie podczas premiery 5D2.
Najpierw wazon marki Panas a potem Oly zdecyduje który prototyp puścić, żeby przypadkiem zbyt dobre szkiełko nie weszło na rynek.
W każdym bądź razie ja czekam na 150 od Oly :mrgreen:
Tutaj post (głównie o EM1) z punktu widzenia właściciela EM5
A dostaniesz telekonwerter 2x (mEC-20)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
pod mZD75 :)