a to ciekawe z tą baterią, ja słyszałem że 600-700 fot to max... jakby to byla prawda to super jeszcze nie testowałem pod tym kątem:)Cytat:
Zamieszczone przez ss
Wersja do druku
a to ciekawe z tą baterią, ja słyszałem że 600-700 fot to max... jakby to byla prawda to super jeszcze nie testowałem pod tym kątem:)Cytat:
Zamieszczone przez ss
Zwykle około 450 zdięć tak średni w tym myślę około 20% z lampą. Tak mam ja i jeszcze dwie osoby które znam.
u mnie po pierwszym ładowaniu to było jakieś 300 fotek w tym dużo zabawy i padła. Teraz mam też mam lekko ponad 300 ale wolę załadować bo nie chciałbym aby się wyczerpała jak gdzieś wyjdę w plener.
no właśnie też mi sie tak wydaje że tyle ale nie 2000, lubię często wyjeżdzac i zależy mi aby aku długo trzymał... oczywiście kupię sobie drugi :)
Na liczniku mam 1800 fotek-bateria dwa razy ladowana.Drugie ladowanie bylo jak mialem okolo 800 fotek.Jeszcze teraz na czerwono mnie sie nie zaswieca.Fakt,ze z lampa tylko kilka zrobilem.
Najbardziej prądożerna jest lampa, ilość zdjęć idzie w parze głównie z tym czy wykonujemy foty z lampą czy bez. Prądożerne może też być ciągłe korzystanie z podglądu na żywo na wyświetlaczu LCD. Ogólnie do baterii nie mam zastrzeżeń, średnio ok 400 fotek. Zawsze staram się rozładować baterię "w miarę możliwości" do końca a następnie ładuje przez nockę. Co do czułości ISO faktycznie brak wartości pośrednich, ale tak jak mówili poprzednicy jest to tylko kwestia oprogramowania, pytanie tylko czy taki firmware powstanie do E-510.
Witam, mam problem, wyszedłem wyprowadzić na spacer dzisiaj mojego e-510, temperatura na dworze +1C, po około 1/2h robienia zdjęć schowałem do do SS200, wyjąłem go z niego po 15 minutach i zrobiłem kilka zdjęć- efekt był taki:
http://img106.imageshack.us/img106/9...1051417mr1.jpg
http://img149.imageshack.us/img149/6...1051424en9.jpg
(program: P, ISO 800, Korekcja EV +0,3; nasycenie +1, kontrast -1, ostrość +1, WB auto)
W domu jak doszedł do temperatury pokojowej "paski" już się nie objawiają. Czy ktoś się spotkał z czymś takim? Jakie mogą być tego przyczyny? Cz to podpada pod serwis?
pzdr.
Ja bym zapytał się mailem serwisu (dołączając zdjęcia).
hohoho kolorowoo :mrgreen: , nawet bym nie pomyślał, że takie coś może się stac przy takiej stosunkowo nienajniższej temperaturce. Może niepotzrebnie schowałes go do tej całej;''SS200'' (nie wiem co to ale domyślam się, że jakaś kabura/torba) ja jak używam sprzetu na mrozie nie chowam go i nie wyjmuje, trzymam wyciagnięty i ciągle włączony albo schowany.A jeśli już chowam to zostawiam włonczony, i jak narazie nic się nie stało i oby tak pozostało nadal ;)
W ubiegłym roku moim kompaktem robiłem zdjęcia przy około -10-15 i żyje do dziś... jeśli zrobisz tak jak proponuje Radek to napisz co wykrył u niego serwis.
Pewnie matryca pada
tak zrobieCytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Co do matrycy to jak ma padać po około 1000 zdjęć to dziękuje za taką matrycę.
Dzięki za odpowiedzi.
pzdr.
Mnie to wygląda na jakiś luz na taśmie łączącej matrycę z resztą aparatu. Ale ze mnie średni serwisant.Cytat:
Zamieszczone przez PiotrAntasik
Pozdrawiam
Właśnie ta równość pasków jest bardzo dziwna, jakby pozdychały filtry na część kolorów składowych.
Matryca na pewno nie padła, tylko traci styk. Raczej to wada produkcyjna albo aparat upadł. Mam E-510 z większym przebiegiem i nic się nie dzieje.Cytat:
Zamieszczone przez PiotrAntasik
Jeszcze mi nie zdążył upaść ;) , tylko skoro matryca nie styka to czemu objawiło mi się to tylko wtedy :?: Przed chwilą robiłem zdjęcia chyba we wszystkich możliwych ustawieniach i nie było już żadnych cholernych kolorowych pasków :? .
Bo jak jest zimno, to się metal kurczy i coś gdzieś nie styka?
pozostaje Ci tylko jutrzejszy dzień spędzić na dworze ;) albo do lodówki aparat :) a raczej chłodziarkiCytat:
Zamieszczone przez PiotrAntasik
pzdr
No dokładnie jutro przetestuje to na dworze, co do skurczonego metalu, to tak dziwne trochę bo na 5 zdjęć robionych w krótkim odstępie pojawiały się strasznie losowo:
15:22:48 bez pasków
15:22:51 małe paski na górze kadru
15:22:52 duży pasek na górze kadru
15:22:54 duży pasek na środku
15:22:56 bez pasków
15:22:58 pasek na środku
aparat przesuwałem w poziomie, to chyba jakaś folijka falująca musiała by być żeby taki efekt dawać.
nie musi być coś mechanicznego, z elektroniką różne "cuda" mogą się dziać.
pzdr
No i kij, olek jedzie do serwisu, znowu dał te paski :cry:
Nie wiem jak bez niego będę żył w tym czasie, chyba muszę wykopać E-10.
Jak będę coś wiedział na temat genezy tych pasków to napiszę.
pzdr.
A z serwisu na maila nie odpisali?Cytat:
Zamieszczone przez PiotrAntasik
Odpisali i powiedzieli, że jak sie powtórzy to słać, powtórzyło się.
pzdr.
miałem coś takiego w nikonie coolpix5700 . usterka matrycy -fabryczna wada . ujawniła się po trzech latach . może wilgoć osadziła się na matrycy. ( mam nadzieję ,że serwis działa o niebo lepiej niż serwis nikona )
Ja trochę z innej beczki, aż się zarejestrowałem na forum, żeby to napisać. Wszyscy narzekają na słaby zakres tonalny e-510, ale chyba nie jest tak źle. Zrobiłem niedawno potężnie prześwietlone zdjęcie i się udało nieźle w lightroomie podratować.
linki:
Flickr : Image
Flickr : Image
pozdrawiam
aha - zapomnialem dodac - iso 400!
wielu testerów zwróciło uwagę, że E410 i E510 mają kiepską dynamikę tylko w JPG, w RAW wypada ona znacznie lepiej.
W jpegach silnie pojechano z kontrastem, stąd ta mała rozpiętość tonalna. Problem rozwiązuje zmniejszenie kontrastu do rozsądnego poziomu - prosta sprawa. Rozpiętość tonalna w RAWach podobno jest nieco niższa w porównaniu do konkurencji o ten ułamek wartości EV, ale sam nigdy nie widziałem, aby wpływało to w jakikolwiek sposób na zdjęcia. Może jestem ślepy, może po prostu nie miałem okazji zobaczyć, ale bardziej prawdopodobne wydaje mi się to, że różnica jest po prostu niedostrzegalna, jeśli tylko nie katujemy RAWów do granic możliwości.
W czwartek dostałem z powrotem aparat z serwisu :D.
Z tego co się dowiedziałem to została wymieniona matryca.
pzdr.
to ze cos tam wydobedziesz w swiatlach w rawach to w cale nie dowodzi duzej dynamikiCytat:
Zamieszczone przez elminho
to normalne, bo jpgi maja tylko 8 bitowy kolor na kanal, 256 poziomow
a nawet najgorsza cyfrowka w rawie ma na pewno wiecej i zawsze cos zostanie co jest niewidoczne a mozna to przywrocic
kwestia jest taka ze w innych aparatach jest tam tego wiecej
na tych fotkach wbrew pozorom duzo nie zostalo w swiatlach,
510 w cieniach ma sporo, ale okupione jest to duzymi szumami jak chcemy to wyciagac
gdyby skalibrowali aparat pod katem duzej rozpietosci, to nagle okazalo by sie ze szumy w olku sa powazne w porownaniu do konkurencji
dlatego podjechali pod sama gore w swiatlach gdzie szumy sa najminejsze, kosztem tego ze nie zostaje juz prawie nic do wyciagniecia w swiatlach
wiec mamy niezle szumy ale w zamian brak duzej ilosci szczegolow w swiatlach
i trzeba dawac kompensjacje na minus, i wyciagac z cieni
mozesz sobie wlaczyc podswietlanie przeswieltlen, zrobisz fotke i od razu widzisz co wyszlo, jak przeswietliles korygujesz na minus i cykasz znow, jak dla nie to podstawowa funkcja, canony 400d tego nie maja :)
a potem ciagniesz z cieni, bo tam bedzie duzo wiecej niz w swiatlach
tyle ze bedzie troszke wiecej szumow, ale bedzie duza dynamika
Podobno (ale zastrzegam się, że źródło jest baaardzo nieoficjalne, stąd może się to okazać zwykłą plotką) na Photo Imaging Expo 2008, które się rozpocznie w Tokio za dwa tygodnie i będzie trwać od 18 do 22 marca Olympus ma przedstawić przynajmniej następcę e410.
Wiadomość jest jednak na tyle nieoficjalna i niepewna, że nie zakładam nowego tematu.
pozdr....
Już pokazali E-420... :)
to może pokażą następcę E510 np : E520
co to za źródła masz? dobrze poinformowane :DCytat:
Zamieszczone przez zbigniew J
Dawaj następne wiadomości :)Cytat:
Zamieszczone przez zbigniew J