Kilka zdjęć popełnionych tym obiektywem.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1346060569
https://forum.olympusclub.pl/attachm...8&d=1346060664
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1346060954
Załącznik 69107Załącznik 69108Załącznik 69109
Wersja do druku
Pierwsze super, bardzo super.
Przyłączam się. Gratuluję.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dokładnie! Aż się zaczynam zastanawiać, czy na pewno powinienem się definitywnie rozstawać z m43, czy może jeszcze dać sobie trochę czasu ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ciekawą drogę obrałeś. Większość idzie w przeciwną.:)Cytat:
Zamieszczone przez PiterM
Pozdrawiam
A propos Leici 25, czy taaaaaaaaaaaaką CA da się usunąć w jakiejkolwiek wywoływarce ? Macham suwakami w RT ale jak z jednej strony usunę, to z drugiej robi się masakra.
Czyżby pozostała zabawa pędzelkiem ?
W LR4 da się ją łatwo usunąć.
Wymienić na starsza siostrę.Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
Dla mnie science-fiction, jeszcze czegoś takiego moją DG nie wyprodukowałem, wg statystyk to moje podstawowe szkło (obok 12/2). Czy na pewno twój egz. jest "in spec" czytaj sprawny optycznie?Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
Na zdecydowanej wiekszości zdjęć robionych na F/1.4 nie dostrzegam żadnej ac, na reszcie była łatwo korygowalna. Taki hardkor na tym szkle przytrafił mi sie pierwszy raz. Zasysam Triala LR4 i zobacze na nim.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Opcja "automagiczny jeden klik" to jedno, oprócz tego jest jeszcze wybór: "klikasz pipetką w obwódkę" - sprawdź obie.Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
To działa... dzięki, lecą plusiki :grin:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
30. strona wątku, ale kusi ten obiektyw
http://tysonrobichaudphotography.wor...t-help-myself/
http://kurtmunger.com/panasonic__lei..._1_4id334.html
Ja już napisałem list do św. Mikołaja.Cytat:
Zamieszczone przez skrzynka97
Po przeczytaniu tekstu Tysona bardziej kusi mnie 20/1,7
Mnie zdecydowanie bardziej 25/1.4, ostrosc wide open to nie wszystko w szkle ;-)
Czy naprawdę wart swojej ceny ? Czy nie wystarczy 20 mm Panasa ?
zalezy jesli masz np 9-18 kupując 25mm zyskasz wieksza różnice ogniskowej.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Wlasnie, kazdy ma inne potrzeby, trudno generalizowac. Choc na pewno ladnych pare zl placi sie w tym szkle za logo "L" ;-)
otóż to :)Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
na pewno będzie fajnym uzupełnieniem zapowiadanej jasnej siedemnastki Olka.
jest szybszy, jaśniejszy i ma klasyczne 50mm w ekwiwalencie FF... warto. Miałem w ręku to szkło, super.Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
niemniej do pstrykania dla siebie wolałbym te ~1000zł różnicy wydać na upgrade body lub np. 45mm.
Lub inaczej - obiektyw jest wart swojej ceny - gorzej z aparatami do niego,
bo jakoś nie możemy się doczekać 1/8000, lub chociaż 1/4000 z ISO 100
Nabyłem, czekam, jutro przyjedzie (pewnie mnie nie będzie w domu jak zwykle), popstrykam, pofilmuję może, to coś napiszę
No i doszedl. Czasu brak kompletny, poza upewnieniem sie ze dziala nie pobawilem sie nic a nic. AF dziala nieco inaczej niz np: Panas 20/1.7, tzn. lekko "przelatuje" za obiekt i cofa sie i wtedy jest OK.
Czy jest jakis nowszy firmware do tego szkla (mam 1.0)? Czy Olympus Studio aktualizuje soft obiektywow Panasonica?
Nie ma nowszego firmware do tej Lajki.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
Obiektywy i body Panasa aktualizuje się przez ściągnięcie odpowiedniego instalatora ze strony:
http://panasonic.jp/support/global/c...ts/index2.html
Dzięki. Może powinienem sprecyzować pytanie: jak zaktualizować soft obiektywu Panasonica podpiętego do body Olympusa?
I druga sprawa: czy działanie AF które opisałem powyżej to norma?
1. Chyba da sięCytat:
Zamieszczone przez motoko
http://www.olympus.co.jp/en/support/...m/e1/index.cfm
Nie mam body olka, nie sprawdzałem.
2. To jak pracuje AF mysle że zależy od body. U mnie w trybie precyzyjnego przynajmniej 2 razy fokus ląduje za i przed obiektem zanim prawidłowo wyostrzy. Wszystko i tak trwa ułamek sekundy.
Słowem "chyba" tez jest piekło wybrukowane :):):):):)Cytat:
Zamieszczone przez PASQD
Może ktoś kto aktualizował soft obiektywu Panasa na body Olympusa napisze co i jak ?
Najlepiej step by step.
Tak, wg info na stronie Oly robi to Oly updater, ale nie myl 25DG (twojego) z dużym 25/1.4, naszego - 25/1.4DG nie ma na liście szkieł m43, do których dostępne są aktualizację oprogramowania więc luz :)Cytat:
Zamieszczone przez motoko
M43 to AF po kontraście, z zadanym polu ostrości (uwaga: właściwy rozmiar punktu ostrości może być większy niż zielona ramka na ekraniku) aparat wyostrzy na granicy, gdzie jego zdaniem jest największy kontrast, możesz się z tym nie zgadzać i włączyć wykrywanie twarzy (mega super opcja) lub inne dostępne tryby pracy AF. Pomagać może lub nie (zależy od motywu/sceny) zmniejszenie pola działania czyli zielonej ramki AF. A przede wszystkim sprawdź czy nie masz włączonej ciągłej pracy AF czyli C-AF. To co piszesz ma miejsce w trudnych/ciemnych warunkach, zazwyczaj przy szkłach makro lub gdy ostrzymy na mało kontrastowej powierzchni/scenie.Cytat:
Zamieszczone przez motoko
BTW. Pierwsze wrażenie forumowiczów dpreview mówią o zauważalnie szybszej i_płynniejszej_pracy AF w modelu GH3. Osobiście doświadczam tego typu sytuacji podczas kręcenia filmików na GH2, ale w warunkach typu iso 12800, 1/25, f/1.4 więc dla większości z forum sci-fi - jedyne oświetlenie to 7" ekran dvd dla dzieci lub 42" TV 2.5 -3 metry za GH2 :)
Ale w czym problem?
Podpinasz aparat z osprzętem do komputera i wszystko samo leci...
Wg Olympusa robi się to tak jak w szkłach Olka czyli za pomocą OLYMPUS Digital Camera Updatera. INFO TUTAJCytat:
Zamieszczone przez Jasand
Czy ktoś w Poznaniu ma ten obiektyw? Mam pomysł na "test" jasnych standardowych pięćdziesiątek i nadarzyła się okazja wykonania go na kilku systemach jednocześnie. Brakuje tylko mikro 4/3.
Do test MFT przydałoby się GH2 z "przestawianą" matrycą - w końcu tu masz standard 4:3 więc kadr jest trochę inny..Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Tak tylko piszę i czekam na efekty :)
Różne proporcje boków kadru nie są problemem. Ważne, żeby był zbliżony kąt widzenia po przekątnej i ta sama odległość od fotografowanego obiektu. Niestety na razie na test się nie zanosi, bo odzewu nie ma.
te same warunki, to samo miejsce, ten sam aparat Tak na szybko.
Coby tylko poznać możliwości jednego i możliwości drugiego sprzętu
Statyw i dwie 25tki
12-50 @ 25 f 5.6 czyli prawie maksymalna dziura
25 mm Leica przymknięte do 5.6 ( z f 1.4)
Co więcej 25tka prezentuje się znaaacznie lepiej na f1.4 niż 12-50 na f5.6
kilknąć trzeba coby duże zdjęcie się zrobiło...
https://forum.olympusclub.pl/attachm...0&d=1370040766
Coz, ladnie widac przewage chwalonej stalki, szczegolnie poza centrum kadru. Ale z drugiej strony 12-50 poradzil sobie zaskakujaco dobrze, w koncu 25/1.4 nalezy do najlepszych szkiel w m4/3...
Można wiedzieć jakim aparatem to było robione?Cytat:
Zamieszczone przez dobas
PS fajnie byłoby skonfrontować 25mm Leicę 1.4 z 20mm Panasonicem 1.7
Raczej zaskakująco słabo. Przeskalowałem centralny obrazek z L do 67% długości boku i ponownie powiększyłem do 100%. Detali nadal nie było mniej niż na zdjęciu z O, a wydaje mi się, że nawet nieco więcej. Taka różnica przy przysłonie optymalnej dla systemu to przepaść.Cytat:
Zamieszczone przez sylwiusz
Na pełnej dziurze w tym pojedynku naleśnik zwycięża...Cytat:
Zamieszczone przez Operator
Też tak uważam, ale... ile osób tu na forum, jak ja, mając 20/1.7 wybrało PL25DG?Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider