Kieliszek na kafelku

Kwadrans,

Dziękuję za zabranie głosu, za przedstawienie swojego odbioru moich fotek oraz szczegółowych wrażeń z oglądania zdjęcia Liść 6.

Odnośnie postów w moich wątkach, to jestem zdania, ze pierwszeństwo powinna mieć dyskusja o zdjęciach. I nie chodzi o to, kto ma rację, czy ja jako zwolennik wystawiania takich fot, czy ci, którzy są przeciwko tego rodzaju zdjęciom, tylko o meritum - wymianę zdań na temat tych fotek, z której to wymiany mogą skorzystać inni, przede wszystkim ci początkujący, bo takich jest najwięcej. Mi się wydaje, że zbyt dużo tutejszych zawodników uważa, że gra w pierwszej lidze, a ich kontakt ze słabeuszami może się ograniczać do prztyczków, a jak za bardzo ci beani włażą w ich wyobrażenia o fotografii... to z kopa, czyli "do kosza" lub "delete".

Kwadrans, wydaje mi się, że nikt nie powinien na wstępie zastrzegać, że będzie szczery, bo to oznacza ni mniej ni więcej, że w niektórych wypowiedziach - tam, gdzie ta osoba nie składa deklaracji - nie będzie ona szczera. Co prawda taki zwrot jest szeroko rozpowszechniony w naszym kraju, ale moim zdaniem powinien zawędrować do lamusa obyczajowego i językowego.

Pzdr, TJ

oj nieeeee, moja szczerość miała dotyczyć tego że tak każdy z Was mądrze i przekonywująco pisze ze za kazdym razem czlowiek zmienia zdanie, od postu do postu. To dowodzi tylko tego ze spory są bez sensu

Ten zwrot nie był zwykłym zwrotem który stracił na wartości, to był ten moment w którym nalezało go zastosowac. No wszyscy znamy "Och witaj kochana, co tam u ciebie" i najmniej tu ją interesuje losy tej osoby, albo "duzo zdrowia" a najmniej zalezy zyczliwemu na tym zdrowiu.

Nie wiem czy Cię dobrze zrozumiałem:) Jesli tak to chyba sie mylisz:)

Ale fota i tak fajna

ps. nie jestem tez winny za nadużywanie wielu zwrotów, ale przez takich ludzi mam ich nie uzywać? nie mogę jedną reką pisać a drugą grozić. Chyba ludzie są mało elokwentni ale przeciez przez nich nie bede sie ograniczał:)

Kwadrans,

Nie zmieniaj zdania pod wpływem kolejnych postów.

Pzdr, TJ

To przez obiektywizm:)

Wstawiam 2 fotki poinsecji do obejrzenia i ponarzekania, jezeli ktos ma ochote.
Pzdr, TJ

1

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...eLiscie1-1.jpg
źródło

2

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...eLiscie2-1.jpg
źródło

Wstawiam dwa zdjęcia reportarzowe - portrety wykonane w świetle zastanym - żarowym, osoba przedstawiona na nich nie pozowała, balans bieli był ustawiony na Auto, czasy otwarcia migawki były siłą rzeczy dość długie (mało światła) - pierwsza fotka jest raczej nadmiernie poruszona, ustawiona czułość aparatu była wysoka - na fotkach jest szum, oświetlenie zastane, a więc przypadkowe, na czole widać bliki. Czy po odrzuceniu, czy też spolegliwym uwzględnieniu tych wad, cos widać na fotkach? Celem moim bylo raczej zarejestrowanie chwili niż sporządzenie typowego portretu. Można narzekać.

Pzdr, TJ

1

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...Portret1-1.jpg
źródło

2

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...Portret2-1.jpg
źródło

Hm. Jeśli odrzucić jakość, to na pierwszym zdjęciu odnoszę wrażenie, że dziewczyna kogoś słucha ;) Jednocześnie nie mogę się oprzeć odczuciu, że chciałaby przerwać za chwilę odpowiadającemu, coś w stylu "no tak, ale wiesz" ;) Drugie natomiast jest jakieś takie nijakie... bardziej na zasadzie "popatrzę się w prawo, bo wiem, że mnie fotografujesz".

Tadeuszu, pierwsze jest nieostre i to je IMHO dyskwalifikuje. Na obu świeci się czoło. Drugie - przyjemna buzia, przyjemne ujęcie, ale szumy wyszły na cieniach twarzy. Nieprzyjemne nawet dla takiego "nieszumofoba" jak ja.

Pozdrawiam
R.

Mysikrólik, Rafał,
Dziękuję za zabranie głosu.

Mysikrólik,

Dziękuję, że spojrzałaś na fotki nie pod kątem jakości technicznej (nieostrość, szum, bliki na czole, itd), ale w aspekcie wymowy fotek, jakiegoś powiedzmy przekazu, co zaowocowało najcenniejszą informacją dla mnie.

Na obu fotkach dziewczyna kogoś słucha, uczestniczy w wymianie zdań. Tylko w takich chwilach da się zrobić zdjęcie z ręki przy słabym świetle (dość długie czasy migawki), bo osoba fotografowana nie porusza się nadmiernie. Ale i tak trzeba walczyć z trzema źródłami nieostrości - drżące ręce fotografa, poruszający się obiekt, niedokładnie ostrzący autofokus aparatu. Fotograf nie ma wyboru - musi czekać, aż obiekt będzie w miarę nieruchomy, a to się dzieje tylko wtedy, gdy słucha kogoś, oczekuje na zabranie głosu. Najlepiej się fotografuje, gdy się załączy tryb 3 klatki/sekundę - wtedy jest jakaś szansa na uzyskanie w miarę ostrej fotki spośród wielu (około 3 - 6 w serii).

Pzdr, TJ

Tadeusz... święta i tak dalej, ale za przeproszeniem nie piernicz głupot :/

Przestań dorabiac ideologię do gniotków :/, tłumaczyc się... twiorzyć jakiś przekaz do foty, która po prostu jest paskudna.

takiego TWA jak w tym wątku i bzdetów to na plfoto trudno szukać :/

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

takiego TWA jak w tym wątku i bzdetów to na plfoto trudno szukać :/

---

Grizz, możesz powiedzieć o co Ci chodzi z TWA? :evil: Pisuję w wątku Tadeusza i czuję się niejako wywołana do tablicy. :evil:

Tadeuszu, obdzierasz fotografie z całego jej piekna rozrabniajac na drobne te kiepskie zdjecia.
Fotografia reportazowa to chwila, a jesli interesują Cię tylko szumy, nieostrosci i balans bieli tzn ze jest to zdjecie niewarte uwagi.
Pozdrawiam świątecznie i obiecuje że więcej nie będę Cię nękał w tym wątku :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mysikrólik

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

takiego TWA jak w tym wątku i bzdetów to na plfoto trudno szukać :/

---

Grizz, możesz powiedzieć o co Ci chodzi z TWA? :evil: Pisuję w wątku Tadeusza i czuję się niejako wywołana do tablicy. :evil:

---

No może nie klasyczne TWA... ale to głaskanie się, milenie do zdjęc, które będąc zamieszczone w innym wątku, przez kogo innego, zostały by po prostu zjechane/olane, a w najlepszym przypadku rzeczowo błędy zostały by wytknięte... ale to przy jenej seri, może dwóch... ale nie przez kilka miesięcy.


groteska.

No dobra, powiedzmy, że wiem o co chodzi. Tylko ja to traktuję jak dobrą zabawę - no wiesz McGiver też robił coś z niczego. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Tadeusz... święta i tak dalej, ale za przeproszeniem nie piernicz głupot :/

Przestań dorabiac ideologię do gniotków :/, tłumaczyc się... twiorzyć jakiś przekaz do foty, która po prostu jest paskudna.

takiego TWA jak w tym wątku i bzdetów to na plfoto trudno szukać :/

---

Grizz,

Wyprodukowałeś troszkę agresywny tekst wystrzelony ni z gruszki ni z pietruszki, wygląda na to, ze otworzył sie w Tobie wentyl bezpieczeństwa.

Grizz, uzyję takiego samego dokładnie języka, jak Ty powyżej, a mianowicie powiem np. że (co nie musi być prawdą, ale powiela Twoje stereotypy rozumowania):

jestes Twórcą mnogości gniotków, nieświadomie skadrowanych, poprzepalanych, obrobionych sztampowo, ktore usłużne TWA pozytywnie Ci przymaśla. Poza tym produkujesz liczne, niezrozumiałe, skrótowe do bólu, nieporadne, pseudofachowe, ważniackie teksty, których 99 % uzytkowników forum nie rozumie. I jak sie teraz czujesz?

To jest Twój styl, którego powyżej użyłeś. Jestes modem, który dużo może, ale nie przeskoczysz chłopie samego siebie, nawet jak zdobędziesz się od czasu do czasu na potrząśnięcie bacikiem na użytkowników. Trop dalej różne TWA i spiskowców podrzucających gniotki na Oly pl.

Poprzez obrażanie ich daleko nie zajedziesz.

W ogóle szerszy problem na tym forum, to działanie modów zniechęcające do dyskusji, do wymiany poglądów, działanie antyedukacyjne, które w olbrzymiej wiekszości przypadków polega na nic nie robieniu w kierunku zachęcania ludzi do pracy nad sobą, do wymiany doświadczeń, innymi słowy jest to działanie antyedukacyjne, mało mające wspólnego z popularyzowaniem fotografii, także marki O, co moim zdaniem powinno być jednym z naczelnych celów tego gremium.
No i nieumiejętność w prowadzeniu forum przez modów polegająca na częsty grożeniu uzytkownikom bez podawania regulaminowych przyczyn oraz dokonywaniu banowania w gniewie wg swojego prywatnego odczucia (no, facet przegiąłes) zamiast w oparciu o regulamin.

Grizz, jaki punkt regulaminu naruszyłem? Przytocz proszę.


pzdr, TJ

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

Tadeuszu, obdzierasz fotografie z całego jej piekna rozrabniajac na drobne te kiepskie zdjecia.
Fotografia reportazowa to chwila, a jesli interesują Cię tylko szumy, nieostrosci i balans bieli tzn ze jest to zdjecie niewarte uwagi.
Pozdrawiam świątecznie i obiecuje że więcej nie będę Cię nękał w tym wątku :)

---

Gary, nie rozumiem, co mają wspólnego moje fotki z "obdzieraniem (pisze się "odzieraniem") fotografii z całego jej piekna". Jaki smakowity zwrot - "obdzieranie fotografii..." - niedokończona myśl, suspens, derywatywa aforyzmów autorów podręczników fotografii dla początkujących.

Gary, na jakiej półeczce fotograficznej przebywasz? Widzę, że stałeś się misjonarzem skończonego profesjonalizmu. Mocno Cię zmierziła moja nieudolność, ale opowiadając o tym publicznie stajesz się jeszcze większy.

Swoją droga ciekawi mnie, dlaczego w dyskusjach w moich wątkach zawsze jesteś drugi, czyżbyś nie mógł sie obyć bez podpórek?
Sądzę po ostrości wypowiedzi i grupowym działaniu, że jesteś agentem jakiegoś tajnego układu, w którego interesie jest zniechęcenie jak największej liczby młodych ludzi do fotografowania.

Pzdr, TJ

zapraszasz do dyskusji wiec piszę co myślę, co Ty o mnie myslisz to drugorzedna sprawa.
Nie wiem dlaczego po skrytykowania Ciebie staje sie bardziej profesjonalny, ale zapewne zwyczajnie nie rozumiem o co Ci chodzi.
Nastepnym razem nie pisz: "zapraszam do dyskusji".
Poza tym jestem tylko drugim kontem grizza, jego kolem ratunkowym, zeby mogl jako nie-mod ponarzekac na uzytkownikow :)

no to globalny konflikt, cisza, a ja się wychylę

Tadeuszu - znasz mnie, nie potrafię przeprowadzić głębokiej analizy tak jak Ty czy inni na forum, nie wiem czy to brak szkoły czy oczytania, jedno jest pewne - wiem kiedy zdjęcie mi się podoba a kiedy nie - ostatnia dwa zdjęcia niestety są na "nie" , jeżeli zamieściłby je ktoś inny, nie znany w Naszym gronie - posypałby by się "pomidory".

Grizz - w odpowiedzi Tadeusza jest dużo prawdy, dość ostro są traktowane inne "racje" na tym forum, demokracja polega na wolności słowa - tutaj zdarza się łamanie tego prawa, odmienne zdania są ostro karcone czy "wyrzucane z publicznego wglądu" często też jest brak odpowiedzi na konkretny problem użytkowników związanych z tą stroną. Korzystam także z innych forum - każdy problem jest zawsze szeroko omawiany, moderator musi wykazywać się wysokim poziomem obiektywizmu.

to tyle, mam nadzieję że nikogo nie uraziłem

pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez gary

zapraszasz do dyskusji wiec piszę co myślę, co Ty o mnie myslisz to drugorzedna sprawa.
Nie wiem dlaczego po skrytykowania Ciebie staje sie bardziej profesjonalny, ale zapewne zwyczajnie nie rozumiem o co Ci chodzi.
Nastepnym razem nie pisz: "zapraszam do dyskusji".
Poza tym jestem tylko drugim kontem grizza, jego kolem ratunkowym, zeby mogl jako nie-mod ponarzekac na uzytkownikow :)

---

1) Gary, prosiłem w poprzednim poście o wyjaśnienie:
co mają wspólnego moje fotki z "obdzieraniem (pisze się "odzieraniem") fotografii z całego jej piękna". To bardzo poważny, postawiony przez Ciebie, dużego kalibru zarzut. Jeżeli już stawiasz coś takiego publicznie, to wypadało by to rozszerzyć, uściślić. Ani w pierwszym poście, ani w drugim nie zrobiłeś tego.

2) W swoim poście nie zapraszałem do krytyki mojej osoby, tylko do ponarzekania (na zdjęcia). I zgadzam się w dużej części z wywodami użytkowników, co do szumu, balansu bieli, nieostrości, itd, na dwóch powyższych fotkach, co zresztą wyraźnie oznajmiłem w moim pierwszym poście, w którym wstawiłem fotki.

3) Nie miałeś na mnie narzekać, tylko na fotki. Poza tym, w pierwszym poście zamieściłem pytanie - czy coś więcej poza niedostatkami technicznymi widać na zdjęciach - wtedy wystarczyło by napisać - tak, z uzasadnieniem, lub bez argumentacji lub - nie, itd. A używanie samych tylko epitetów "groteska", "gniot" (choć często pożytecznych jako uzupełnienie opinii) oraz ich przenoszenie na autora, ze względu na wieloznaczność tych terminów niczego konstruktywnego do dyskusji nie wnosi, a sieje burzę.

Pzdr, TJ

Tadeuszu, ja jedno zdanie w kwestii formalnej: można pisać i mówić "obdzierać", "obedrzeć".

Pozdrawiam
R.

LOL no widze ze klimat swiateczny mija... ROTFL to teraz sobie poczytamy madrosci na dobranoc, pozdrawiam

Rafał, dziekuje, juz zaczalem sie zastanawiac czy ja cytryne odzieram czy obdzieram ze skory :)
Tadeuszu, wg mnie wiekszosc forumowiczow (w tym ja) sa pstrykaczami ktorzy kochaja fotografie i staraja sie robic coraz lepsze zdjecia. Jesli zrobia zdjecie ktore uwazaja za udane, ciekawe, wrzucaja na forum aby poznac opinie innych. Mi bardzo czesto wystarcza opis "fajne" lub "gniot", gdyz ja takze uwazam ze zdjecie jest fajne gdy mi sie podoba, a niefajne gdy nie. Wrzucasz zdjecia bedac calkowiecie swiadom ich bledow, co wiecej z Twoich opisow wyraznie wynika ze jestes swiadom ze w danych warunkach nie moze wyjsc dobre zdjecie a mimo to: 1. robisz je, 2. dzielisz sie nim z nami. Albo uwielbiasz rozmawiac o czymkolwiek co zostalo zrobione przez Ciebie albo wrzucasz z nudow.
Widze forumowicza z duzą wiedzą ktory nie chce jej uzyć, za to lubi o niej rozmawiac na podstawie zlych przykladow.
pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Tadeusz... święta i tak dalej, ale za przeproszeniem nie piernicz głupot :/

Przestań dorabiac ideologię do gniotków :/, tłumaczyc się... twiorzyć jakiś przekaz do foty, która po prostu jest paskudna.

takiego TWA jak w tym wątku i bzdetów to na plfoto trudno szukać :/

---

Grizz,

Wyprodukowałeś troszkę agresywny tekst wystrzelony ni z gruszki ni z pietruszki, wygląda na to, ze otworzył sie w Tobie wentyl bezpieczeństwa.

Grizz, uzyję takiego samego dokładnie języka, jak Ty powyżej, a mianowicie powiem np. że (co nie musi być prawdą, ale powiela Twoje stereotypy rozumowania):

jestes Twórcą mnogości gniotków, nieświadomie skadrowanych, poprzepalanych, obrobionych sztampowo, ktore usłużne TWA pozytywnie Ci przymaśla. Poza tym produkujesz liczne, niezrozumiałe, skrótowe do bólu, nieporadne, pseudofachowe, ważniackie teksty, których 99 % uzytkowników forum nie rozumie. I jak sie teraz czujesz?

To jest Twój styl, którego powyżej użyłeś. Jestes modem, który dużo może, ale nie przeskoczysz chłopie samego siebie, nawet jak zdobędziesz się od czasu do czasu na potrząśnięcie bacikiem na użytkowników. Trop dalej różne TWA i spiskowców podrzucających gniotki na Oly pl.

Poprzez obrażanie ich daleko nie zajedziesz.

W ogóle szerszy problem na tym forum, to działanie modów zniechęcające do dyskusji, do wymiany poglądów, działanie antyedukacyjne, które w olbrzymiej wiekszości przypadków polega na nic nie robieniu w kierunku zachęcania ludzi do pracy nad sobą, do wymiany doświadczeń, innymi słowy jest to działanie antyedukacyjne, mało mające wspólnego z popularyzowaniem fotografii, także marki O, co moim zdaniem powinno być jednym z naczelnych celów tego gremium.
No i nieumiejętność w prowadzeniu forum przez modów polegająca na częsty grożeniu uzytkownikom bez podawania regulaminowych przyczyn oraz dokonywaniu banowania w gniewie wg swojego prywatnego odczucia (no, facet przegiąłes) zamiast w oparciu o regulamin.

Grizz, jaki punkt regulaminu naruszyłem? Przytocz proszę.


pzdr, TJ

---

-Tekst wywołany tym niezwykłym zjawiskiem, jakim sa posty w tym temacie...

-No widzisz, mój tekst był prawdą (o ile mozna o opini mówić w kwesti prawda-fałsz)

- zieew

- Jak zwykle najłatwiej się do koloru przyczpić, powiedzenie, ze jestem modem załatwia wszystko?

-To co się dzieje w tym wątku jest antyedukacyjne - nie uczy pracy nad zdjęciem tylko gadki szmatki.

-A GDZIE JA PISAŁEM O REGULAMINIE!

Zawsze musicie gadać tym wątku tak długo o gniotach, od których aż mdli?

Kontynuowanie polemiki jest mało sensowne, ponieważ az trzech użytkowników na pięciu (w tym jeden prominentny i dwóch zasłużonych) zabierających głos uznało, ze nie warto, w tym ostatnia osoba pozwolila sobie na zademonstrowanie pogardy, a tylko jedna osoba próbowala dyskusji merytorycznej, za co została ofuknięta przez moda.

Grizz, nie wspomniałeś o regulaminie, ale jako moderator napisałes coś takiego:

Cytat:

---

ale to głaskanie się, milenie do zdjęc, które będąc zamieszczone w innym wątku, przez kogo innego, zostały by po prostu zjechane/olane, a w najlepszym przypadku rzeczowo błędy zostały by wytknięte... ale to przy jenej seri, może dwóch... ale nie przez kilka miesięcy.

---

oraz:

Cytat:

---

Przestań dorabiac ideologię do gniotków :/, tłumaczyc się... twiorzyć jakiś przekaz do foty, która po prostu jest paskudna.

---

... a więc jako mod wskazałes, że wątek Ci uwiera i się dłuży (pierwszy cytat - "kilka miesięcy") oraz w kategorycznej formie zwróciłeś się do mnie, abym przestał (drugi cytat - "przestań dorabiać ideologię", "tłumaczyć się", "tworzyć przekaz").
Wyraźnie sformułowałeś życzenie (jako mod), abym zakończył wątek. Tak to traktuję, więc zapytałem, czy chodzi o naruszenie regulaminu.
Dlaczego odbieram w ten sposób Twoje wytknięcia i napomnienia? Po prostu przez cały czas trwania wątku nie zabierałeś głosu, mimo, ze uważasz od początku do końca ten zbiór fotek za paskudny. Sądziłem, ze dojrzałes do rozwiązań zdecydowanych i dlatego postanowiłeś zająć radykalne stanowisko, co uzewnętrzniło się w tonie Twojej wypowiedzi.

Gary, nie wiem o co chodzi z tym obdzieraniem fotografii z piękna przeze mnie? Szkoda, że tego nie rozwinąłeś.

Pzdr, TJ

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski

... a więc jako mod wskazałes, że wątek Ci uwiera i się dłuży (pierwszy cytat - "kilka miesięcy") oraz w kategorycznej formie zwróciłeś się do mnie, abym przestał (drugi cytat - "przestań dorabiać ideologię", "tłumaczyć się", "tworzyć przekaz").
Wyraźnie sformułowałeś życzenie (jako mod), abym zakończył wątek. Tak to traktuję, więc zapytałem, czy chodzi o naruszenie regulaminu.

---

-sformułowałem to jako użytkownik forum, nie jako mod, jakby regulamin był łamany to wątek po prostu poleciałby do kosza.

Panowie, pax, są Święta, dajcie spokój. Nie podoba się - wrzućcie wątek do ignora. Ja tak robię.

Wstawiam 2 fotki.
Pzdr, TJ

B1

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...rsztynu1-1.jpg
źródło

B2

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...rsztynu2-1.jpg
źródło

Prześwity światła mi się na pierwszym podobają, ale ogólnie wrażenia lepsze wynoszę z drugiej foty.

Moim zdaniem to nie są najstaranniej zrobione zdjęcia na świecie. Przedmioty wolałbym widzieć w namiocie bezcieniowym, może na czarnym tle, albo i innym, nie wiem. I zrobić sobie taki softbox/lightbox wcale nie jest trudno, wystarczy poszukać, o tak:

http://www.google.pl/search?q=softbox+diy
http://www.google.pl/search?q=lightbox+diy

i od razu mamy coś takiego:

http://strobist.blogspot.com/2006/07...to-studio.html

SM,

Dziękuję za komentarz.
Jesli chodzi o namiot, to w nim niemożliwe by było uzyskanie prześwitów w przeźroczystych bryłkach, dominowała by powierzchnia, a cały urok bursztynu, to jego wnetrze.

Bursztyn na czarnym tle jest bardzo trudno sfotografować, potrzebne by było całe studio, albowiem moim zdaniem głęboka czerń nie jest dobrym tłem do kamienia, wyglądał by jak bryłka kolorowego lodu w kosmosie (próbowałem). Chyba konieczne jest uzyskanie na takim ciemnym podłożu światła, a to nie jest łatwe skromnymi środkami (przynajmniej dla mnie), na co wskazuje druga fotka.

Pzdr, TJ

Witaj

Wierzę jak trudno wykonać jest takie zdjęcia.
Fotki są dobre chociaż nie porywające. A może w takim namiocie bezcieniowym, jakieś dodatkowe silne światło poprawiło by efekt ? może bzdury wypisuje, bo z namiotem się nigdy nie bawiłem. ;)

Tadeuszu - próbowałeś robić zdjęcia na tle monitora LCD ? daje on trochę dodatkowych możliwości w "domowym studiu".
pzdr

Kasprzyk,

Dziękuję za zabranie głosu.
Moim zdaniem, namiot bezcieniowy, jak sama nazwa wskazuje - nie daje cienia, a więc oświetlenie w nim jest bardzo rozproszone, łagodne. Ja użyłem ostrego światła, skierowanego, w celu wydobycia przeźroczystości bursztynu. W znaczeniu dosłownym mi się prawie udało, ale od fotografa należy wymagać jakiegoś wyrazistego pomysłu na fotografowaną scenę i z tym to było w przypadku mojego bursztynu gorzej. W pierwszej fotce chropowata faktura podłoże troszkę pomaga, w drugiej światło na czarnym tle tworzy smugi oraz wydobywa bliki z podłoża, które jakoś urozmaicaja zdjęcie, ale czy składnie, sensownie?.

Ogólnie, to moim zdaniem bryłka bursztynu powinna być fotogeniczna pod względem kształtu, refleksów i wnętrza. Chyba fotografowanie takich kamieni wymaga najpierw selekcji, takiego małego castingu. Dopiero po wybraniu jednej, dwóch można nad nimi dalej pracować.

Pzdr, TJ

Odbieram te foty jako techniczną próbę ukazania natury bursztynu. Kadry jako kadry nie porywają mnie , podobnie jak tematyka ( przywodzą na myśl - katalogowe zdjęca jakiegoś produktu ) . Chylę czoła przed chęcią ukazania przestrzenności tak skomplikowanej substancji jaką jest bursztyn. Tadeusz próbujesz ukazać jego wnętrze. Moim zdaniem zewnętrzna faktura jest równie ważna - może jakimś dodatkowym źródłem światła o innej tempeaturze, ale tak umieszczonym, aby ledwo musnęło jego powierzchnię, nie ingerując w to co dzieje się w jego wnętrzu.
ps. Po zastanowieniu się, dochodzę do wniosku, że stanąłeś przed trudnym zadaniem - jak sfotografować kawał kamola ( czy czym on tam jest :razz: ) - tak aby był odbierany również jako interesująca , dobrze skadrowana, plastyczna fotografia. Powodzenia w dalszych próbach

Ale sie rozpisujecie,a tak naprawde to nie ma nad czym.
Chcesz sfocic bursztyna tak?Tak,zeby pokazac wnetrze,tak?Wiec sprawa jest bardzo prosta.
Musisz po prostu oswietlic obiekt z przeciwnej strony obiektywu.Masz kilka metod na rodzaj swiatla,oswietlic tak,zeby swiatlo bylo zasloniete przez obiekt calkowicie,czesciowo lub czesc swiatla przebijala sie z jednej strony.Popracuj swiatlem tak,zeby efekt byl niepowtarzalny i zaskakiwal widza.To co pokazales to takie sobie nic takiego.Tak ponizej sredniej.Nie ma co dorabiac ideologi do czegos co nie warte tego.
Poogladaj foty krajobrazu,lasu pod swiatlo,zobaczysz jak ono gra na fotce,wez bursztyna w reke popatrz na slonce,ktore nim zaslonisz .To co zobaczysz pokaz na fotce-wtedy bedziemy sie zachwycac.

Radlakos, Lucca,

Dziękuję za zabranie głosu.

Radlakos, podzielam Twoje zdanie w pełni, odnośnie światła i dotarcia do wnętrza kamienia. Podoba mi się, że potraktowałeś moje fotki jako próbę (nie bardzo udaną), co zwolniło Cię z obowiązku pryncypialnej wypowiedzi. Luźne uwagi też są dobre. Zuważyłeś temat i go nazwałeś.

Lucca, Twoją wypowiedź odebrałem jako troszkę luzacką - biorę bursztyn, oświetlam z naprzeciwka, pracuję ze światłem i... "efekt byl niepowtarzalny i zaskakiwal widza". Bardzo prosta recepta na dobre zdjęcie nie tylko bursztynu - żartuję.

Napisałeś także:

Cytat:

---

Ale sie rozpisujecie,a tak naprawde to nie ma nad czym.

---

oraz:

Cytat:

---

Nie ma co dorabiac ideologi do czegos co nie warte tego.

---

Ustawiłeś się tymi zdaniami jakoś tak bokiem do dyskusji. Nie mogę tego zrozumieć. To jest forum dyskusyjne, grupa dyskusyjna, dział Ocena zdjęć w 100 % przeznaczony do wymiany opinii. Dlaczego zniechęcasz takimi wypowiedziami innych do zabrania głosu? Lucca, to jest demokracja i jak na razie na naszym forum nie jest zbyt uciążliwa dla większości - nie widać lawiny protestów przeciwko wymianie opnii w niniejszym dziale forum, który się nazywa "Ocena zdjęć". Lucca, nie kwestionuję Twojego prawa do napisania czegokolwiek tutaj, tylko poddaję ocenie Twój tekst.

Pzdr, TJ

Wklejam fotkę przedstawiającą spiralę ze skórzanego paska.
Pzdr, TJ

Skórzana spirala

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...WSpirale-2.jpg
źródło

Kwiatuszek - prymulka.
Pzdr, TJ

Prymulka

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...rymulka1-1.jpg
źródło

Prymulka 100% lepsza od paska. Miło się na to patrzy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Tadeusz Jankowski

Wklejam fotkę przedstawiającą spiralę ze skórzanego paska.
Pzdr, TJ

Skórzana spirala
Obrazek

---

a myślałem, że ciasto jakie :(

Ten pasek chyba lepiej by było oświetlić jakimś delikatniejszym, albo bardziej rozproszonym światłem, bo się robią znaczne przepały. Co do ostrości to przy takim kadrze chyba lepiej było użyć większej głębi ostrości pokrywającej cały pasek, bo znaczna część kadru w nieostrości, jakoś przeszkadza w odbiorze.