Wersja do druku
ktos pisal, ze latwiej mu ostrzy na obiektach w podobnej odleglosci (z malym skokiem roznicy). moja pannica za to odwrotnie. gdy chce ostrzyc cos innego z podobnej odleglosci lepiej jak od razu popchne manualnie ring w skrajna pozycje, zeby miala wiekszy rozbieg. cuda na kiju :grin:
PS. Na plenerze nikoniarskim fotografowałem tylko tą sigmą (ok. 70% zdjęć) i manualna 50-ką.
Oo tez jestem ciekawa :) Ale nie do Sigmy, a... 50-200 ;p Biedne caly czas bez filterka... ;]Cytat:
Zamieszczone przez th3big
Zoom:
testuj tego protect'a, testuj... będę zamawiał hurtem UV/protect i ND...
Zauważyłem u siebie dziwną przypadłość w Sigmie 30/1,4 - są dni kiedy odsetek niestrych zdjęć jest duży, ale są i takie kiedy na 30 fotek wszystkie trafione w punkt jak należy.
Ponieważ miałem b. pozytywne doświadczenia z maską do M/42 (zniknęło mydło na 1,4) - postanowiłem spróbować tego tutaj. Wczoraj wieczorem wyciąłem maskę w trochę innym kształcie, ale otwór dla światła zrobiłem podobny jaki jest w EC-20 (w przybliżeniu) i na razie wszystko działa jak należy. Jedyny minus, to zmiana ekspozycji o 0.3 EV.
Biorąc się za realizację tego szalonego pomysłu, porównałem średnicę soczewki Takumara 1,4 i Sigmy 1,4. Są prawie identyczne. Skoro sprawdziło się w Takumarze zasłonięcie części światła wpadającego do body, więc postanowiłem sprawdzić to tutaj i jak na razie jest 100% trafień.
Zobaczymy za jakiś czas.....
Kris_1 testuj testuj. Czekamy na wrażenia po jakims czasie.
tez poczekam ;)
Kris_1 czy coś sie urodziło z twoich wywodów ?
Niestety nie wyszło to tak jak w przypadku obiektywóch manualnych.
Założenie maski powoduje tylko efekt identyczny jak przymknięcie przysłony.
Być może różnica w odległości między maską a przysłoną właściwą powoduje że w szkiełku manualnym działa ok, natomiast w Sigmie nie.
PS. Dzięki za przypomnienie, bo pisałem o tym dawno, zrobiłem dawno, powtórzyłem z inną maską i zamiast od razu opisać to .... :oops:
Mam pytanie do posiadaczy. Jak zachowuje się pierścień MF po przejściu zakresu? W ZD wskakuje na luz, przestaje się czuć ten opór silniczka. Jak jest w Sigmie 30?
Podobnie. Jak kręcisz gdy jesteś w zakresie to czul lekki "chropowaty" opór, jak przekroczysz zakres to opór się zmniejsza i jest "gładki". Ale kręcić możesz cały czas :] Nawet w trybie AF niestety...
ja bym prosił Szanownych Posiadaczy tego szkiełka o wrzucenie kilku sampli na pełnej dziurze i takie do f2 :) Mariush-owe weselne widziałem, te na d-base i flickfoto też.
Z góry bardzo dziekuje.
A nie ma wcześniej w wątku?Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
mało mi... a przymierzam się powolutku do tego szkiełkaCytat:
Zamieszczone przez alakin
Kup - a jak ci nie podpasuje to pchniesz komuś o stówkę taniej (sam sobie za to potestujesz do woli).Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
Jak kupi to nie sprzeda, nawet jak Go będą przypalali.
na to liczę :) ale waham się jeszcze nad ZD50 - nie kryje że chodzi o portreciki i śluby w obydwu przypadkach...Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Fajnie miec i to i to... Roznie katy widzenia, rozne perspektywy... Czasem nie mozesz sie odsunac dla 50tki, czasem mozesz... ;)
Mam oba, cudny tandem :)
A sampli fajnych nie umiem zrobic... Modeli nie mam... Nie obiecuje, ale moze cos wrzuce jezeli mi wyjdzie, jezeli znajde cos ladnego na dysku...
byłbym wdzięczy :)Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
pozdrawiam
Właśnie Sigma zapowiedziała 50/1.4, więc kolejne szkło do rozważenia masz. ;)
Może nie żyleta, bo w aparacie ustawione na "soft" :grin:
Przysłona 1.4 i 2.0 prosto z aparata, nieruszane.
Doświetlone w sufit lampą wbudowaną.
Wg mnie 50-ka w e-systemie jest zbyt długa na sluby (nada się tylko czasem do portretów panny młodej), a 30-ka jest akurat. Plus światło duzo jaśniejsze...Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
pod śluby to zdecydowanie 30/1.4
właśnie o taką odpowiedź mi chodziło.Cytat:
Zamieszczone przez dzemski
piękny bokeh ma 30 :D
A to dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez mariush
bo żeby zrobić całą postać lub 3/4 to musisz daleko odejść a wiadomo że na ślubie czy weselu jest to cięzka srpawa
Dlatego że ogniskowa jest zbyt długa - po pierwsze, wymusza krótszy czas (wg zasady "odwrotność ogniskowej" - 1/100 zamiast 1/60 w 30ce). Po drugie, jest zbyt ciasna - w pomieszczeniach nie pozwala na zbytnie szaleństwo kadrowe, a zdjęcia samych głów to mało trochę, panna młoda lubi oglądać się w całości :-)Cytat:
Zamieszczone przez C+
filipoh mnie uprzedził :-)
drugim punktem za 30 jest powiązanie czasów z ogniskową.
Łatwiej zjechać niżej z czasem i nie poruszyć przy 30 (60 mm) niż przy 50 (100 mm).
edit, a mnie mariush uprzedził :)
Mamy IS w puszkach... ;)Cytat:
Zamieszczone przez mariush
To znaczy że przy 50-ce potrzebny będzie dłuższy czas naświetlania niż przy 30-ce dla "nieruchomości zdjęcia"?Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
A właśnie, jak spisuje się AF tego szkła z E3? może ktoś na bazie własnych doświadczeń porównać do ZD50 i ZD14-54?
(zadaję to pytanie jeszcze raz, wcześniej wstawiłem je w złym wątku)
30 ma na pewno szybszy AF od ZD 50mm ale pewnie częściej się myli
AF sigmy = AF 14-54
Przynajmniej tak było z moją sigmą.
no i już wiemy co i jak :]
dokładnie AF sigmy = AF 14-54 (tak na oko owszem), ale z sigmą rzadziej jeszcze są problemy w ciemnych pomieszczeniach, zwyczajnie, jest sporo jaśniejsza. Jeśli zaś chodzi o celność, to po to mamy oczy żeby ocenić czy jest ostro, a wciśnięcie 2-3 razy spustu do połowy to ułamki sekundy. Ja tak focę, wciskam raz, jak widzę, że nie jest ostro to jeszcze raz i mam celność na zdjęciach na poziomie 99%.
i przy okazji oszczędzasz migawke :PCytat:
Zamieszczone przez dzemski
tys provda :)