Pierwsze dwa wygladaja jak robione pod bardzo, ale to bardz-bardzo ostre swiatlo.
Wersja do druku
Pierwsze dwa wygladaja jak robione pod bardzo, ale to bardz-bardzo ostre swiatlo.
No nie zaprzeczę, że pod słońce były. Cóż, porobię więcej zdjęć, zaprzyjaźnię się z nim bardziej i zobaczymy co to będzie. Aczkolwiek odkąd go podpiąłem do body to go nie odpinam :D
Pod tak ostre światło obniż ekspozycję.
A co do "wypalonego" paska - ostre słońce, duża rozpiętość tonalna, matryca sobie nie poradziła i tyle, szkło zapewne tu nie ma nic do rzeczy. Poza tym, u mnie jest tam po prostu żółty kolor, bez przepału... Może monitor? ;)
Witam. ;]
w sumie to tak. czaje się na coś takiego jak wątek cały... ale też mi po głowie zoom chodzi... no i znalazłem takie cudo. Sigma 18-50/2.8 EX DC MACRO. może ktoś coś więcej powiedzieć, czy warto, jak jakościowo w porównaniu do zuiko 50mm, jak rysuje, jakie światełko. czy w ogóle ktoś ma styczność.
pozdr.
Tak na szybko to przeczytaj te watki:Cytat:
Zamieszczone przez Bigbed
- co lepsze do makro
- Sigma 18-50 f/3.5-5.6 DC
- SIGMA 18-50..2.8 & zuiko 14-54
- ZD 50/2 czy Sigma 18-50/2.8 (do makro)
Na przyszłość masz dość użyteczną funkcje szukaj.
Pozdrawiam
:esystem:
Udało mi się wyłapać przykład aberacji:Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Tu fota całościowa
http://stryku.na1.pl/kadik215.jpg
A tu crop 100%:
http://stryku.na1.pl/aberacje.jpg
Może mam zbyt wielkie wymagania, ale tyle się samych superlatyw naczytałem wcześniej na temat właściwości optycznych tego szkła... :P
Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
kto szuka zawsze coś znajdzie, tak z ciekawości, kupiłeś to szkiełko żeby wyszukiwać jego wady czy żeby robić nim foty?
No jasne, że po to żeby foty robić. Tylko tak jak mówię, miałem zakodowane w głowie przekonanie o jego nieskazitelności... A teraz wiem, że muszę nauczyć się dobrze wykorzystywać jego zalety, których jest wiele. ;)
zonkinho - ja "zakochałem" się w ZD 50 od pierwszego podpięcia i uczcucie trwa nadal. Nie wiem jakie masz oczekiwania jakościowe ale dla mnie jest git - z pewnością najlepsze szkło jakie miałem - daje obrazy żywe, ostre, czyste - od "pełnej dziury". Ładnie rozmywa tło - co w systemie 4/3 jest dużym walorem. "Testów" nie robiłem tylko zdjęcia, ale te które czytałem w podsumowaniu stwierdzały, że to szkło optycznie jest bardzo dobre, żeby nie napisać - znakomite. Doświadczeń dużych nie mam ale kilka stałek konkurencji zaliczyłem. NP. nikonowski 50/1.4 rozczarował mnie, inne też były słabsze od owego Zuiko. Porównując ze wszystkimi zoomami, które miałem Zuiko róznież je dystansuje ale to normalne - w końcu stałoogniskowy obiektyw...
Takie moje odczucia...
nabyłem to szkiełko niedawno. Jedną rzecz muszę powiedzieć (bo zalety chyba już wszyscy wymienili po kilka razy ;).
Jeżeli chodzi o AF jeżdżący po całym zakresie, sposób jest prosty (przynajmniej u mnie działa jak na razie w 100%). Przy słabych warunkach przełączenie pomiaru na ESP powoduje, że ostrzenie jest łatwe, szybkie i przyjemne nawet przy C-AF. Sprawdzałem już organoleptycznie kilkakrotnie, efekt zawsze ten sam. Przy punktowym lub ważonym, jazda bez trzymanki, z ESP w tych samych warunkach - zero problemu.
Tak więc w zasadzie dla mnie to szkiełko nie ma wad :] I odkąd je mam, jest u mnie szkłem podstawowym.
no i mam mętlik w głowie. wczoraj kolejne próby organoleptyczne już nie wykazały 100% zależności. Może warunki w ogóle nie nadawały się do focenia?
Czy ktoś może potwierdzić moje obserwacje, czy po prostu miałem przez pewien czas farta z tym AF? Jaka może być zależność pomiaru światła i AF?
Nie wiem co mam o tym myśleć...
Dostałem do rąk to szkło przedwczoraj. Jestem zachwycony i nieobiektywny ;-), podoba mi się i wraz z 12-60 stanowi piękną, uzupełniającą się parę...
Pozdrawiam
Pat
To moze i ja cos dorzuce :)
https://galeria.olympusclub.pl/displ...up&cat=0&pos=1
pozdrawiam
witam wszystkich. Na wstępie powiem że widziałem już tematy poświecone ZD50mm ale sample które widzialem nie satysfakcjonują mnie. Chciałbym poprosić posiadaczy tego obiektywu o sample ( pełne klatki bez zadnego kadrowania ) makro. Chce zobaczyć co potrafi ZD50mm. Z góry dziękuje. ps sample portretów też mnie interesują ale mniej niż makro.
Tyle tego w necie jest. :) Pooglądaj
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?l...max=none&res=5
ale tam nie mam napisane czy jest to minimalna odległość ogniskowania ... proszę o wasze sample a nie jakieś z netu...
Jak dotrze jutro do mnie to szkło :) to coś wrzucę przy max powiększeniu :)
Pozdrowionka !!
To ja jeszcze zapytam jakie były odległości obiektywu od fotografowanych obiektów? Będę wdzięczny za odpowiedź.
Odległości nie mierzyłem, bo zdjęcia zrobione z ręki, ale kwiatek to około 10-11 cm od przedniej soczewki, a motylek jakieś 20-22 cm...Cytat:
Zamieszczone przez Ggrzesiek
dzięki za sample ale czekam na więcej :D
janekb, dziękuję za informację. Przybliżone wartości w zupełności wystarczą.
Kilka pomniejszonych fotek z 50-tki. Kolejno odległości od obiektu 1. z 10 cm, 2. z 15 cm, 3. z 15 cm, 4. z 15 cm, 5. z 25 cm, 6. z 15 cm, 7. z 20-25 cm.
http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/1.JPG
http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/2.jpg
http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/3.jpg
http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/4.jpg
http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/5.jpg
http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/6.jpg
http://www.walaszczyk.pl/pliki/ZD_50/7.jpg
Witam wszystkich. Od paru miesiecy posiadam E3+14-54 i wlasnie stanalem przed wyborem zakupu docelowego obiektywu-macro. Jestem bardzo zainteresowany zd50 z tym ze po przeanalizowaniu bardzo wielu informacji na tym forum nie do konca wiem jak to jednak jest z odwzorowaniem(powiekszeniem) w 4/3. Mam pytanko odnosnie zd50. Czy po ustawieniu największego powiekszenia uzyskam 1:1 tzn wyostrze na kadr o wymiarach 17/13mm tym samym pokryje cala powierzchnie matrycy. Moze ktos bylby w stanie zamiescic tu na forum sample-np foto skali linijki przy max odwz.
Wiem ze bylo tego juz sporo ale jak dla mnie wciaz nie jest to do konca jasne (1:2 dla4/3, 1:1 dlaFF)? Idac takim tokiem myslenia zd35 i sigmy105 i 150mm podpiete do Olka daja 2:1 i jesli tak jest to jest super pod tym wzgledem w 4/3
PS.Jestem nowy na tym forum (prosze o wyrozumiałosc) i z gory dziekuje
Zd 35 1:1, zd 50 2:1
zd 50 to 1:2Cytat:
Zamieszczone przez Piotr Grześ
ZD35 i ZD50 - które jest które to chyba wiadomo ;)
http://i44.tinypic.com/2dvkhae.jpg
http://i41.tinypic.com/30m0buo.jpg
// cień na pierwszym, bo się inaczej ze statywem rozłożyć nie mogłam ;)
Racja!Cytat:
Zamieszczone przez ogesio
Po użyciu EC-14 skala się zwiększa. Czy będzie to 1:1 ?
1:1 to raczej po EX-25 to jest pierścień pośredni podwajający powiększenie
I wszystko jasne!!! Wielkie dzieki. Tylko ja teraz jestem w kropce, a miałem taka nadzieje ze jest tak jak myslalem. Mialem taka ochote na ten obiektyw, a jak jest z zd50+ex25-plaszczyzna ostrosci przy max odwz. bardzo drastycznie przesuwa sie w kierunku tubusu. Rozumiem ze z ex25 jest 1:1. Zmienilem system a tu okazuje sie ze Olympus nie ma obiektywu macro z prawdziwego zdarzenia. Cos kiedys slyszalem o planach zd100 ale czy to prawda? Obiektywy firm niezaleznych mnie jakos nie przekonuja chyba ze Sigma 150mm (ale utrzymac 300mm z reki) mialem kiedys tamrona90 i uwazalem ze byl fantastyczny ale o dziwo z zooma!!! 14-54 niektore zdjecia pod wzgledem ostrosci mnie powalaja.
Jezeli chcesz robale robić to sigma 150 to najlepszy wybór ale i 105 jest niezła. Obydwa mają skale 1:1 Pamiętaj że crop x2 dotyczy też skali i Olkowe 1:2 w zd 50 to tak naprawdę 1:1 na małym obrazku.Cytat:
Zamieszczone przez arhtus
witam
polecam sigma 150
mam takie szkło i uwazam ze jest super, utrzymanie to kwestia wprawy i dobranego czasu, pomocny jest tez monopod
ZD 35 , to tez super szkiełko , tylko jakie bedziesz "makro" robił ?
jak martwą nature ? to ok
jak robaczki , to juz nie za bardzo (1:1 , praktycznie dotykasz fotografowanego przedmiotu obiektywem) ,jednak jako szkło na poczatek przygody z makro uwazam ze sa to swietnie wydane pieniadze !!
na alledrogo można juz trafic za 500 zl , za reszte zaoszczędzoną z ZD50 kupujesz ring flash METZ 15 ( www.cyfrowe.pl jest za 965zł) i masz super zestaw do makro
pozdrawiam
http://www.olympusclub.pl/olypedia/i...mm_1:2.0_MakroCytat:
Zamieszczone przez Lailonn
arhtus: Sigmą 150 z ręki to trochę ciężko (może kwestia wprawy, może miałem zbyt mało czasu), ale 105 jest OK, no może trochę wolna. ZD50 jest naprawdę super. Jakie makro chcesz robić?
Przykład z Sigmy 150
w linku co dalem powyzej sa porownania z konwerterami
Sorki Fotomic, dodałem jeszcze dla porównania odwzorowanie z 14-42, aby choć troszkę odskoczyć od dublowania tematu. Pozdrawiam !
Witam !!
Posiadam szkiełko od jakiegoś czasu do makro jest super !! Jak na razie tylko martwą naturę robiłem na wiosne powalczę z insektami ;) Ale myslę,że bez większych problemów się obejdzie !!