Wersja do druku
A może pochwaliłby się ktoś fotkami z nowego ZD 40-150????Chętnie bym obejrzał.W obiektywie tyn podoba mi się to,że jest lekki i mały.To,że jest ciemniejszy w zasadzie mi nie przeszkadza.Po doswiadczeniach ze starszą wersją wiem,że tego typu szkła lubią dobre swiatło,a jak swiatło jest dobre to i ciemniejsza wesja da radę.Jestem leniwy i nie chce mi się targać duzej lufy.Z tego względu interesuje mnie jość fotek wykonanych tym obiektywem
W moim podpisie masz link do galerii z takich sobie fotek z ostatnich wakacji. Moja wina bo zostawiłem w aucie drugi obiektyw i wziąłem ze sobą tylko 40-150. Jak na góry to trochę za wąsko, no ale ....
Witam .
Mam pytanie czy ktoś może mi doradzić czy lepiej kupić 40-150 z jaśniejszym szkłem czy ED 70-300 f/4,0-5,6.Nigdzie nie spotkałem sie jeszcze z opiniami o 70-300. Czy ten drugi obiektyw jest warty większych pieniędzy.
Z góry dzięki.
Ten obiektyw jest Inny :P
Znacznie wiekszy zasięg.
MZ warto. Zwłaszcza do e510
Kolego że ma dwukrotnie większy zasięg to wiem ale nie wiem jak on sie będzie zachowywał z E500i jak ze światłem jest on jednak ciemniejszy od 40-150.Dzięki za szybką odpowiedźCytat:
Zamieszczone przez grizz
A masz zamiar wymieniać e500 w najnliższym czasie?
Jak nie to brałbym jednak 40-150 w jaśniejszej wersji.
Bez stabilizacji i wyższego iso 70-300 nie wyrabia w wielu sytuacjach.
Na dłużym końcu będzie problem - E500 nie ma stabilizacji, robienie zdjęcia z ręki może być problematyczne (poruszenia). Albo będzie musiałobyć ekstra fajnie jasno (słońce), albo statyw (monopod?) do wspomożenia.Cytat:
Zamieszczone przez farnek
dzieki za odpowiedzi tak myślę o E510 i przez to chyba kupię 70-300.jak znajdę kupca na moją e500 to od razu biorę ze stabilizacją.a tak do sprzedażybęde testował obiektyw na e500 jeszcze raz dzięki
Daleko nie trzeba szukać:Cytat:
Zamieszczone przez farnek
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=8650
Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
To może ja na przywitanie wrzucę kilka fotek :)
Są prosto z aparatu, nic nie robione, zmniejszone w easy thumbnails
gołąb i wróbel - kadrowane samolot też :D
i jeszcze :)
mam nadzieje, ze nie przeginam :D
Spokojnie.... spokojnie. Nie tak dużo na raz :)
Po jednym, dwa wystarczy - uzyskasz więcej opinii.
ten obiektyw jest świetny do kwiatków :mrgreen:
[QUOTE=zulka;172258]To może ja na przywitanie wrzucę kilka fotek :)
Są prosto z aparatu, nic nie robione, zmniejszone w easy thumbnails
gołąb i wróbel - kadrowane samolot też :D[/QUOTE
Fajne szkiełko.niektóre Twoje fotki także.Polecam unikanie centralnych kadrów.Kwiateczki całkiem udatne.Dzieki za pokazanie walorów szkiełka :-)
Trochę metalu od siebie dorzucę skoro zbiorowa....
żeby nie tylko ptaszki i kwiatuszki to ja też od siebie dołożę:
https://galeria.olympusclub.pl/album...135527_RAW.jpg
Witam! Mam pytanko? Pewnie się powtarzam ale wybaczcie. Mam 40 -150 tego nowszego w kicie i zastanawiam się czy warto kupić starsza wersje jaśniejszą. A może lepiej 35mm 3.5 makro ? Wielkość wagę itd. nie biorę pod uwagę. Chodzi tylko o jasność szkła. Czy to aż tak różnica ??
Lepiej dozbieraj na 70-300
To zależy od rodzaju zdjęć. Być może w ogóle nie warto zmieniać szkła... Nowy 40-150 jest naprawdę w porządku, jeśli chodzi o właściwości optycznie. Tylko światła mu brakuje.
Dołączę sie to tematu :) Mam taką próbkę możliwości Zd 40-150 z wczorajszego spacerku w pole :)
Pozdrawiam!!
P.S. Lekko podostrzone po zmniejszeniu no i oczywiście to krop z pełnego kadru bo jelonek nie był aż tak blisko ;)
pare dni temu kupilem olympusa e 510 z obiektywami (min. 40-150mm)
przez olympus master zaktualizowalem i zaczal sie problem. Nie moge teraz uzyc 40-150mm. nie reaguje na polecenia. na ekranie nie widac wartosci przeslony i nie da sie nastawic ostrosci na zadnym trybie. z drugim obiektywem jest wszystko w porzadku. czy ktos moze mi powiedziec co sie stalo?:?::?::?::?::?::?:
pozdrawiam
z racji, że i ja stałem się szczęśliwym posiadaczem jasnego 40-150 kilka moich pierwszych fotek, może trochę w nietypowej roli, jako obiektywu do macro.
Obiektyw + raynox250.
01.
02.
03.
04.
Zdjecie zrobione 40-150 podczas testowania nowych graczy przez Gornika Zabrze w sparingu z walką Makoszowy.
Fakt faktem - idealne warunki oświetleniowe były.
40-150 w akcji
półfinał rugby w warszawie
kolejne z tego meczu
ciemno bez lampy i bez statywu ale po piwie
dla mnie wniosek jest taki, że za ciemne do sportu ;]
Do tego tylko 50-200 się nadaje. Widziałem piękne zdjęcia zrobione jeszcze E300. Teraz mamy lepsze ISO więc można jeszcze lepsze strzelać, ale niestety tylko ten obiektyw się do tego nadaje
Kilka fotek zrobionych podczas niedzielnej wyprawy do warszawskiego ZOO.
Sliczne :) Widac, ze 40-150 potrafi. Tylko ptaszek szumi...
Fotki zrobione nowym 40-150
1
2
to nie ptaszek to matryca olka :( widać ze juz przy iso800 są problemy a powinno byc ładnie i na iso1600 w tej klasie sprzetu.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Skrot myslowy ;) Nie umiem sobie wyobrazic szumiacego ptaszka ;) No niestety, widzialam, zajrzalam w exif...
Dzięki. Szumi ptaszek, niestety. Niby mam włączone odszumianie w aparacie i starałem się nieco fotkę odszumić w PS, ale jak widać niewiele to dało... Jak chce się w dość ciemnym miejscu robić zdjęcia i nie błyskać zwierzątkom lampą po oczach to niestety trzeba się liczyć z szumami...Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Gratuluję fotek. Jak udało Ci się zrobić zdjęcia 40-150 z założonym raynoxem250? Ja próbowałem już kilka razy i niestety nie byłem zadowolony z rezultatów. Nie mogłem ustawić ostrości. Tego problemu nie mam kiedy założę raynoxa na 14-45.Cytat:
Zamieszczone przez jacekos
40-150 z Raynoxem ma znikoma GO ;) Ustaw MF na nieskonczonosc / najblizsza odleglosc [nie wiem, nie pamietam, nie mam skali, zawsze mi sie to miesza, w ktora :/] i operuj nią przesuwajac aparat.
No niestety- cały Olympus. Mam nadzieję że w miarę szybko uda im się ulepszyć matryce.Cytat:
Zamieszczone przez Ziootek1971