Wersja do druku
Witam !
Masz racje, ze wizjer elektroniczny moze przekazac wiecej informacji i to jest zaleta...
Pewnie w przyszlosci aparat bedzie sam decydowal co i ile skorygowac aby nie bylo
przepalu oraz zbyt silnego niedoswietlenia a jakby co bedzie sie pytal fotografa co ma
byc wazniejsze... i jakie kompromisy chce uzyskac focacy ;)
W analogowych aparatach korzystalem z drabinki ktora wskazywala mi odchyl od prawidlowej ekspozycji.
Bylo to proste i dawalo sie z tym focic ;)
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez dzarro
Czy w OMD 5, bo nie wiem czy Panowie posiadacie ten model jest taki wizjer(może podobny) jak w Nexie > OLED XGA . W OMD tez jest widać ekspozycje na żywo ?Cytat:
Zamieszczone przez ajt
Chodzi mi, że jeśli patrzymy w wizjer i celujemy aparatem we wszystkie strony, tam gdzie jest jaśniej lub ciemnej, obraz się zmienia ? Zatem jeśli źle ustawimy ekspozycje i prześwietlimy zdjęcie, to będzie w wizjerze wyglądało zbyt jasno, jeśli zaś nie doświetlimy to będzie ciemne ? Jeśli natomiast balans bieli ustawimy na światło sztuczne, a fotografować będziemy w plenerze, to obraz będzie niebieski, itd. Czyli wizjer dokładnie pokaże wszystkie nasze błędy oraz błędy, jakie popełnił aparat ? Zgadza się?
Szkoda troche że OMD 5 ma tylko 1 440 000 pikseli a nex 2,359,296 i kolejny + na nexa to:
no właśnie :/
Dokładnie jest jak piszesz. Czyli jak jest w wizjerze za jasno to prześwietlisz, jak za ciemno to niedoświetlisz. Z balansem bieli tak samo jak piszesz.
Dokładniej, to z tą jasnością takie zachowanie jest jedną z opcji. Można też wybrać brak reakcji na zmianę ekspozycji (co umożliwia np. fotki stydyjne, czyli dość ciemno przy kadrowaniu, ale czas ustawiony krótki, żeby wyeliminować światło zastane przy błysku). Oprócz tego można jeszcze włączyć miganie na kolorowo obszarów, które przy ustawionej ekspozycji wyjdą prześwietlone lub niedoświetlone.
przy okazji prezentacji Lumixa G3, Panasonic informuje, że sprzedaż kompaktów z wymienną optyką prześcignie sprzedaż lustrzanek w ... 2015 roku
W majowym Foto Kurierze by test porównawczy OMD E-5 i NEX-7. według testu wizjer Olka jest lepszy od Sony.Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
Pozdrawiam
Lustrzanki to przeżytek w epoce cyfrowej. Absurdem jest komplikacja mechaniczna i paralaksa czasowa (paralaksę optyczną wymieniono na czasową:)). Odsunięcie obiektywów od matrycy uniemożliwia specjalne konstrukcje szerokokątne . Hasselblad z tego powodu wprowadził kiedyś analogowy model bezlusterkowy SWC 6x6. Dobry celownik elektroniczny to kwestia czasu... i tylko tu jest problem...
http://www.ebay.com/itm/Hasselblad-S...item35be43ab76
Chyba większy problem jest w mnóstwie obiektywów do lustrzanek. Jak ktoś z wielkich wymyśli przejściówkę umożliwiającą bezproblemową współpracę tych szkieł z nowymi korpusami, to znikną lustrzanki.
Ale wybór już niemały jest jeśli chodzi o bezlusterkowce. Sprzedaż lustrzanek na pewno rośnie na rynkach średnio rozwiniętych, biedniejszych jak w Polsce. Ostatnio bywałem trochę w sklepach rtv i w dziale foto ludzie oglądają lustrzanki, a bezlusterkowce omijają szerokim łukiem. Mając np. do wyboru Nikona D3100 i Olympusa E-PL3 czy E-P3 amator wybierze lustrzankę, bo przecież nie wyda tych 2-3 tysięcy na kompakt.Cytat:
Zamieszczone przez fret
Dwaj najwięksi producenci wcześniej czy później poszerzą ofertę bezlusterkowców ale będą one droższe od najtańszych luster. Ale nie ma się co łudzić, ceny luster nie spadną, wsadzą w body pełną klatkę i sprzedawać się to będzie nadal. Crop do bezlusterkowców i tak dalej....
Ano to robi marketingowy belkot, tak czlek nie jest swiadomy czego chce ale widzial reklame w tivi czy zapytal kolegi, 90% takich ludzi konczy na kicie, a pozniej w trakcie uswiadamiania sie przechodzi na lzejszy sprzet.Cytat:
Zamieszczone przez skrzynka97
pozdrowionka
To raz , że europejczycy zawsze byli bardziej powściągliwi w przechodzeniu na różne nowości (wystarczy zaznajomić się z wielkością sprzedaży i udziału % bezlus. w Japonii) , dwa to prawda bardziej brutalna , że rynek bezlusterkowców w Polsce jest jak na razie dla wąskiej grupy świadomych odbiorców , którzy potrafili zaznajomić się , przekonać do tego typu rozwiązania aparatu, czy też gadżeciarzy . Trzecia kwestia , to wysokie ceny za ten gadżet , i totalny brak wszelakiego asortymentu do bezlusterkowców. Nakręcam na sprzedaż takiego kowalskiego na PEn , nex , czy G , a na końcu on pyta jakie mam do nich obiektywy , i tu zonk , bo żadnych , może na internecie Pan sobie zamówić. Natomiast obok półki się uginają pod całą masą nikkorów , canonów , sigm wszelakich do klasycznych luster , i oczywiście tańsze.
Z tym wizjerem w NEX-7 to tak samo przedobrzyli jak z matrycą 24MP. Co z tego jak szkła do systemu E za tym nie nadążają. Przed zakupem OM-D przymierzałem sie do NEX-7 i stwierdzam, że wizjer w OM-D bardziej mi odpowiada. To nie ten sam co VF-2 mimo, że o tej samej ilosci punktów. Ten w OM-D jest znanej firmy EPSON.
PS Pytanie do posta #282 - co to za parametry w nawiasach - np (0.58x) ? Jeżeli to powiekszenie to OM-D ma 0.92x w stylach 1 i 2 a w stylu 3 - 1,15x
a co Tobie takiego w wizjerze OMD lepiej podoba od nexa ? Z tego co widać w nexie 7 jest większy i ma większą ilość piksel (chyba, że nie widać różnicy)Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
a co do twojego pytania, to jest to screen z testu (OMD 5) z dpreview.com
W czasie ruchu obraz w wizjerze NEXa rozmazuje się bardziej, a poza tym jest za duży kontrast - ciemne obszary są zbyt ciemne, trudno dostrzec szczegóły.Cytat:
Zamieszczone przez chreasy
Dzięki za odpowiedź.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
To trzeba zbierać $$$ na OMD... stety
OMD + 12-50 + 12+45. Chociaż nie wiem czy jest sens brać kita(w sumie wodoodporny, na plaży, wycieczkach, gdzie brak czasu na stałki hmm a spacerzoomy się tez przydają mimo, że ciemne) na początek chyba wystarczy. Ciekawe kiedy Olek wypuści 20/25
Po prostu bardziej mi odpowiada , jak i cały aparat . Chciałem Ci napisać co, ale Epicure mnie wyprzedził.:).
Co do szkieł to 12-50 wcale nie jest takie złe jak o nim niektórzy piszą. Ja go na przykład nie sprzedam. Co do innych szkieł to na razie sie zastanawiam mimo ,ze mógłbym na dzisiaj wadać na nie ~ 5kzł.
VF-2 też jest produkowany przez Epsona :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Jasand
Choć nie przeczę, że pewna różnica między nim i tym w OM-D jest.