Ach te krakowskie ? stare klatki schodowe. Miodzik. Fajna seria.
POzdrawiam AP.
Wersja do druku
Ach te krakowskie ? stare klatki schodowe. Miodzik. Fajna seria.
POzdrawiam AP.
Ano krakowskie, krakowskie ;) Fajnie, że się podoba :)
W oczekiwaniu na... fantastycznie, piękny kadr i kolory.
76 - fajne foto.
Pozdrawiam.
Fajnie , że jest Ci fajnie , jak nam Twoje zdjęcia się podobają:grin:
Owszem swietna seria, ciekawe swiatla, kadry i stylistycznie b/w idealnie pasuje.
Mnie tez sie podoba. Lubie takie klimaty :grin:
Seria schodowo-okienna bardzo ładna, szczególnie 1 i 2.
Ostatnia seria bardzo gites. Idealne miejscówy, żeby pofocić modelkę.
Miło. U mnie z modelkami problem - jakoś nie mam do tego serca chyba ;) Ale za tydzień jadę na mały plenerek z takowymi, to może czegoś sie nauczę ;)
A jak Wam sie podoba bazylika Bozego Ciała w Krakowie?
77/
78/
71 rewelcja
Coś się architektura w moim wykonaniu ani podoba ani nie podoba... A mnie ta siedemdziesiątkaósemka leży bardzo.
No to próbuję jeszcze raz ;) Czekam na ochy i achy :-P:-P A tak poważnie - wytknijcie błędy i niedociągniecia. Liczę na Was :)
79/ Toruń
a/
b/
c/
d/
e/
Cytat:
Zamieszczone przez Plumek
Witam !
Obrobilem to zdjecie pod moje OKO.
Załącznik 41623
Pozdrawiam
To może ja :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Plumek
A mnie nie bardzo :-PCytat:
Zamieszczone przez Plumek
Kadr jest ciasny, pewnie z tej odległości bez szerokiego kąta nie da się inaczej (chyba, że sklejka z kilku kadrów? :roll:) ale za to nie ma tylu "przeszkadzajek" co na 77. Trochę brakuje obciętej prawej strony. Mam wrażenie, że mocno prostowałaś perspektywę, przez co frontowa ściana jest jakaś dziwnie "strzelista".
Bardziej podoba mi się bryła bazyliki na 77 ale mogłaś inaczej kadrować. Z prawej i lewej ucięty samochód, u góry ucięta iglica a w kadr wchodzi jakaś smętna postać.
Toruński ratusz też wydaje mi się mocno prostowany a potem rozciągany w pionie. Wieża w naturze jest szersza u góry- zaokrąglone narożniki wystają poza obrys wieży poniżej. Przez dokładne wyprostowanie, efekt jeszcze się uwydatnił co wygląda dość nienaturalnie. Jeszcze chyba rozciągałaś w pionie, bo wieża wydaje się być wyższa niż w rzeczywistości :roll:
Generalnie (mimo tego co mam napisane w stopce :-P), uważam prostowanie perspektywy za zasadne, dopiero od pewnej odległości od obiektu. Jeżeli prostowanie daje nienaturalny lub wręcz karykaturalny efekt, odpuszczam :wink:
Na wszystkich zdjęciach z Torunia, bardzo brakuje ładnego nieba ale podejrzewam, że zbyt wiele czasu nie miałaś aby czekać :grin:
Jejku... No mnie się nie podoba taka obróbka ;)Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Dziękuję helmuth za poświęcenie swojej uwagi i wyliczenie wszystkich... przeciw ;) Bo za nie znalazłam :(Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
77 i 78 - konia z rzędem kto bez tilta zrobi na jednym kadrze całą bryłę :) Niestety - jest tam pieońsko ciasno - jak widać na 77 - dookoła bazyliki mamy jeszcze mur okalający (a po lewej kamienice i po prawej też), którego na 78 się pozbyłam... 78 jest ujęciem dosłownie z odległości 10 metrów od ściany kościelnej... Fakt - jest przerysowanie. Ale właśnie ono mi się podoba.
Tak, ratusz w Toruniu śmiesznie wygląda - a wcale tak bardzo to zdjęcie nie jest prostowane.
Białe niebo - nie mam pomysłu, co zrobić na zdjeciach z niebem, które jest zaciągniete takimi chmurami... Nie lubię za bardzo ingerować w rzeczywistość - jest białe niebo - niech będzie też na zdjeciu, które zrobiłam. Ja raczej zdjecia traktuję reportersko, dokumentalnie niż albumowo. Czyli łapię w danej chwili - nawet, jeśli to co na zdjęciu ulotne nie jest ;)
Dziś wreszcie ruszyłam się z chaty na nocne zdjęcia. Zbyt wielu ciekawych ujęć w ciągu półgodzinnego spaceru po mrozie nie znalazłam, ale... Oto świezynki :) Ja jestem z nich bardzo zadowolona. Ciekawe, czy Wam przypadną do gustu...
80/
81/
82/
Witaj , fajne efekty , 2 zdjecie czyli 81 , superowe , fajnie w kadrze, dynamiczne.
Pozwolilem sobie zrobic swoja wersje obrobki moze i ta ci sie spodoba
http://www.occur.pl/images/0245c46c/...dbf48a0a19.jpg
Pozdrawiam.
Dzięki :)
Z obróbką też jestem na NIE. Mnie się podoba moja wersja :) Twoja jest jakaś pomarańczowa, nienaturalna. Byłam tam, widziałam tego gościa, nie wyglądał tak, jak na Twoich i innych osób propozycjach kolorystycznych :)
Sama chciałaś: :-PCytat:
Zamieszczone przez Plumek
Starałem się tylko pisać o podejściu do architektury.Cytat:
Zamieszczone przez Plumek
No i dobrze, że Ci się podoba- w końcu to Twoja "robota" :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Plumek
Zwracam Ci tylko uwagę na te przerysowania bo nie wszystkim się to podoba.
Z nocnych, drugie i trzecie fajne. Pierwsze poruszone.
:)Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Masz rację - teraz fotografując architekturę zwrócę szczególną uwagę na deformacje. Pomyślę inaczej. Czasem przydaje się czyjaś podpowiedź :)
Ależ Ty masz oko! Ja tam poruszenia nie widzę ;) Z moim astygmatyzmem to mogę nie widzieć ;)Cytat:
Zamieszczone przez helmuth
Architektura jakoś nie przypadła mi do gustu ale to nie moja domena . Śnieżynki - ciekawy efekt (jak to zrobiłaś ?) .Portrety naprawdę świetne - chylę czoła .
A ja wroce do cz-b zdjec klatki schodowej :)
Pierwsze trzy z seri IMHO chyba najlepsze, po prostu ciekawe. Dwa ostatnie..niby ta sama klatka (chyba) ale to juz nie to co te trzy pierwsze.
T.
Zwroc uwage na twoja fote , teraz bez koloru by nie bylo mowy o przeinaczaniu , kontrastowanie oraz ostrosc , wydaje mi sie ze lepiej podkresla niewatpliwie ten portret ciekawie pokazany w oryginale.
Oryginał
http://www.occur.pl/images/0245c46c/...3230678daf.jpg
wersja b/w
http://www.occur.pl/images/0245c46c/...c1cde51a3a.jpg
:)
bernard74 swietna ta obróbka na cz-b. Faktycznie dobry skad inad portret nabiera namacalnej glebi, prawie wychodzi z ekranu :) A dodatkowo pozbywamy sie tego co rozprasza - chocby i odblysku w okularach :)
Thomasso
Dzieki , wlasnie slusznie zauwazyles - bo fota juz w fazie wyjsciowej ma potencjal trzeba jednak czasmi dopiescic by nabrala ekspresji..., milo ze zauwazyles.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Zobaczymy co Autorka powie :)
Pozdrawiam
Zakladam,ze powie-Bylam tam,widzialam goscia i nie byl czarno-bialy:wink::wink:Cytat:
Zamieszczone przez bernard74
:grin::wink:Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Jak mawiaja nie najmlodsi Rosjanie Pozyjem/Uwidim.
:wink::):)
:)
Oj Panowie ;)
No cóz - chyba jestem przywiązana do swojej wersji. A że bykiem zodiakalnym jestem - upieram się przy swoim. B&W w wykonaniu bernarda74 też mnie nie przekonało... No przykro mi. Ale doceniam, że chcesz mi pokazać inny punkt widzenia. Może za jakiś czas przyznam Tobie i innym rację. Dzisiaj jednak - nie.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Miło, że wpadłeś i zostawiłeś swoją opinię. Fakt - architektura nie jest moją mocną stroną. No, ale kto nie próbuje - ten się nie nauczy ;)Cytat:
Zamieszczone przez robert1088
Co do rozmazanych światełek, to metoda jest prosta: statyw + długi czas + przekręcenie pierścienia zooma. Ot i cała tajemnica.
Nie porywam się na żadne cyfrowe dziwactwa, bo ja wychowana na analogu jestem i moja jedyna ingerencja w materiał wyjściowy (odbitka), to było prześwietlanie lub niedoświetlanie fragmentów fotografii. No - wcześniej można było poeksperymentować z przedłużaniem czasu wołania negatywu czy też używaniem papieru Foma lub też Foton zamiast Kodaka glossy ;)
A jak znajdujecie te dwie foty?
83/
84/
I jeszcze jedna próba makro - paskudna mucha...
85/
Gołębiaste czarno-białe mi się podoba- ot taka scenka rodzajowa z życia ptaków;)
Witam !
To zdjecie makro jest nieostre.
Moim zdaniem za mala GO i system nie utrafil tam gdzie powinien.
Poprzednie dwa zdjecia sa takie-sobie. Nie wiem ale czegos mi w nich brak.
Pozdrawiam
Makro rzeczywiście nie bardzo . Z żabkami brak konsekwencji i w konsekwencji też nie bardzo:roll: .
84 - mbsz - bardzo fajna fotka.
Pozdrawiam.
Podoba sie :)Cytat:
Zamieszczone przez witia1
Te żaby fajne. Super moment uchwyciłeś.