Dobre pytanie, a nie, właściwie nie do końca dobre bo olympus nie ma wad:wink::)Cytat:
Zamieszczone przez Spaniard
Tak poważniej, odpowiadając na pytanie sadzę, że tak. W końcu to ten sam system, ale głowy nie dam:)
Wersja do druku
Dobre pytanie, a nie, właściwie nie do końca dobre bo olympus nie ma wad:wink::)Cytat:
Zamieszczone przez Spaniard
Tak poważniej, odpowiadając na pytanie sadzę, że tak. W końcu to ten sam system, ale głowy nie dam:)
Z tymi panasami, które mam daje rady - 15/1,7, 25/1,4/ 20/1,7 - więcej nie mam.Cytat:
Zamieszczone przez Spaniard
PS. To nie są wady, taki urok systemu, zaplanowane fabrycznie obniżenie kosztów produkcji poprzez poprawę niedoskonałości optycznych drogą programową przez procesor w body. Te szkła są o 1-1,5 mm szersze niż na nich napisano by było z czego skorygować dystorsję na poszczególnych ogniskowych.
Różnica między obydwoma (tzn. 12-40 i 12-35) jest jeszcze taka, że 12-40 ma maksymalną skalę odwzorowania 0,3. Może nie jest to jeszcze makro, ale wystarczy do motylków, kwiatków i np. niewielkich przedmiotów (Panas ma skalę tylko 0,17).
Dziękuję za informację, budżet jest trochę ograniczony, wiec raczej panasonic wskoczy... No chyba, że się pojawi okazja olympusowa. Pozdrawiam wszystkich
Taki urok m43 :-) Mnie tam wszystko jedno czy szkło jest korygowane optycznie czy programowo. Przynajmniej dopóki obrazek jest ok.Cytat:
Zamieszczone przez apz
pierścień przysłony na 15 działa na olku?Cytat:
Zamieszczone przez apz
Nie działa. Ale jest sterowanie elektroniczne.Cytat:
Zamieszczone przez Makromaniak
A z jakim korpusem go używasz?Cytat:
Zamieszczone przez easy_rider
OMD EM-5Cytat:
Zamieszczone przez Spaniard
zarówno w pierwszej, jak i drugiej wersji
No i przewrotnie padło na 12-40. Ale zacne szklo. Teraz tylko pozostało do upolowania 20 1.7 i będę spełniony na jakiś czas :) Dziękuję Wszystkim za pomoc.