Olympus E-5 - opinia ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karampuk

w sieci czy w podanym przez mnie linku?
Nigdy nie podpinałem do swojej E5 szkła 12-60 :-)

---

W sieci. Mam na myśli fotografie przedstawiające puszkę z obiektywem a nie fotografie wykonane takim zestawem. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukasz78

W sieci. Mam na myśli fotografie przedstawiające puszkę z obiektywem a nie fotografie wykonane takim zestawem. :)

---

Pod poniższym adresem możesz sobie dowolnie "podpinać" obiektywy do aparatów zarówno 4/3 jak i m4/3 i oglądać do woli:
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Pod poniższym adresem możesz sobie dowolnie "podpinać" obiektywy do aparatów zarówno 4/3 jak i m4/3 i oglądać do woli:
http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

---

Rewelacyjne! :D Wielkie dzięki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

E-piątki nie używałem, E-trójkę znam dobrze. D300s+N17-55 zdarza mi się używać. Wszystko zależy o jakim fotografowaniu piszemy. Dla mnie wyższość zestawu z Nikonem jest dyskusyjna. AF w Nikonie jest bdb, wyższe ISO lepsze (niż w E-3) ale wymieniony zestaw Nikona dużo traci przez brak stabilizacji, przy czym lubię względnie długie czasy. Sprzęt N dość ciężki a jednak podatny na poruszenie. Na dłuższym końcu N17-55 względnie bezpiecznym czasem jest 1/50s podczas gdy IS Olka (zakładam, że E-3=E-5) pozwala spokojnie zejść na długim końcu 12-60 do 1/20s, nawet więcej, pomimo znacznie mniejszego kąta widzenia.

---

Zasadniczo i pobieznie dla mniej wprawnego oka mozna by sie zgodzic, jednak tutaj odkrywa sie druga strona medalu zwanego N., bierzesz takiego tampona czy sigme z VC czy OS i arument stabilizacji pryska, natomiast cenowo jeszcze korzystniej wychodzi.
Teraz zreszta i takj juz niewazne, mleko sie rozlalo i teraz cza czekac na fotosy z E3s jakimi zapewne nas kolega uraczy :)

pozdro

zeby nie bylo, pytalem o fotografie wykonane tym ze aparatem tj, Olympus E-5 z podpietym obiektywem ZD 14-54, :)))
wyglad samych gadzetow przestal mnie juz podniecac...

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny;

bierzesz takiego tampona czy sigme z VC czy OS i arument stabilizacji pryska, natomiast cenowo jeszcze korzystniej wychodzi.

---

Tak, brak stabilizacji w puszce to kolejna przewaga Nikona nad Olympusem. Dzięki temu możesz kupując każdy kolejny obiektyw wybrać wersję bez lub z VR,VC,OS w zależności od producenta. To jest zdecydowanie korzystniejsze cenowo...dla producentów. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mr_Crowley

zeby nie bylo, pytalem o fotografie wykonane tym ze aparatem tj, Olympus E-5 z podpietym obiektywem ZD 14-54, :)))
wyglad samych gadzetow przestal mnie juz podniecac...

---

Taaa jaaaasneee. Wejdź na stronkę do której link podał Karol i podepnij ZD 300mm f2.8 ED :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mr_Crowley

zeby nie bylo, pytalem o fotografie wykonane tym ze aparatem tj, Olympus E-5 z podpietym obiektywem ZD 14-54, :)))
wyglad samych gadzetow przestal mnie juz podniecac...

---

A prosze Cie bardzo:
http://pl.pixel-peeper.com/adv/?lens...max=none&res=3

pozdro

---------- Post dodany o 21:04 ---------- Poprzedni post był o 20:56 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukasz78

Tak, brak stabilizacji w puszce to kolejna przewaga Nikona nad Olympusem. Dzięki temu możesz kupując każdy kolejny obiektyw wybrać wersję bez lub z VR,VC,OS w zależności od producenta. To jest zdecydowanie korzystniejsze cenowo...dla producentów. :)

---

Nad filozofia aplikowania stabilizacji nie mam zamiaru polemizowac. Obaj producenci wybrali inne rozwizanie, ktore lepsze to juz temat na inna dyskusje :)

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Nad filozofia aplikowania stabilizacji nie mam zamiaru polemizowac. Obaj producenci wybrali inne rozwizanie, ktore lepsze to juz temat na inna dyskusje :)

---

Które rozwiązanie lepsze to faktycznie temat na inną dyskusję. Parę postów wyżej twierdzisz, że nikonowskie rozwiązanie jest korzystniejsze cenowo.

W wątku e-system reaktywacja, Dobas wczoraj napisał m.in "Stabilizacja w korpusie ma duże zalety w sensie finansowym. Jednak szkło z a szkło bez stabilizacji różni się od siebie trochę kosztami. Uważam, że mając IS w puszcze więcej się zyskuje niż traci." Odpowiadałeś później zręcznie pomijając tą część wypowiedzi.

Dziś twierdzisz, że lepiej kupić puszkę bez stabizacji i płacić za nią ekstra przy każdym szkle niż zapłacić raz za IS w puszce. Dobrze Cię zrozumiałem?

Ja wiem, że masz w Nikonie sprawniejszy AF, lepszy DR, niedościgniną matrycę i fajniejszy pasek ale, że z tą stabilizacją to mnie jeszcze nie przekonałeś.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lukasz78

Które rozwiązanie lepsze to faktycznie temat na inną dyskusję. Parę postów wyżej twierdzisz, że nikonowskie rozwiązanie jest korzystniejsze cenowo.

W wątku e-system reaktywacja, Dobas wczoraj napisał m.in "Stabilizacja w korpusie ma duże zalety w sensie finansowym. Jednak szkło z a szkło bez stabilizacji różni się od siebie trochę kosztami. Uważam, że mając IS w puszcze więcej się zyskuje niż traci." Odpowiadałeś później zręcznie pomijając tą część wypowiedzi.

Dziś twierdzisz, że lepiej kupić puszkę bez stabizacji i płacić za nią ekstra przy każdym szkle niż zapłacić raz za IS w puszce. Dobrze Cię zrozumiałem?

Ja wiem, że masz w Nikonie sprawniejszy AF, lepszy DR, niedościgniną matrycę i fajniejszy pasek ale, że z tą stabilizacją to mnie jeszcze nie przekonałeś.

---

A o czym tutaj deliberowac?
Masz od wyboru do koloru rozwiazan, ze stabilizacja i bez, orginaly i inni producenci. I kazde rozwiazanie jest tansze niz to co wyliczylem z olkiem.
Generalnie IMHO pewnie, ze lepiej miec niz nie miec, ale tez jakos ponizej 70mm nie odczulem jakiegos dyskomfortu z jej braku.
A jak ci se lapy czesa to sobie wchodzisz na iso wyzsze i po klopocie, tudziez seta wodeczki i wuala.

p.s. Akurat pasek mam bardzo fajny, i nie jest to nikon :p

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

A o czym tutaj deliberowac?
Masz od wyboru do koloru rozwiazan, ze stabilizacja i bez, orginaly i inni producenci. I kazde rozwiazanie jest tansze niz to co wyliczylem z olkiem.
Generalnie IMHO pewnie, ze lepiej miec niz nie miec, ale tez jakos ponizej 70mm nie odczulem jakiegos dyskomfortu z jej braku.
A jak ci se lapy czesa to sobie wchodzisz na iso wyzsze i po klopocie, tudziez seta wodeczki i wuala.

p.s. Akurat pasek mam bardzo fajny, i nie jest to nikon :p

pozdro

---

Jak zwykle nie na temat. :) Powinieneś zostać politykiem i udzielać "wywiadów" w mediach.