Najbardziej brakuje mi szkiełka 150mm f 2,8 i konwertera x 2.
Panas co prawda taki konwertor opatentował, ale kiedy będzie dostępny ?
Wersja do druku
Najbardziej brakuje mi szkiełka 150mm f 2,8 i konwertera x 2.
Panas co prawda taki konwertor opatentował, ale kiedy będzie dostępny ?
Czytam sobie ten wątek i wychodzi na to, że wiele osób oczekuje następcy 14-54 w wersji mikro. Patrząc na postępowanie Olympusa i Panasonica (starają się nie wchodzić sobie w drogę) to Wasze życzenie może się ziścić. Panas zrobił szkiełko PRO o świetle 2.8 to Olympus może wypuścić 14-54 ze światłem 2.8-3.5 lub jeszcze bardziej prawdopodobne 3.5-4.5.
PRO to by mogło być jakby miało światło f/2.Cytat:
Zamieszczone przez 2ev
Dlaczego?Cytat:
Zamieszczone przez sando
Nie zadawaj pytania, na które nie chcesz znać odpowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
Kiedyś jeden facet(Ribbentrop) drugiego(Mołotow) zapytał "dlaczego?" i wojna była.
Dlatego?????Cytat:
Zamieszczone przez Saboor
No masz!!! Przecież słyszałem o czym gadali. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
to jak podpinasz do korpusu bez stabilizacji :PCytat:
Zamieszczone przez sando
Bo przy takiej stabilizacji jaka jest w OMD EM5 to 1 EV czyli różnice między 2.0 a 2.8 można pewnie zlać ;)
2,8 to niech będzie "profi" na FF. w m4/3 chciałoby się przynajmniej 2,0
Mirku, takie jest moje subiektywne zdanie. F/2.8 to za słabo na miano PRO zooma (na matrycy o wielkości 4/3").