M.Zuiko Digital 75mm f/1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Wiem, że teraz nierealny, ale może z czasem...
Wyjaśniam skąd: 85/1,8 Canona kosztuje ok. 1500zł i na cropie daje ekwiwalent 135/2,8, 75/1,8 da ekwiwalent 140/3,6. Ciemniej czyli powinno być sporo tańsze. Olek pewnie będzie solidny i świetny optycznie, ale szkła 85/1,8 też takie są. Trochę mniej solidny jest Sony 85/2,8, ekw. 128/4,2 i kosztuje 900zł. Olek kryje najmniejszą klatkę z tych szkieł. W ten sposób wyszło mi, że obrazek z niego jest wart 1000-1200zł po ustabilizowaniu się ceny. Z pewnością nie jest wart tyle, co 135/1,8 przymknięty do 3,5, a też boję się, że będzie pozycjonowany cenowo bliżej tego szkła.

---

Co to znaczy "po ustabilizowaniu sie ceny"? Nie zauwazylem zeby szkla do m43 jakos specjalnie tanialy a to ze jest jakis "odpowiednik" nie oznacza ze Oly/Pana nagle stwierdza ze musza obnizyc cene. O ile dobrze pamietam to szklo z tematu ma jasnosc 1.8 a nie 3.6 - to ze DOF jest taki jak w 150/3.6 dla FF nie oznacza ze 75/1.8 jest jego ekwiwalentem. Tak na prawde jedynym powodem obnizenia ceny moze byc realna konkurencja ze strony niezaleznych producentow ale poki co jej nie widac


Sent from my iPad using Tapatalk

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Wiem, że teraz nierealny, ale może z czasem...
Wyjaśniam skąd: 85/1,8 Canona kosztuje ok. 1500zł i na cropie daje ekwiwalent 135/2,8, 75/1,8 da ekwiwalent 140/3,6. Ciemniej czyli powinno być sporo tańsze.

---

Nie. To bedzie 150mm jasne, nie f/3.6 tylko f/1.8. Kurna. Naucz sie. Nie bedzie ciemniej, swiatlo sie nie zmienia. Tylko odpowiednia GO jest taka jak dla 3.6. Jak rany.

T.

Będzie jasne 1,8 - i do tego (patrząc na wcześniejsze modele) ostre o pełnej dziury, czego o szkłach do FF powiedzieć nie można...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Nie. To bedzie 150mm jasne, nie f/3.6 tylko f/1.8. Kurna. Naucz sie. Nie bedzie ciemniej, swiatlo sie nie zmienia. Tylko odpowiednia GO jest taka jak dla 3.6.

---

Atmosfera robi się gęsta: więc to co powyżej ujmę tak: głębia ostrości jak dla 150/3.6, natomiast czasy dla szkła f/1.8. Powtórzę: chodziło mi o pokazanie rozmycia/GO dla kadrów "cała postać".

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Nie. To bedzie 150mm jasne, nie f/3.6 tylko f/1.8. Kurna. Naucz sie. Nie bedzie ciemniej, swiatlo sie nie zmienia. Tylko odpowiednia GO jest taka jak dla 3.6. Jak rany.

T.

---

Oczywiście będzie ekwiwalent 150mm, moja pomyłka. Obrazek będzie jak dla f/3,6. O ekspozycji nie piszę, to załatwi automatyka :). Mnie nie interesuje "światło", tylko efekt na zdjęciu. Z jednym masz rację. Szkło pewnie będzie pozycjonowane jako 150/1,8. Jak się skończyło takie pozycjonowanie szkieł w dużym 4/3, to już wiadomo.

Czyli obrazkowo będzie ciagle bliżej 100/2 (160/3,2), ale ciągle ciemniejsze. 1200-1500zł byłoby ok? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez fret

Wiem, że teraz nierealny, ale może z czasem...
Wyjaśniam skąd: 85/1,8 Canona kosztuje ok. 1500zł i na cropie daje ekwiwalent 135/2,8, 75/1,8 da ekwiwalent 140/3,6. Ciemniej czyli powinno być sporo tańsze. Olek pewnie będzie solidny i świetny optycznie, ale szkła 85/1,8 też takie są. Trochę mniej solidny jest Sony 85/2,8, ekw. 128/4,2 i kosztuje 900zł. Olek kryje najmniejszą klatkę z tych szkieł. W ten sposób wyszło mi, że obrazek z niego jest wart 1000-1200zł po ustabilizowaniu się ceny. Z pewnością nie jest wart tyle, co 135/1,8 przymknięty do 3,5, a też boję się, że będzie pozycjonowany cenowo bliżej tego szkła.

---

ten człowiek coś podobnego pisał o ZD50 na maxmodels, że jest za drogi i że Olek na mnie zarobił kasę i że Olek to i że Olek tamto i że w ogóle

Obstawiam cene raczej kolo 2000-2500 pln. Blizej do 2500.

T.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Thomasso

Obstawiam cene raczej kolo 2000-2500 pln. Blizej do 2500.

---

Trzymam za słowo :mrgreen:

Ja raczej 2800 i 2400 za 60 makro

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Ja raczej 2800 i 2400 za 60 makro

---

Mylicie się, będzie 2679,45 i 2412,18 :wink:
A tak swoją drogą, to czekam aż jakieś używane 12/2,0 się pojawią, takie maleństwo a cena zabija.