Nikon D800 też nadchodzi

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=E3doNm4bH7U

Świetna maszyna! Na tym mchu mnie normalnie zatkało .

Hmmm, ale dowalili tych pikseli :roll: Mnie trochę śmieszy to, że kupując maszynę wypluwającą 75mb rawy (bo sraw chyba nie ma) do tego wypasionego PC-ta z dyskami po kilka tera i kilkadziesiąt gb kart, a wszystko po to by móc skalować zdjęcia na wysokich czułościach do 12mpx, bo w pełnej rozdzielczości nie nadają sie do oglądania. :mrgreen:
pozdr

A czemu to koniecznie muisz używać RAWów nieskompresowanych, skoro możesz włączyć bezstratną kompresję i z 75MB robi się nagle 41MB ? Masochizm ? ;-)

I skąd ta pewność, że w 36Mpix nie nadają się do oglądania ? Jakieś przykłady ?

[dopisane]

Ściągnąłem właśnie RAWa z 5D Mk II -ma 30MB..... taka duża różnica ? Jedno i drugie duuuże. Karty CF tanieją........

Przy 12 mpx zdjęcia też nie będą nadawały się do oglądania na monitorze. I nie z powodu jakości zdjęć, tylko dlatego, że monitor nie jest odpowiednim narzędziem do prezentacji tak dużych plików.

Ładuje to się wszystko długo, a zdjęć nie musowo robić w najwyższej rozdzielczości - a plakaty to by były - na całą ścianę :grin:.Ciekawe jak filmy.(trochę za drogi szkoda by było jak by ukradli :wink:)

---------- Post dodany o 12:12 ---------- Poprzedni post był o 12:06 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Przy 12 mpx zdjęcia też nie będą nadawały się do oglądania na monitorze. I nie z powodu jakości zdjęć, tylko dlatego, że monitor nie jest odpowiednim narzędziem do prezentacji tak dużych plików.

---

Zawsze oglądam dwunasto mpx na monitorze i nic mi to nie przeszkadza :wink:

Na monitorze oglądasz maksymalnie 2 mpx. Więcej Ci się nie zmieści.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Na monitorze oglądasz maksymalnie 2 mpx. Więcej Ci się nie zmieści.

---

Zależy jaki ma się monitor :wink:
Niektórzy mają stanowiska dwu i więcej monitorowe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tomek s

Hmmm, ale dowalili tych pikseli :roll: Mnie trochę śmieszy to, że kupując maszynę wypluwającą 75mb rawy (bo sraw chyba nie ma) do tego wypasionego PC-ta z dyskami po kilka tera i kilkadziesiąt gb kart, a wszystko po to by móc skalować zdjęcia na wysokich czułościach do 12mpx, bo w pełnej rozdzielczości nie nadają sie do oglądania. :mrgreen:
pozdr

---

zdjęcia w Internecie są zazwyczaj przeskalowane do poniżej 1 megapiksela, zdecydowana większość zdjęc jest publikowana i oglądana właśnie w takiej postaci

Podstawą do całej zabawy w zmniejszanie do 12Mpix, była chęć sprawdzenia, jak ma się wysokie ISO z D800 do tego co oferuje D700/D3. Wszyscy zakładali, że skoro jest 36Mpix, to musi być pod tym względem gorzej. Kiedy udostępniono pierwsze RAWy okazało się, że gorzej nie jest. Jest właściwie tak samo (z przewagą przy maksymalnym iso po stronie D800). A jak ktoś chce mieć jeszcze lepiej to sobie zmniejszy do 12Mpix. Prawdziwi twardziele zmniejszą do 6Mpix, bo i tak wiedzą, że z tego wydruk A4 jest miodzio. Nie będą też wtedy płakać po straconych bezpowrotnie GB przestrzeni dyskowej............ ;-)