Test e410 na fotopolis

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Nie wiem jak się mają statystyki, ale zaryzykuję, że Pentax sprzedał więcej lustrzanek cyfrowych niż Olympus ;)

---

No to się mylisz:
http://www.zoom.idg.pl/news/108875.html

canon,nikon,sony, olek, pentax w tej kolejności w 2006 roku było.

---

Tak więc ucztujmy :mrgreen: Olympus potęgą. Na trzecim miejscu SONY, które praktycznie weszło na rynek i dopiero później Olympus. Skoro SONY sprzedało troszkę ponad 300k lustrzanek to Olympus jeszcze mniej. Żenada... lepiej bym nie widział tego tekstu bo pesymizm powraca :roll: Jeśli po roku od premiery nowych dSLR Olympus nadal będzie liczył zyski od około 300k lustrzanek to dla mnie e-system zacznie śmierdzieć truposzem. Wówczas pozostanie liczyć, że Panasonic niczym SONY uratuje bagnet.

PS. Ciekawy jestem jak długo firma będzie dokłądać do interesu nim podejmie decyzję o produkcji sake w kubkach plastikowych.

PS2. Luz... przynajmniej ceny obiektywów poszły w górę. Zawsze mniej strat hihihihihihihihihihihihihihhihihihi...

według moich danych z dpreview olek sprzedał w 2006 - 311,0 tys. aparatów , te same dane mówi ze sony sprzedało 500,0 tys. Canon 2,5 - Nikon 1,8 mln.

Pentax 250,0 - a Panasonic 31,0 tys.

w 2005 r. Olek sprzedal 250 tys. lusterek a Pentax 100,0 tys. Canon 2,0 mln, a Nikon 1,3 mln,

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Tak więc ucztujmy :mrgreen: Olympus potęgą. Na trzecim miejscu SONY, które praktycznie weszło na rynek i dopiero później Olympus. Skoro SONY sprzedało troszkę ponad 300k lustrzanek to Olympus jeszcze mniej. Żenada... lepiej bym nie widział tego tekstu bo pesymizm powraca :roll: Jeśli po roku od premiery nowych dSLR Olympus nadal będzie liczył zyski od około 300k lustrzanek to dla mnie e-system zacznie śmierdzieć truposzem. Wówczas pozostanie liczyć, że Panasonic niczym SONY uratuje bagnet.

---

Weź przeczytaj własny komentarz z wczoraj.
2006 był słabszy, gdyby nie porażka z E400, Olek byt by na 3 miejscu (jak od dawna). Czego więc chcesz maaan? Nikona i Canona dogonić się nie da w przewidywalnej przyszłości, choć jak pokazuje historia wyścigu procesorów, może być ciekawie.
AMD dało łupnia Intelowi na kilka lat, który odwinął się technologią CoreDuo i pozamiatał.
Wiele podobieństw widzę na rynku matryc, które decydują o powodzeniu/porażce modeli/marek.

Pozdrawiam

No dokładnie czym miał handlować w 2006 roku Olympus? E330 z za wysoką ceną czy E400 na koniec roku z jeszcze bardziej przesadzoną ceną :? E500 w 2006 już był stary i nie miał 10 MP, a E300 i E1 już nie było ;)

teraz też nie ma czym... bogata firma, skoro odpuszcza któryś z rzędu sezon foto...

zobaczcie ile jest komentarzy posiadaczy E-330 i E-400 u Phila... a ile komentarzy osób, które zakupiły K10D... celowo porównuję do Pentax'a...

no nie wiem, chyba ;)
chyba czas zacząc wątek, "co cie trzyma w e-systemie?"

Panowie (i nieliczne Panie)
naprawdę nie ma przymusu używania aparatów Olympusa.
Kaczyńscy nie wyrzucają za to z kraju i nie trzeba się z tego spowiadać przy lustracji.


Po co wyśmiewać i zgryźliwić?
nie lepiej kupić Canona i cieszyć się jak dziecko?

Że 5D za drogi?

a myślicie , że następca E-1 będzie dużo tańszy?
jeśli tak to jesteście dzidziusiami, niezbyt realnie patrzącymi na świat, albo marzycielami, których oczekiwania zostaną brutalnie zweryfikowane.

To będzie aparatek za 10 tysiów i żadne błagania nic nie pomogą.
A kogo nie bedzie stać , to albo małe wizjerki,albo do konkurencji marsz.

Najwiękjszym błędem Olympusa była tak drastyczna przecena E-1.
Nie trafiłby on do rąk malkontentów i zamiast marudzić tutaj, podsycaliby oni swoje podniecenie na forach C i N.


"oczy bolą patrzeć..." na te głupoty, że tak "Misiem" polecę.

Lakuta:

wiesz, należę do osób które nawet za 5k kupiłyby E-1+14-54... po prostu obadałem go w sklepie i niczego innego już nie chciałem... a że potaniał, to nie musiałem czekać 2 miechów tylko po tygodniu zapodałem.

tak zwany "następca E-1" powinien moim zdaniem kosztować jakieś 6k za body, nie więcej. jeśli będzie stał za tyle, ile niektórzy prorokują, to będzie oznaczało samobója dla OLKA.

osobiście jestem dobrej myśli co do ceny owego cacka, nie wiem tylko czy dotrwam do momentu, kiedy można będzie go zakupić. wieloletni problem OLKA, wciąż nie rozwikłany: świetne obiektywy high-end i stado aparatów low-end (poza E-1 i - pod niektórymi względami - E-330). rażący brak spójności.

p.s. 5D nie jest drogi, ale optyka FF owszem... gdyby to jeszcze działało bezproblemowo i nie zasyfiało się w środku...

Może i Olympus ma 5 miejsce w końcu ami są sobie winni, miejmy nadzieje, że wyciągną wnioski i ustalą ceny nowego E410 i e510 dla ludzi! Im więcej czytam na stronie głównej www.olympus.pl o E410 i jego parametrach itp, to myślę że to właśnie aparat dla mnie, jedyna tlkożecz która może tą myśl popsuć to brak pomysłu na jego trzymanie ( wkońcu mam sp-51-UZ z ładnym gripem) oraz zaporowa cena. Reszta jest ok. Wcześniej ktoś w tym wątku zamieścił test gdzie na zdjęciu jest pojenik po Coli, zdjęcie zrobione Nikonem d40 i E410 z tego co zauważyłem Nikon zrobił jaśniejsze zdjęcie a E410 ciemniejsze ale chyba więcej szczegółów było na nim, a wy jak je oceniacie?

Sylwek

Porównajcie te dwa zdjecia, kóre waszym zdaniem lepsze?

Z E410
http://www.dcresource.com/reviews/ol...w/P3310014.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/ol...w/P3300001.JPG


z d40X

http://www.dcresource.com/reviews/ni...w/DSC_0025.JPG
http://www.dcresource.com/reviews/ni...w/DSC_0018.JPG

i dlaczego?

Sylwek

no nie wiem w domu te pliczki pokazywały się ale chyba tutaj nic nie zobaczymy, sprawdzam od siebie z pracy i widzę, że nic nie widze:) czy U was też tak jest, że te linki nie prowadzą do żadnych zdjęć?