Sigma 55-200mm 1:4-5.6 DC

Miałem to szkiełko i było niczego sobie jak za te pieniądze jest zupełnie OK nie ma się czego czepiac bo to w końcu szkiełko warte 600zł... ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez burbot

Cytat:

---

Zamieszczone przez motoko

Kupiłem - Użyłem - Sprzedałem

Tak w skrócie wyglądała moja przygoda z ww. Sigmą. Po prostu za te pieniądze nie można oczekiwać szkiełka o jakości przewyższającej nawet kit-a. Szczególnie Olkowego kit-a. Ogólnie nie polecam, chyba że cena będzie super atrakcyjna i od razu godzimy się z mydełkiem. Ten obiektyw nie pokaże tyle co ZD40-150.

---

Oglądając zdjęcia użytkownika Suchar
https://galeria.olympusclub.pl/displ...lbum=129&pos=7
raczej jestem zdecydowany na zakup tego obiektywu i negatywne opinie mnie nie odstraszają. Wydaje mi sie, że efekt końcowy zależy także od tego kto trzyma ten obiektyw podpięty do aparatu

---

To zdjęcie było zrobione innym obiektywem. Miło, że się podoba :) ale to była Sigma 105 Macro, a nie Sigma 55-200. Mam obie, Sigma 55-200 było zrobione np. To zdjęcie i kilka innych w tym albumie (w podpisie pod zdjęciem jest napisane, jaki to obiektyw). Ja jakoś nie polubiłem Sigmy 55-200 i od lata tego roku chyba jej nie podpinałem.
Pzdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez MicSzu

Miałem to szkiełko i było niczego sobie jak za te pieniądze jest zupełnie OK nie ma się czego czepiac bo to w końcu szkiełko warte 600zł... ;)

---

i ja teraz je mam i nienarzekam...słucha się mnie jak chce...

No nie wiem, może bardziej pochlebne opinie będą dla sigmy 18-200, bo wybór dla 4/3 jest coraz większy. http://www.4-3system.com/modules/lenses/

Czy wiadomo cos na temat dzialania e-510 z Sigma 55-200 w zakresie stabilizacji obrazu?
Czy wszystko dziala bezproblemowo, jak z firmowymi szklami Olympusa?

Zamierzam fotografować konie oraz zawody jeździeckie, a więc ruch. Czy Sigma nadaje się do tego celu? Czytałam wcześniejsze wypowiedzi i wnioskuję, że z autofocusem bywa różnie...
Niestety nie mam tyle pieniędzy (ani możliwości) by wypróbować Sigmę i ZD 40-150mm, bo to mój drugi kandydat.
Liczę na poradę od bardziej zaawansowanych pstrykaczy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Achajka

Zamierzam fotografować konie oraz zawody jeździeckie, a więc ruch. Czy Sigma nadaje się do tego celu? Czytałam wcześniejsze wypowiedzi i wnioskuję, że z autofocusem bywa różnie...
Niestety nie mam tyle pieniędzy (ani możliwości) by wypróbować Sigmę i ZD 40-150mm, bo to mój drugi kandydat.
Liczę na poradę od bardziej zaawansowanych pstrykaczy ;)

---

Na dworze, w dobrą pogodę jakoś ujdzie, ale będzie ciężko (wiem z doświadczenia, fotografowałem na MŚ w powożeniu zaprzęgami parokonnymi). AF tej Sigmy jest słaby. Niestety, z ZD 40-150 nie porównam, bo go nie mam, ale on podobno też zbyt szybki to nie jest.
PS. Cześć...
Pzdr

najlepszy będzie ZD 50-200
przy słabej pogodzie sigma i ZD 40-150 mogą być za ciemne ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Legal

Czy wiadomo cos na temat dzialania e-510 z Sigma 55-200 w zakresie stabilizacji obrazu?
Czy wszystko dziala bezproblemowo, jak z firmowymi szklami Olympusa?

---

Wiadomo, działa bezproblemowo.
Jak z każdym innym szkłem dedykowanym, które przesyła do korpusu dane o ogniskowej.
Czy Zuiko czy nie, to w tym przypadku nie ma znaczenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez panterra

najlepszy będzie ZD 50-200

---

Problem w tym, ze to raczej nie moja półka cenowa... I tu rodzi się problem.