Fuji X-E1 i X-E2

A ja nadal zachwycam się zarówno OMD jak i X-E1. Leica też mi się podoba ale ja to nawet do salonu Apple mam stres wejść ;-)

Ty jesteś pozytywnym wyjątkiem :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez TOKIN

Mnie się wydawało, że ten sklep jest autoryzowany, ba nawet nazywa się salonem...:

http://www.panasonic.gliwice.pl/nas-pm-6.html

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

Mydło i powidło. Aparaty cyfrowe to jedna z 23 "branż". Tylko stara 20 letnia nazwa wprowadza w błąd. Taki "autoryzowany" ,że musi dorabiać sprzedając na allegro.

---

Wiesz, Panasonic (firma) ma rozległy asortyment to i sklep też. Akurat ten sklep uważam za całkiem "spoko". Kupowałem u nich, elastyczni co do cen, oferta właściwie pełna, obsługa kompetentna...

Sprzedaż na Allegro ujmą nie jest , to raczej wybieg marketingowy żeby "zaistnieć w sieci". Wydaje mi się że oni się po prostu nie pozycjonują w porównywarkach (być może nie wszyscy mają świadomość że porównywarki to spory biznes i dosyć kosztowny dla sklepów) a jakoś w sieci zaistnieć trzeba.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jasand

A wracajac do tematu - zostanę przy moim OM-D mimo , że X-E1 taki fajny i lepszy od Olka, chociaz nikt z forum nie miał go jeszcze w rękach.

---

Wiesz, chyba byłoby co najmniej nierozsądne, gdybyś całkiem niezły korpus wymieniał po pół roku na być może trochę lepszy. Ale zauważ że jest tu wiele osób które jedzie jeszcze na pierwszych bezlusterkowcach czy wręcz dopiero się zastanawia nad wejściem w taki system.

Moim zdaniem OMD fajny jest ale X-E1 też ma w sobie coś ciekawego. Na "papierze" kusi lepszymi parametrami... W praniu (m.in. testy optyki u Optycznych) już nie zawsze jest tak cudownie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

Moim zdaniem OMD fajny jest ale X-E1 też ma w sobie coś ciekawego. Na "papierze" kusi lepszymi parametrami... W praniu (m.in. testy optyki u Optycznych) już nie zawsze jest tak cudownie...

---

Poczekajmy na więcej testów i recenzji nowości od Fuji.
Bo jak na razie to wygląda obiecująco, ale jaki będzie produkt finalny.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Tyle, że DXO nie pokazuje tego, co jest na zdjęciu, bo nie uwzględnia faktu, że czułość może być podciągnięta programowo.

---

Nie uwzglednia tego w wypadku zadnego aparatu - i nie widzialem jeszcze testu ktory by to pokazywal. Dlatego prawdziwym testem ISO bedzie dla mnie test w ktorym porowna sie kilka aparatow w identycznych warunkach i wtedy bedzie mozna piac nad wysokim ISO - albo i nie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vindex

...nie widzialem jeszcze testu ktory by to pokazywal.

---

Każdy test robiony na jpegach prostu z puchy to pokaże, bo iso kalibrowane jest pod jpegi. Test na rawach wołanych w dołączonym do aparatu sofcie tak samo, bo taki soft podciąga ekspozycję automatycznie. To samo robi Lightroom.

Zrób któregoś dnia mały eksperyment: wywołaj jakiegoś rawa z OM-D w Lightroomie lub Olympus Viewerze i porównaj do tego samego rawa wywołanego DCRawem. Będzie niespodzianka :)

Pierwsza wideo recenzja:

http://www.youtube.com/watch?v=LZF03_awcww

Mam pytanie do znawców tematu. Biorąc pod uwage matryce X-E1 i OMD czy można w jakiś prosty sposób obliczyć jaki jest odpowiednik na przykład obiektywu z jasnością 2.8 w formacie X dla formatu m4/3?

Jasność pozostaje taka sama, nie ma tutaj żadnych odpowiedników. Co najwyżej można policzyć, dla jakich przysłon oba systemy uzyskają taką samą GO. Jeśli dla APS-C będzie to f/2,8, to w m4/3 powinno być około f/2,2.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Jasność pozostaje taka sama, nie ma tutaj żadnych odpowiedników. Co najwyżej można policzyć, dla jakich przysłon oba systemy uzyskają taką samą GO. Jeśli dla APS-C będzie to f/2,8, to w m4/3 powinno być około f/2,2.

---

Dzieki za odpowiedz. Gdzies przeczytałem, że im wiecej pikseli upchanych na matrycy tym mniej światła na nią pada. Dlatego pytałem.