Wersja do druku
Będzie prawie że zamiennik, tylko szybki. Osobiście trochę żałuję, że zamiast 12-60 w nowej wersji, zrobiono 12-40. 40, a 60 to jest różnica, 150, a 200 - już raczej mniejsza.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Tak czy inaczej, to na spadek 50-200 można liczyć. Ale to wróżenie z fusów, zresztą nie ma tego dużo na rynku.
Między "jest" a "będzie" jest taka różnica jak pomiędzy 50 a 100 makro.
Jeżeli współpraca nowej puszki z ZD jest o klasę lepsza niż w poprzednich puszkach, to dlaczego miałby stanieć ?
Zgadzam się i łączę w żalu. Przydałby się taki lepszy ultra-zoom od 14-150. Moja propozycja to 12-100 (aczkolwiek gdzieś czytałem o planach na 12-70 co też by jakoś uszło).Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Analizowałem ostatnie wakacyjne moje focenie i 99% fotek mieści się w tym zakresie (12-100). Strasznie by się przydał na "wędrówki", "wakacje" i "zabytki" taki uniwersalny obiektyw. Światło - niech będzie od 4 (najlepiej stałe) ale nawet do 5.6. I ostry oczywiście.
bez przesady, na wyjazdy, duet 14-150 uzupełniony 9-18 jest kapitalny. Zwłaszcza gdy światła jest pod dostatkiem.
A ja do 14-150 jakoś nie mogę się przyzwyczaić...Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Od miesiąca mój ulubiony obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez apz
Tatrzańskie robione 14-150 i dużym 9-18
Zestaw idealny do łazęgi.
Zachęcasz mnie bym wziął dwa te właśnie obiektywy do Norwegii? W planie miałem 9-18; 12-60 i ? 50-200? no i jeszcze 14/2,5 i 17/1,8 i 45/1,8. i 12-50 z PEN-em do IR.Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Cytat:
Zamieszczone przez apz
Mam nadzieję że zostanie trochę miejsca na ciepłą bieliznę!:mrgreen:
Szalona myśl przyszła mi do głowy :D Jeśli na wakacje wystarcza 5,6 i ma być ostry, co ogranicza wartość przysłony od góry też do 5,6 (od 8 robi się widoczna dyfrakcja), to może jest na rynku miejsce na wakacyjny zoom ze stałym światłem 5,6? Małe by to było i lekkie... :DCytat:
Zamieszczone przez Wojtucior