Jedno uszczelniane szkło jest i wystarczy :wink:
Niektórzy to by pewnie od razu chcieli wszystkie stare szkła w nowej uszczelnionej odsłonie :-P
Wersja do druku
Jedno uszczelniane szkło jest i wystarczy :wink:
Niektórzy to by pewnie od razu chcieli wszystkie stare szkła w nowej uszczelnionej odsłonie :-P
U podstaw każdej religii jest niewiedza tłumów, garstka kapłanów mających proste odpowiedzi na każde pytanie i przygotowane stosy dla nielicznych, którzy znają prawdę... :)Cytat:
Zamieszczone przez wulf
A obrazowo to ile jest "odpowiednio dużo światła"? Przy ISO 100 i 1/30 czy może ISO 100 i 1/500? O takie obrazowe porównanie mi chodzi.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Nie miałem 35-100 na bagnecie , ale jego rozmiar i "aparycja" są imponujące, Jeśli robi takie zdjęcia jak wygląda - zgadzam się z Tobą całkowicie.Cytat:
Zamieszczone przez tymczasowy_
Pozdrawiam AP.
Robi, robi. Ten sprzęt już na f/2.0 robi tak ostre zdjecia, ze można się ogolić. Nie trzeba się martwić, że robiąc na największej dziurze będziesz miał jakieś mydło. Pojęcie mydła przy 35-100 nie istnieje (no chyba, że AF nie trafi).Cytat:
Zamieszczone przez apz
Choć jest to IMHO sprzęt wyjątkowo studyjny - gabaryty, waga, niezbyt skory AF robią swoje.
T.
Poza ostrością, a może nawet przed ostrością w oczy rzuca się neutralność barw oddawana przez 35-100, zero jakiegokolwiek zafarbu, po prostu krystalicznie czysta woda w słoneczny dzień. Dwa to sposób oddawania kontrastu. Po prostu nic nie trzeba tykać. jakikolwiek program PS, LR po wczytaniu surowego obrazka i wciśnięciu klawisza "auto" dosłownie nic nie zmienia.Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Po zapięciu tego szkiełka matryca po prostu dostaje jakiegoś niewytłumaczalnego kopa.
Autentycznie, wiele razy przychodziła myśl o zmianie puszki na FF, ale za każdym razem 35-100 i 7-14 mnie od tego odwodziło - i nie chodzi tu o stratę kasy na wymianie szkieł.
Co do trafności AF, to 35-100 zaliczam do tych najcelniej trafiających. W sytuacja, gdzie spokojnie można wyostrzyć, nawet w kiepskich warunkach, zazwyczaj mam blisko 100% celnych zdjęć - i to na każdej puszce e-1, e-300 i e-3. AF w 35-100 nie jest demonem prędkości, ale zazwyczaj się nie myli.
hades, "dużo światła" to z jednej strony jego ilość np. ekspozycja 1/100 - 1/200 dla f=4 przy ISO=100. Z drugiej strony to jego charakter, bo inaczej jest w słoneczny dzień, inaczej gdy niebo jest zasnute chmurami, a jeszcze inaczej gdy dopalamy lampą.
Lubię se pogadać na tematy o których nie mam z kim na codzień gadać...
To czysta przyjemność jeśli dotyczy rzeczy ciekawych takich jak ten temat.
Zupełnie nie rozumiem jak można brać czynny i aktywny udział w dyskusji a potem gdy dyskusja staje się mniej wygodna, skwitować rozmówców i osoby jej się przyglądające takimi słowami>
"Dzizas, co ja tutaj robię? Daję się wkręcić w zabawę w samca dnia, a tam wartościowi ludzie czekają..."
Normalnie można się zamknąć w sobie...
z poważaniem
Bezwartościowy
Bardzo bym się cieszył gdybym nie musiał nic zmienić -a rok temu byłem pewny że nie... -takie było moje nastawienie.
"Nastawienie" mi się zmieniło bo to co zdecydowałem się używać jako "najmojejsze" się po chamsku psuje.
2 leici (jedna nienaprawialna a jedna tak =za 1000ę)
ZeissZM wraz z obiektywem... -5x w serwisie -ostatni raz wymieniony na nowy za jedyne 300ę> bo sobie rady nie mogli dać
Żadna tam chińszczyzna > nie wiem czy kląć czy płakać. >( najchętniej bym się pozbył ale co robić z 4 ma obiektywami kupione -nowe a gwarancja właśnie im się skończyła.
Ostatnia deska ratunku to GXR, co zapewne nastąpi (za różnicę w cenie pojadę na wycieczkę 3 tygodniową do jakiegoś fajnego zakątka na ziemi jak zdążę przed armageddonem), ale olympus się wtrynił i chcę mu dać drugą szansę. :oops:
bo
Ciągle **** mi ratuje E-1 -jek wszystko inne lata po servisach.
To chyba nie dziwne że chciałbym :" Przeeeżyyyjmyto j-EEEESZSZSZ-CZeraAAAAASSSSSssssss!"
Niestety informacje o "nowej" "wspaniałej" matrycy szesnaściemegapixeli wcale nie rozbudzają pozytywnych skojarzeń.
Olympus nie daje sobie rady z 10 i 12 Mpix a nagle ma się to zmienić?
Hehe - nawet w trybie "blondynka" nie potrafię tego przełknąć.
"SONDA" to był najlepszy program popularno naukowy jaki w życiu widziałem. Aż dziw że nikt nie stara się tego wskrzesić...
Ale ta matryca nie jest gorsza od dotychczasowych stosowanych przez Olympusa, a pod względem rozdzielczości i szumów po resajzie do 12 mpx będzie nawet lepsza. Fakt, można biadolić, że jest w tyle za 16-megapikselowym sensorem Sony, ale na podwórku 4/3 lepszej matrycy jeszcze nie było (może poza tą z GH2).Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Przecież Olympus tych matryc nie produkuje - wsadzają w aparaty co dostaną... A moim zdaniem to ze starych, 3 letnich matryc potrafi wyciągnąć całkiem sporo.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Próbowali... nie wyszło.Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody