M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/2,8 PRO

15 września... jeszcze kilka dni!!!
Tłumaczę sobie oryginalne źródło wiadomości o cenach nowych zabawek Oly (tutaj), czytam komentarze pod tekstem i tak się zastanawiam: to google translator ma jeszcze nieco do nadrobienia, czy tak wygląda logika japońskich wypowiedzi :-) :-) :-)
Przykład poniżej:
"Ale, mogę kupić obie aplikacje z różnych? (Wielka walka z żoną)
i myślałem jak sport, ale zastanawiam się obiektyw. . .
Osobiście, z PRO model F2.8 przez wiele 55-250F4-5.6
Chcę klasę bambusa.
75-300, i mają do M4 / 3, ciemne i duże i Cho, duży ¥ 10,000.
Chociaż jestem trochę. . . Naa chce kupić wygodnie"

Cytat:

---

Zamieszczone przez inkoguto

Carema jasne, ale Olympus nie ma już gwarancji światowej, a polityka większości firm jest taka, że 100$ w USA = 100€ w UE.

---

Daj mi znać jak będzie 100$ w USA = 100€ w UE = 100 PLN ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Careme

Daj mi znać jak będzie 100$ w USA = 100€ w UE = 100 PLN ;)

---

Jesli zobaczysz,ze bochenek chleba kosztuje okolo 15 zl a za czynsz komunalnym w trzy pokojawym mieszkaniu placisz 3200 zl bez ogrzewania, smieci i innych dodatkow a zarabiasz normalnie pracujac 6-7 tys zl to te Twoje rownanie weszlo w zycie.

http://www.43rumors.com/ft5-40-150mm...-lens-to-date/

Z jednej strony fajnie, z drugiej źle to wróży cenie tego szkiełka...

"- Equipped with an evolved version of the MSC “DUAL VCM focus system”
- AF motor, use a linear motor of two" - będzie bardzo szybko?

Znaczy, że lepszy niż ZD 35-100? Dobrze, że jest 75/1.8 po taniości ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Z jednej strony fajnie, z drugiej źle to wróży cenie tego szkiełka...

---

Jeżeli będzie droższe od 35-100/2.8X to się nie będzie sprzedawać, więc te wszystkie wycieki mają na celu przygotować potencjalnych klientów na cenę w w granicy $1000-1499.

---------- Post dodany o 23:15 ---------- Poprzedni post był o 23:10 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez inkoguto

"- Equipped with an evolved version of the MSC “DUAL VCM focus system”
- AF motor, use a linear motor of two" - będzie bardzo szybko?

---

Nie, tester nowej aktualizacji do M1 (nie wszyscy odczytali, że wyraźnie zaznaczył, że ta ma trafić tylko do M1, nie do całej rodziny OMD) pisał o zainteresowaniu Oly szkłami dla filmowców, więc podejrzewam, że to jest odpowiedź na STM/dual pixel af czy dfd konkurencji.
Kiedy w trybie foto będzie szybko, kiedy w trybie filmiki będzie płynniej.

---------- Post dodany o 23:18 ---------- Poprzedni post był o 23:15 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez Karol

Znaczy, że lepszy niż ZD 35-100?

---

Za innymi: jeśli lepszy to ma nie oddychać* jak ww zum.

* - pytanie do forumowego prof. Miodka: czy tak jest dostatecznie po polsku?

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Jeżeli będzie droższe od 35-100/2.8X to się nie będzie sprzedawać, więc te wszystkie wycieki mają na celu przygotować potencjalnych klientów na cenę w w granicy $1000-1499.

---

Konkurencji Panasonica 35-100 2.8 to bym się nie obawiał za bardzo. To zupełnie różne szkła. Olympus jednak wyraźnie dłuższy i większy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

Konkurencji Panasonica 35-100 2.8 to bym się nie obawiał za bardzo. To zupełnie różne szkła. Olympus jednak wyraźnie dłuższy i większy.

---

Przepraszam, że cię odsyłam do linku, ale mz pięknie oddaje sytuację
http://www.dpreview.com/forums/post/54380702

/edit :mrgreen:

http://www.precision-camera.com/olym...0mm-f-2-8-pro/

Cytat:

---

Zamieszczone przez inkoguto

czysto teoretycznie - olympus wypuścić telekonwerter do 40-150/2.8?

---

Czysto teoretycznie - mógłby. Teoretycznie nawet mógłby to pokazać w najbliższych dniach...
Ale oczywiście tylko teoretyzujemy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

http://www.precision-camera.com/olym...0mm-f-2-8-pro/

---

niedawno w wątku E-M1 narzekaliśmy na ceny... że one odpowiadają za niszowość systemu... jakoś i tutaj pasowała mi by ta dyskusja ale nie ma co drugi raz tej samej piany bić... czekam na cenę w Polsce. Ale raczej tylko z ciekawości...

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

Czysto teoretycznie - mógłby. Teoretycznie nawet mógłby to pokazać w najbliższych dniach...
Ale oczywiście tylko teoretyzujemy ;)

---

Teoretyzując... x2.0 czy tylko x1.4 ;)?

No i jest.
72mm i 880g. 1499USD.

EDIT: Z prostego przeliczenia wychodzi 1499* 3.25 * 1.23 (VAT) ~= 5999zł.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gietrzy

Nie, tester nowej aktualizacji do M1 (nie wszyscy odczytali, że wyraźnie zaznaczył, że ta ma trafić tylko do M1, nie do całej rodziny OMD) pisał o zainteresowaniu Oly szkłami dla filmowców, więc podejrzewam, że to jest odpowiedź na STM/dual pixel af czy dfd konkurencji.
Kiedy w trybie foto będzie szybko, kiedy w trybie filmiki będzie płynniej.

---

Tak :mrgreen:

"Smooth, rapid autofocus is a crucial factor in image quality. The 40-150mm f2.8 PRO’s innovative, industry-first Dual VCM (voice coil motor) AF delivers. Separating the focusing mechanism into two lens groups controlled by individual linear drive motors makes AF performance extremely fast and, with no gears involved, nearly friction-free and incredibly quiet."

---------- Post dodany o 10:30 ---------- Poprzedni post był o 10:25 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

No i jest.
72mm i 880g. 1499USD.

EDIT: Z prostego przeliczenia wychodzi 1499* 3.25 * 1.23 (VAT) ~= 5999zł.

---

Ciężki jest, ja wiem, że Panasonic 35-100 jest te 50mm krótszy i nie tak wykonany ale jest zdecydowanie lżejszy i poręczniejszy. Kończąc narzekanie dobrze, że w reszcie jest/będzie.

Po tym, jak Fuji zastosowało potrójny silnik AF, Olek chwali się, że jest pierwszą firmą, która zastosowała podwójny... :D Materiały reklamowe są takie zabawne!

mieli kiepskich szpiegów w biurach konkurencji ulokowanych

Jeden silnik, dwa silniki, trzy silniki, dziesięć silników ... a kogo to obchodzi? Mnie obchodzi jaka jest FINALNA szybkość ostrzenia całego układu, a nie podniecanie się technicznymi trickami.

PS
Poza tym interesuje mnie np. minimalna odległość ostrzenia. Fuji ma 1metr (kiepsko), Samsung 50-150mm2.8 ma 0.6m ( bardzo dobrze). Ktoś wie ile ma mZD40-150?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Po tym, jak Fuji zastosowało potrójny silnik AF, Olek chwali się, że jest pierwszą firmą, która zastosowała podwójny... :D Materiały reklamowe są takie zabawne!

---

Czekam na obiektyw z silnikiem diesla:mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez adambieg

Czekam na obiektyw z silnikiem diesla:mrgreen:

---

Ja tam wolę benzynowe V8/16V i minimum 500kW mocy :wink:

Teoretyczna przewaga nad konkurencją zawsze musi być mierzalna, żeby dało się ją wykorzystać marketingowo. Stąd brandzlowanie się ilością megapikseli, osi w stabilizacji i setnymi częściami sekundy szybkości AF.

---------- Post dodany o 10:52 ---------- Poprzedni post był o 10:48 ----------

Cytat:

---

Zamieszczone przez adambieg

Czekam na obiektyw z silnikiem diesla:mrgreen:

---

A na co komu technologia z XIX wieku? Czekam na silnik plazmowy :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Poza tym interesuje mnie np. minimalna odległość ostrzenia. Fuji ma 1metr (kiepsko), Samsung 50-150mm2.8 ma 0.6m ( bardzo dobrze). Ktoś wie ile ma mZD40-150?

---

"With a minimum focus distance of just 20 inches from the front of the lens" czyli jakieś 51 cm, lub 0.7 m (27.56″). Moim zdanie minimalna odległość od przednie soczewki na poziomie 0,5m jest super.

źródło: http://www.dpreview.com/articles/340...150mm-f2-8-pro

To może być fajne "makro".

Cytat:

---

Zamieszczone przez adambieg

Czekam na obiektyw z silnikiem diesla:mrgreen:

---

mam na zbyciu silnik Diesla, obiektyw mogę dołożyć gratis. zainteresowany?

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

A na co komu technologia z XIX wieku? Czekam na silnik plazmowy :D

---

Kiedy ja lubię klekoty.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jan_S

mam na zbyciu silnik Diesla, obiektyw mogę dołożyć gratis. zainteresowany?

---

Dzięki, mam jeden, wystarczy.

A co do marketingu, to jak bardzo może cieszyć obiektyw który jest pokazywany od ponad roku. Szkoda, że nie ma zakresu do 200mm, wtedy z telekonwerterem byłby fajny sprzęt do przyrody.

Pierwszy obiektyw, który po 100 tys. zdjęć wymaga wymiany koła dwumasowego ;)

Ciekaw jestem sampli z podpiętym konwerterem 1,4 przy najdłuższej ogniskowej. Jak dobrze liczę będzie to 210mm/f4 (~420mm). Na stronie amerykańskiego Olympus-a już są ale dosyć małe.

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Teoretyzując... x2.0 czy tylko x1.4 ;)?

---

1.4x - już można przestać teoretyzować ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

1.4x - już można przestać teoretyzować ;)

---

Teraz zacznie się narzekanie na sugerowaną cenę...

Cytat:

---

Zamieszczone przez hades

Teraz zacznie się narzekanie na sugerowaną cenę...

---

Aż się nie mogę doczekać :-P Uwielbiam to "Olympus powinien..." :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez inkoguto

"With a minimum focus distance of just 20 inches from the front of the lens" czyli jakieś 51 cm, lub 0.7 m (27.56″). Moim zdanie minimalna odległość od przednie soczewki na poziomie 0,5m jest super.

źródło: http://www.dpreview.com/articles/340...150mm-f2-8-pro

---

Zgadza się, Optyczni też napisali 0,7m (od matrycy), czyli jest całkiem nieźle.

Co do możliwości obiektywu, to znając Olka będzie jakościowo bezkompromisowy, dlatego takie rozmiary, waga, cena .... Mam nadzieję tylko, że powłoki będą lepsze (Olek chwali się jakimś wynalazkiem) niż w 12-40, bo tu lubi zaflarować pod słonko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez tymczasowy_

Mam nadzieję tylko, że powłoki będą lepsze (Olek chwali się jakimś wynalazkiem) niż w 12-40, bo tu lubi zaflarować pod słonko.

---

Co ty wieeeesz o flarowaniu :mrgreen: Miałeś duże 7-14?

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

Co ty wieeeesz o flarowaniu :mrgreen: Miałeś duże 7-14?

---

Mam duże 7-14mm, tak mniej więcej od prawie 10 lat ... jakieś dodatkowe pytania?
Niestety Olek jest relatywnie słaby w konkurencji "obrazek pod światło", jak do tej pory. W mZD40-150mm2.8 chwali się jakimiś nowymi powłokami, więc się pytam, może jest jakaś nadzieją na poprawę sytuacji.

Ładne flary są... ładne :)

Najbardziej ciekaw jestem tego telekonwertera. Jeśli będzie fajnie współpracował z innymi szkłami (panas 25-100) to jest na mojej liście zakupów.

Cytat:

---

Zamieszczone przez epicure

Ładne flary są... ładne :)

---

Też tak uważam, w 7-14 flary są ładne ... a jak się pozna obiektyw, to odpowiednio wyciągniętą ręką można je gasić :wink: Niestety, jeśli 12-40 wygeneruje flarę to nie jest ona ani ładna ani przydatna. Mam wrażenie, że przy konstruowaniu 7-14 założono, że nic nie będą robić z flarami, bo taki obiektyw ma flarować. W 12-40 usiłowano wytłumić flary i niestety nie wytłumiono, a to co się pojawia nie jest ładną flarą.

Oj to prawda powłoki w porównaniu z tymi u Pentaxa są słabe. Ja się już nauczyłem z 12-40 uważać na słonko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez romek1967

Co ty wieeeesz o flarowaniu :mrgreen: Miałeś duże 7-14?

---

Nie miałem, ale podejrzewam, ze do flar z Pelenga 8mm fish-eye to wszystkim tym 'Olkom' bardzo daleko. W Pelengu kawałek zachmurzonego nieba w kadrze potrafił spowodować paskudną flarę po przeciwnej stronie obrazu - a przy kącie widzenia 180 stopni uniknięcie nieba w kadrze bywa sakramencko trudne...

Cytat:

---

Zamieszczone przez banc

Najbardziej ciekaw jestem tego telekonwertera. Jeśli będzie fajnie współpracował z innymi szkłami (panas 25-100)...

---

Nie będzie... soczewka mu za bardzo wystaje :???:

Patrz, ile kasy zaoszczędziłeś :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez MAF

No i jest.
72mm i 880g. 1499USD.

EDIT: Z prostego przeliczenia wychodzi 1499* 3.25 * 1.23 (VAT) ~= 5999zł.

---

No to będzie kłopot z trzymaniem z mniejszymi puszkami. Raczej dopiero od EM5 z gripem lub EM1 (analogicznie w Panasie G5/G6 i seria GH), bo już L42 z GX7 średnio leży w ręce, a założenie manualnego 200/2.8 (o wymiarach 40-150) jest mało wygodne (ale się da, o czym niedługo na forum).

Cytat:

---

Zamieszczone przez wyszomir

flar z Pelenga 8mm fish-eye

---

Zazdroszczę, nigdy się tego cudaka nie dorobiłem (skończyło się na Samyangu), a zawsze chciałem go mieć :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez easy_rider

Nie będzie... soczewka mu za bardzo wystaje :???:

Patrz, ile kasy zaoszczędziłeś :mrgreen:

---

No to do 50-200 będzie pasował :-).
Kasa zapisana jako wydana musi być wydana.