Każda potwora ma swojego amatora :)Cytat:
Zamieszczone przez Dzuiko
Wersja do druku
Każda potwora ma swojego amatora :)Cytat:
Zamieszczone przez Dzuiko
Albo inaczej - każda potwora ma swojego Saab`ora ? ( bez skojarzeń ) ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Roba66
A konkretnie to 96 :DCytat:
Zamieszczone przez Dzuiko
Hmm ... ! No dobrze bez skojarzeń. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Dzuiko
Mikrus już jakiś czas ze mną, więc może i w tym wątku się uaktywnię. Na początek nieco przesłodzone zdjęcie z jesiennego spaceru.
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1319312146
Pozdrawiam
To ja też coś :)
Cerkiew w Brunarach
Cerkiew ma klimat :)
Zdjęcia lotnicze też robią wrażenie :)
@Roba66: zdecydowanie pierwsza fota - ma swój klimat.
Mnie jakoś ostatnio "serie" rzadziej się trafiają (brak czasu?).
Ale dachowiec przefajny. Daj go do kociego wątku :)Cytat:
Zamieszczone przez heyahero
Wiecie co? nie moje ale wkleilem jako ciekawostke, po co komu FF? tu G1 + kitowe 14-45!
Załącznik 56399
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1319492268
Dzisiejszy strzal E-PL1 + Canon 135 2.5SSC
https://forum.olympusclub.pl/attachm...9&d=1319569475
Fajnie się oly zgrał z canonem w Twojej fotce.
Jak Ty zrobiłeś ISO 100 ? - ten typ tak ma ?Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
ze strony Plympusa - parametry E-PL1:Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Cytat:
Czułość
- Auto: ISO 200 - 3200 (możliwość dostosowania, domyślnie ISO 200 - 1600)
- Manualny: ISO 100 - 3200 Zmiana ISO co 1/3 EV oraz co 1 EV
I tak ISO 100 i 200 z E-PL1 daje tą samą jakość. Janko nawet kiedyś wstawił zdjęcie to pokazujące.
Dzięki wielkie :)
Ale pozwala wspomóc lekko biedna migawkę z 1/2000Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Wg nie to nie ta sama jakosc, iso 100 mniej detali brak szumu, 200 wiecej i szumiiii
nie zebym byl szumofobem, bo mnie to kompletnie nie interesuje
iso 100 bo slonce swiecilo ostro i tak niedoswietlalem na maxa, fota chyba na f4
pozdrawiam serdecznie
Janek
Tło zblurowane w PSie. W ten sposób można zapytać, po co komu G1? Wystarczy iPhone.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
1. W PicasaCytat:
Zamieszczone przez epicure
2. Bo G1 jest tańszy
3. Od kilku lat mówię, że dobra fotka to: 30% pomysł, 30% umiejętność jego realizacji, 30% obróbka w programie graficznym, 10% sprzęt ....
epicure,
tak zblurowane, w taki sposob, ze dla mnie rewelacja i nic mi wiecej do codziennego pstrykania nie trzeba...
NIestety od pewnego czasu licza sie umiejetnosci radzenia sobie z PP, nawet kiepskie kadry mozna zrobic rewelacyjnie, czas sie podszkolic.
tymczasowy,
trafna uwaga, czy tego chcemy czy nie idziemy na przod i trwanie w epoce kamienia lupanego nie pozostawia zadnych watpliwosci.... te procenty podzielilbym troche inaczej ale zapewne sprzet to bardzo znikomy procent udanego kadru...
...wiec po co komu FF do takich zdjec?:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
A dla mnie wygląda to kiczowato i nienaturalnie. Ponadto wykonano to niestarannie (styk krawężnika i asfaltu po lewej stronie, asfalt pomiędzy dwiema sfotografowanymi postaciami), mimo że kształt, jaki należało obrysować, był nieskomplikowany. Chciałbym zobaczyć efekty takiej zabawy, kiedy na zdjęciu będą np. rozwiane włosy. Życzę powodzenia.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Z kiepskich kadrów nie powstanie nic rewelacyjnego. Można jedynie poprawić je w taki sposób, aby aż tak bardzo nie raziły. Za to z dobrych kadrów można zrobić jeszcze lepsze.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Zadałbym inne pytanie: po co komu TAKIE zdjęcia?Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Dzięki epi za ten post. Imho to właśnie dlatego tak dużo ludzi chce wrzucać swoje FOTKI do netu. Jeśli fotka nie spełnia wszystkich złotych reguł, podziałów etc. bankowo można liczyć na szybką ekspertyzę. Dalej mi się nie chce ciągnąć wywodu.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
BTW. Dopóki nie napisałeś o deblur nie widziałem tego, jak również nic ciekawego w fotce, pomyślałem Janeczek ma radochę - OK, o to chodzi w mikro (i w tym wątku?)
BTW 2. Osobiście nie mogę się doczekać na taki filtr w mikro: taki deblur czerpiący dane do rozmycia z metadanych: gdzie ustawiono AF przy włączonej detekcji twarzy. Bardzo mnie rajcuje tilt&shift w PL1.
BTW 3. Mam ulotkę z ostatnich wyborów "z takimi włosami". Zostawiłem sobie na pamiątkę :)
Według Jack'a nowe PENy będą mieć dedykowany klawisz "facebook". Nic ci to nie mówi?Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Proszę nie odbieraj tego osobiście/jako atak. Po prostu czasami może warto mieć odrobinę luzu, dystansu?
BTW ostatni. Sorry Jerry za OT. Można zaraportować do modów jakby celem usunięcia.
/eot
gietrzy, ale mi takie zdjęcia nie przeszkadzają - mam na myśli zdjęcia, na których w postprodukcji wykonano nieudolną symulację jakiegoś typowo sprzętowego efektu. Nawet im więcej takich zdjęć, tym lepiej - wówczas dobre fotografie znacznie zyskają na wartości na tle takiego kiczu.
Nie odbieram nikomu zabawy, jaką daje robienie i publikowanie takich potworków. Zazwyczaj ich nawet nie komentuję, chyba że wraz z nimi pojawia się jakaś niedorzeczna teza, mająca na celu podważyć zasadność starannego wykorzystywania odpowiednich narzędzi dla uzyskania zamierzonego efektu i przekonać, że efekt kiczu to efekt, do jakiego wszyscy chcą dążyć.
Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tu jest forum foto, należy się spodziewać krytyki technicznej, choć przyznaję, że czasem aspekt artystyczny potrafi tu przegrać. Rozumiem jednak o tyle, że fotografia jest bardziej sztuką odwzorowania rzeczywistości, niż jej odrealnienia, czy zniekształcenia.
Dobre zdjęcie zwykle spełnia pewne zasady kompozycyjne, co najwyżej nie są one oczywiste na pierwszy rzut oka.
Fotka wygląda nienaturalnie - postacie jak wklejone - to było moje pierwsze wrażenie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Co do obróbki w ogóle: niestety nie jestem dobry w zaawansowanej obróbce i często mnie to denerwuje, że nie potrafię zrobić ze zdjęciem tego, co bym chciał. Obróbka ma swoje miejsce, jest ważna, też jest sztuką, ale jest integralną częścią procesu fotograficznego podporządkowanego idei zwrócenia uwagi na to, co uderzyło robiącego zdjęcie i uproszczenia procesu obróbki i udostępnienia publiczności. W tym sensie nawet najbardziej zaawansowane narządzia nie zastąpią człowieka (to tak apropos głosów o upadku fotografii jako sztuki, ale również sensu filtrów i takich tam, włącznie z klawiszami do facebooka :) ) Jednak jak widać łatwo o przesadę, bądź nieudolność (wg Epicure), a wtedy może nie warto jej dokonywać?
No wlasnie, dla jednych zdjecie bedzie beznadziejne, dla mnie jest fajne, dla epicure lipa, bo mu technicznie blur styku kraweznika nie pasuje, dla mnie fajne, bo postac uwieczniona na fotce jest genialna...
gietrzy, ciesze sie, ze pomimo, iz postujesz jak szalony w tymze sie nie zatraciles, dawaj fotki w koncu to watek o zabawie mikrusami...
zaraz cos wkleje, tylko dzieciakom obiad upichce, taka ze mnie gosposia:)
pozdrawiam serdecznie
Janek
Dziki pilnowacz mojego garażu :mrgreen:
Pilnowaczowi należy się kawał kiełbasy :wink:
Fajny kot, podobny trochę do mojego byłego.
A popatrz do exifu, to jest na 150 mm robione i crop 1/5 kadru. No jestem bardzo zadowolony :)Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Obiecana wrzutka, mialo byc po obiadku, a jest po kolacji, E-PL1, kit i 135 2.5ssc
https://forum.olympusclub.pl/attachm...1&d=1319644094
https://forum.olympusclub.pl/attachm...2&d=1319644102
https://forum.olympusclub.pl/attachm...3&d=1319644110
https://forum.olympusclub.pl/attachm...4&d=1319644116
https://forum.olympusclub.pl/attachm...7&d=1319644065
pozdrawiam serdecznie
Janek
To 14-150 jest prawdziwie uniwersalny :)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Trochę żałuje, że go jeszcze nie mam.
Mały sampel robiony E-PL3 z "dużym" 9-18
Nightelf, Twój były jest kotem ?!Cytat:
Zamieszczone przez nightelf
Gratuluję odwagi - taki coming out !
To nie pamiętasz inspektora Kota z "13 posterunku"?
Troszkę z moich ostatnich wycieczek.
pozdrawiam wszystkich Forumowiczów
ciąg dalszy ...
fajnie złapane góry, jakie szkło i puszka bo nie widzę EXIF?Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
Ano interesujące okolice, fajne zdjęcia. Dzięki, że się nimi z nami podzieliłeś.