Wersja do druku
Możliwe, ale ja nie potrafię. Dlatego kolorowy negatyw czy slajd jest dla mnie inny niż cyfra. Skanuję i mam co chcę.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
Proste machanie suwakami nie upodobni RAWa do filmu. Ale nie przeczę, że się nie da - ja tam oporny jestem na PS-a.
Pozdrawiam
rumpel
Zastanowilo mnie to stwierdzenie, w kontekscie NEX. Przypomnialem sobie jeszcze niedawne potwierdzenie red. Arka z Optycznych (w komentarzach pod bodajze plotkami), ze NEX ma jednak oslabiony filtr AA. Tylko dlaczego ja tego nie widze w moich zdjeciach...Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Zrobilem w koncu maly test, na statywie. I moge potwierdzic, ze jednak filtr wydaje sie byc oslabiony. Moze nie tak jak w u43, ale jednak.
Nie widac tego natomiast efektow, jesli sie fotografuje w naszych warunkach pogodowych, tzn.
1) uzywa wyzszych ISO, 800 i 1600 (poza wychodze sporadycznie)
2) uzywa nawet najlepszych szkiel otwartych na f/1.4 - f/2.
Wyzsze ISO zjada detal, jak w wiekszosci aparatow. Ale co ciekawe - na przyslonach f/2.8 - f/11 - roznica miedzy M9 a NEX jest stala, z przewaga pierwszej. Pelna klatka, zupelny brak AA, wiadomo.
ALE - na f/1.4, i jeszcze na f/2 - przewaga M9 jest o wiele wieksza nad NEX jesli chodzi o ilosc szczegolow - niz w przypadku przymknietego szkla.
A ja - ze wzgledu na pogode, swiatlo i brak sanek lampy w NEX - uzywalem glownie wyzszego ISO i otwartych szkiel.
Stad moje powatpiewanie w oslabienie AA w NEX.
Ostatnio nawet ktos pisal, ze to matryca D300. Tak, czy inaczej - pytanie jak oprogramuja ta matryce, co z niej wyciagna, czy tez zmniejsza AA. I w koncu - odczyt z matrycy musi byc szybszy, niz z tych sprzed paru lat - zeby AF dzialal szybko.Cytat:
Zamieszczone przez TomekH
Dla mnie zaś używanie negatywów ma sporo ważnych zalet. Ale każdy potrzebuje czegoś innego - i to chyba jedyne stwierdzenie, które można podać w tej dyskusji jako truizm - każdy ma własne doświadczenia i przemyślenia, w zależności od podejścia do fotografii, rodzaju uprawianej fotografii, preferencji. Mi jakoś lepiej używa się negatywu - aż byłem zdziwiony - przygotowuję właśnie wystawę - na dwadzieścia cztery kadry, które chcę pokazać, tylko 4 pochodzą z cyfry : ) Tak jakoś wyszło.Cytat:
Zamieszczone przez Janko Muzykant
pozdrawiam, Janko : )
Myślę, że fotografii kliszakowej nie można rozpatrywać w kategoriach racjonalnych. Podzielam zdanie Janka, że kliszak przewagi na cyfrą właściwie nie ma (no, może poza rozpiętością tonalną, ale to można łatwo obejść cyfrą). Zawracania d...py przy tym bez liku.Cytat:
Zamieszczone przez HrabiaMiod
Ale kto powiedział, że hobby musi być racjonalne? Uwielbiam robić foty kliszakami. Nie lubię PSa i nie zamierzam uczyć się symulować tonacji różnych filmów. Choć wiem, że się da. Jednak po stokroć wolę założyć film do aparatu.
Otóż to. A odnośnie osiągania rozpiętości czy tonalności właściwej negatywom używając cyfry - no właśnie zawsze jest to osiąganie tego co na negatywie -więc po co osiągać, można mieć po prostu. Taniej, plus kilka bonusów do tego. Podobnie z kolorami -jest masa filtrów emulujących velvię, inne slajdy czy niektóre filmy - po co emulować, skoro można od razu mieć?
Ale jak pisałem, każdy ma swoje preferencje, jestem świadom zalet cyfry i sam z nich korzystam : )
Dla mnie EOT : )
pozdrawiam
Witam
Stąd można pobrać instrukcję obsługi X100:
Można się z niej np dowiedzieć, że mimo migawki z czasem 1/4000, minimalny czas przy przesłonie 2 to 1/1000. Całe szczęście, że jest filtr ND, który zmniejsza ilość światła o 3 EV.
Podoba mi się nazywanie trybów przetwarzania obrazu nazwami starych analogowych filmów. Ile się ludzie nacudują, żeby mieć jpgi ala velvia, a tu proszę bardzo: ustawiamy i jest.
Pozdrawiam
tomtomek
First Impressions of the Finepix X100 from a rangefinder shooter by Pieter Franken [EN]:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/0...ieter-franken/
Witam
Tutaj są zdjęcia porównawcze z Leicą X1:
Tylko dlaczego X100 jest ustawiony na vivid? Wygląda, jakby właściciel chciał udowodnić wyższość Leici...
Pozdrawiam
tomtomek
Witam
Optyczni zamieścili parę zdjęć testowych z ostatecznym firmwarem.
Do obejrzenia tutaj.
Coraz bardziej mi się podoba ten aparat, ISO 1600 robi wrażenie...
Pozdrawiam
tomtomek
Kolejne sample: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/r...10_432281.html
Kto robi preorder? :lol:
http://www.euro.com.pl/kompakty/fuji...pix-x100.bhtml
Ło matko i córko jedyna:shock:
Jak znam życie, i tak znajdą się chętni desperaci...:)
Polska byc chory kraj. Na Amazon ten aparat jest po 899 funtow(ok €1100). Wiec to nie jest wcale tak duzo.Cytat:
Zamieszczone przez PiterM
Z ceną to zdrowo przesadzili, przynajmniej w tym sklepie :-P
hihi a mówili że Olympus przesadza z cenami :)
Mniejsza zamożność ludzi -> mniejsza sprzedaż -> większa marża, żeby się opłacało -> wysoka cena.Cytat:
Zamieszczone przez kojut
Chyba dostanę Nobla z ekonomii. ;)
Jak zwykle cena na starcie zabija, acz pewnie znajda sie snoby co kupia i wstawia do gablotki.
Jak mnie to wszystko drazni, dlaczego nie moze byc normalniej...
pozdrawiam serdecznie
Janek
Czyli jak? Wszystko po 5 zł? Jak kraj będzie bogatszy to i taka cena będzie robić mniejsze wrażenie. Nie ma co narzekać, tylko ....Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Zartujesz? 1100 ojro = 7k?
pozdrawiam serdecznie
Janek
Może ,ale po co?Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Mając pensje posła, senatora, managera w banku, maklera , możesz kupić taką niepowtarzalną zabawkę dziecku po promocji, w pozostałych przypadkach poczytasz i ew za 2 lata zapolujesz na rynku wtórnym a może nawet i na pierwotnym po obniżkach.
Pozdrawiam AP.
...chodziło chyba o to, że na amazonie nie jest drogo... w porównaniu z ceną w naszym EURO oraz w zestawieniu z ichniejszymi zarobkami - wręcz tanio na amazonie jest...:twisted:Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Tokin-ko,
Ja wszystko rozumiem ale czy kazdy z Nas/Was zarabia w ojro i tyle co w EU? nadal cena jest odjechana, jak zwykle zreszta....
Jedno jest pewne, pomimo, ze to ladne cacuszko i bardzo mu kibicowalem, nie kupie nawet jak stanieje... Fuji dla mnie zaczelo stosowac marketing Sonego, mnie na to nie nabiora...
Fotki tez do mnie nie przemawiaja, cale to wysokie iso i znosna dynamika na w/w wcale mnie nie zacheca, w zadnym modelu z zalozona nowoczesna matryca.
Czekam na cud, tymczasem popstrykam sobie jakims analogiem czy tez dziadkiem E1, ktore maja w fun factor 10, a tech aspects of pictures 0
bo kogo z ich uzytkownikow to obchodzi?
pozdrawiam serdecznie
Janek
z optyczne.pl
Cytat:
Oświadczenie Fujifilm dotyczące trzęsienia ziemi w Japonii - X100 opóźniony
Oświadczenie Fujifilm dotyczące trzęsienia ziemi w Japonii - X100 opóźniony
Firma Fujifilm opublikowała oświadczenie dotyczące trzęsienia ziemi i tsunami, które nawiedziły Japonię 3 dni temu. Dowiadujemy się z niego, iż w wyniku kataklizmu ucierpiała fabryka Taiwa-Cho położona ok. 30 km od miasta Sendai.
Na szczęście żaden z pracowników nie został ranny, jednak uszkodzenia budynku są na tyle duże, iż producent zmuszony był tymczasowo wstrzymać produkcję aparatu FinePix X100. W związku z tym, należy liczyć się z późniejszym niż planowano wprowadzeniem tego produktu do sprzedaży.
Tylko...wiesz, to że my nie zarabiamy w euro ani w dolarach czy jenach nikogo na świecie nie obchodzi zupełnie. Podobnie zresztą jak i poziom naszych płac w złotówkach. Stąd wszelkie dobra - dotyczy to tak samo lustrzanek jak i telewizorów czy samochodów mają dla nas odjechane ceny. Nawet najtańszy aparat (jeśli już w sferze foto dyskutujemy) jest dla Kowalskiego zarabiającego w złotówkach dużo droższy niż dla Helmuta czy Johna zarabiających w euro, funtach czy dolarach.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Nikt nie patrzy na to ile w PL zarabia nauczyciel, urzędnik czy listonosz, mają to ... wszyscy wielcy tego świata głęboko.
A to, że taniej wychodzi kupić aparat w drogiej Wielkiej Brytanii niż w naszej bidnej Polsce, to już w ogóle jest absurd! No ale co my maluczcy możemy?
Kupowac poprzez Internet w EU, odkad jest gwar. unijna.Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Jest wiele sprawdzonych sklepow, dealerow.
PS: jakis czas temu chwalilem eBay. Zdania nadal nie zmienilem, ale szczypta ostroznosci sie przyda. Wszedlem niedawno do historii zakupow, aby dac komus link. Patrze - sprzedawca nieaktywny. Mysle o co chodzi, gosc mial ponad 1 000 poz. komentarzy. Patrze na koncu 20 negatywow i konto zawieszone.
Nalezy pamietac, ze wiekszosc aukcji przy platnosci PayPal'em jest chroniona, tzn. przy takim zakupie w razie braku towaru albo cegly mozna ubiegac sie o zwrot pieniedzy.
Tokin-ko,
No wlasnie o tym mowie, polskie oficjalne czy tez nie ceny, nijak sie maja do europejskich, jestesmy w unii czy nie?
Oczywiscie, ze nie wazne ile Polacy zarabiaja, nie wazne dla producenta, dla Nas w PL to jest kosmos cenowy np w porownaniu do sasiadow zza miedzy.
I tak Jerry, masz racje, pewnie, ze kazdy rozsadny czlowiek kupi za granica gdzie jest duzo taniej, ebay daje bdb mozliwosci i o swoje ciezko zarobione pieniadze nie trzeba sie bac, pare razy mi sie juz przydalo placenie przez ebay, kiedy np towar dotarl w innym stanie niz deklarowano, uratowalem w ten sposob troche grosza, a na naszym kochanym allegro wiadomo jak by sie to skonczylo.
pozdrawiam serdecznie
Janek
No jesteśmy.Cytat:
Zamieszczone przez Janeczek
Ale unii jesteśmy potrzebni jako rynek zbytu, nic więcej.
Nikt nas jako prawdziwego partnera nie traktuje. Nasze wyższe ceny zapewne tłumaczy się mniejszym rynkiem... a to, że nasze płace nie pozwalają na większe zakupy, to nikogo nie rusza (prócz nas samych)
Temat mnie mocno uwiera, no ale co ja mogę?
Mogę kupować poza Polską i to by w zasadzie było na tyle? Zresztą nawet zakupy w EU nadal stawiają nas w pozycji gorszej niż Niemców, Francuzów czy Anglików - z powodu słabego porównania przeciętnej płacy w PL i w "starej unii".
Mr. Reichmann mial w rekach [EN]: http://www.luminous-landscape.com/re...t_report.shtml
I porownanie z GF1 z 20mm f/1.7: http://translate.google.com/translat...en-meilleur%2F
Another perspective on the Fuji X100 by Chris Bandera [EN]: http://www.stevehuffphoto.com/2011/0...chris-bandera/
* * *
I z usmiechem - komentarze, a raczej "opinie": http://www.ceneo.pl/9112693
taaa... po przejrzeniu sampli x100... zakupilem dzisiaj GF1 ;)
Jednemu nie moge sie nadziwic... Ze kolejne portale CALY CZAS pokazuja porownania 1:1 szumu na roznych ISO... Nie wspominajac, ze na wysokich ISO X100 wymaga duzo dluzszych czasow niz konkurencja, o czym pisza pierwsi wlasciciele na DP Review...
Zgadzam się;) Im więcej siedzę na na analizowaniu tych testów tym gorzej. Nie mowię, że są nieprzydatne ale trzeba się na tym znać bo pokazują przykładowe sztuczne zdjęcia uzyskane w odpowiednich warunkach i tym samym oświetleniu.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Dla mnie coraz ważniejsze staje się pobranie kilku cropów i przejrzenie kilkudziesięciu zdjęć z Flicka - różne osoby, różne kadry i umiejętności a ja zwracam uwagę na kolory, detale i ogólny efekt uzyskany z porównywanych aparatów.
Jestem amatorem wiec wybieram ten z którego zdjęcia bardziej mi się podobają i którego funkcje mi pasują.
X100 na DxO: http://www.dxomark.com/index.php/en/...nd3)/Panasonic
Ciekawie wyglada 'ISO Sensitivity' w porownaniu do reszty.
Od 1600 (realne 1000) iso... stoi :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
ISO 6400 = ISO 1000
bue hehe :)
GF1 - mistrz... nadal!
Jeszcze jakby mu to w czymś pomogło...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Nie to nie tak, dla mnie - użytkownika GF1 - póki co nie ma upgrade'u (tego co chcę; i dobrze) w m/43. A to, że ludzie piszą, że za dużo szumi (buehehe; w LX3 nie raz mam i 3200 ustawione) albo drudzy, że ma wyimaginowaną (w większości zdjęć niewidoczną) morę to mnie nie obchodzi. Mnie interesuje mój komfort pracy i GF1 imho mistrz; najbardziej uniwersalna (z plusami dodatnimi i plusami ujemnymi) maszynka.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
z mojej strony o morze ;) i GF1 -> eot.
Cyli co ?Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Ustawiasz półautomatyczny tryb A, wybierasz jakieś tam f/, dajesz ISO1600 i dostajesz jakiś tam czas.
Zmieniasz ISO na 3200 (światło w kadrze i f/ zostają bez zmian) i czas ani drgnie ?
Przy ISO6400 to samo ?
Raczej średnio to wygląda co ? Może jakiś błąd im się w tabele wkradł ?
Nie sądzę żeby Fuji taką kichę odwaliło ... mogliby już z tego ISO1600 i 3200 zrezygnować. Przynajmniej ludzi by nie denerwowali :roll:
Nie, wraz ze wzrostem iso czas się będzie skracał. Dostaniesz po prostu niedoświetlonego rawa, którego wołarka rozjaśni automatycznie (jpeg będzie już rozjaśniony w puszce). Nawet nie zauważysz, że coś jest nie tak. Po prostu iso powyżej 1600 uzyskiwane jest programowo.Cytat:
Zamieszczone przez sn00p
Jeśli w przypadku jotpega będzie to samo, to ja sensu tu nie widzę.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Trochę idiotyzm co ?