Wersja do druku
O tym samym myślałem. Cóż płaci się frycowe za nowości. Skoro lustrzanki potrafią kosztować niewiele ponad 1 tys. zł, a bywało, że poniżej (nowe body Olympusa czy Sony), to pewnie się doczekamy takich cen na mikrusy, trzeba poczekać ze dwa sezony...Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Jak pisal Steve Huff - zoom Sony jest sporo lepszy od nalesnika 16mm.
Jak juz porownujesz zoom - przelacz sie na Panasa 14-45mm i porownuj odpowiednie ogniskowe przeliczone na 35mm.
A jak nie znajdziesz roznic na wykresie, nie martw sie - dolacz do grupy traktujacej takie testy z przymrozeniem oka, a wierzacej bardziej temu, jakie po prostu zdjecia dostaja. Jak np. te: https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=227
No to ja mam pytanie - jak pracownik firmy Olympus może pokazać coś co pokazuje przewagę Sony?
Trzymając w ręce te 2 aparaty będę w stanie pokazać coś co zniszczy reputacje Pen-a jak i Nex-a.
Problem by byl, gdyby wyskoczyl jak filip z konopii.
Ale on tylko potwierdzil cos co wiele innych zobaczylo wczesniej.
Prawdę objawiona....Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Podtrzymuje to co napisałem.
Sony Nex-3 vs. Olympus E-PL1 vs. Leica X1
http://motimotion.at/blog/2010/07/19...ca-x1-english/
Właśnie zamilkłem w tym wątku.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Pozdrawiam
Jack
Właśnie bawiłem się NEXem, obsługa wbrew temu co piszą całkiem ok. Muszę jeszcze pobawić się Olkiem i będę wiedział co kupić.
Obawiam się tylko że zanim nazbieram na NEXa czy PENa to pojawią się nowe modele i znowu będę miał problem ROTFL
I tak do usranej śmieci. Lepiej na grzyby jechać, niż rozkminiać dalej ten temat. Zawsze coś i zawsze gdzieś, i tyle w temacie, po co i na co dalej to ciągnąć :P.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Mowcie co chcecie ale reklama im sie udala, dzis widzialem i zrobila na mnie nawet nawet... wrazenie, naszczescie caly NEX pokazany jest tylko przez ulamek na samym kocu ;)
Nie no luz. Mam czym zdjęcia robić, tak że nie ma problemu, a na NEX w tej chwili po prostu nie mam kasy.Cytat:
Zamieszczone przez hegran
OJ POJECHAL STEVE POJECHAL po NEX'ie ;-)
Nawet za Samsungiem... Nawet ISO nie pomoglo...
Zalety? - mala cena, maly rozmiar...
http://www.stevehuffphoto.com/2010/0...my-experience/
This new Sony NEX-5 camera is A unique little bugger. One one hand, we have a small, cute, nicely designed camera that has a large APS-C sensor in it which should mean GREAT quality in a compact size. WRONG! The lens this camera comes with is very very soft and after shooting it all week I found it to be TOO soft for my tastes. At web resolution the images are fine but at closer look they are soft. I did shoot one of the shows with it but had to crank ISO to 6400 and shoot in B&W as the color shots were awful at that ISO. BUT, for $700 it is a decent camera as it packs in a great 108oi movie mode, and its LCD is very nice with its swivel feature. This camera needs a better user interface AND better lenses. Then it may be more worthy of consideration over other small cameras. As it stands, I prefer the Olympus E-P2 over the NEX and even from what I have seen of the Samsung NX10, I prefer it over the Sony. But, the Sony is TINY, I will give it that! Also, I found this camera excels when shot in B&W!
For concerts, it would not be my #1 choice, or #2, or #3, or #4…
Etam pojechał - napisał, że nie pasi mu interface użytkownika i mydlane szkło ( co jest chyba znane wszystkim).
Akurat to, Sony może zmienić - ale czy będzie chciało?
A ja zrobiłem dzisiaj coś szalonego.
Ściągnąłem kilka zdjęć z dpreview i dałem do zrobienia odbitki.
I szok. Jest ok. Możliwe że G2 jest lepszy, ale mnie nic więcej nie potrzeba, NEX ma mi zastąpić Canona A720IS.
Co do G2 to chciałbym go mimo wszystko obejrzeć, ale nigdzie na śląsku nie mogę go znaleźć.
Poza tym jak nawet znajdę to będzie z tym nowym zoomem, a ten nie ma jakiejś widocznej przewagi nad nexowym kitem.
Jeżeli masz zamiar głównie robić odbitki i nie masz potrzeby studiować zdjęć 1:1 na monitorze, to zrobiłeś najrozsądniejszy krok jaki mogłeś zrobić. Jeszcze lepiej gdybyś zrobił równolegle odbitki z G2, najlepiej pliki naświetlone w tych samych warunkach. Papier ma to do siebie, szczególnie jak są to nieco większe formaty - 20x30cm i więcej, że szum, nawet ostrość, przestaje mieć kluczowe znaczenie, widać natomiast coś co jest z kolei trudniej uchwytne na monitorze - nawet nie wiem jak to nazwać - kolorystyka, plastyka, nieważne, w każdym razie - z jednego aparatu zdjęcia mogą się podobać bardziej niż z drugiego...Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Tyle że nie mam plików naświetlonych w tych samych warunkach. Zresztą na razie chciałbym znaleźć miejsce gdzie mogę pomacać tego G2.Cytat:
Zamieszczone przez Karol
W sumie postaram się poszukać podobnych zdjęć z G2 i też zrobię odbitki, co mi szkodzi :)
No i finalny przeglad NEX3 i 5 Steve'a: http://www.stevehuffphoto.com/2010/0...camera-review/
Maly, swietny aparat dla niewymagajacego uzytkownika, dajacy duuuuzo wiecej niz kompakt. I tani!
Caly czas brak natywnych szkiel - ultraszerokiego kata, portretowki, makro. Brak mozliwosci podpiecia lampy zewnetrznej, brak EVF.
Co pisze Steve?
"The lenses are a little soft, have plenty of distortion, and are not the most resolving things in the world but if you keep the price in mind, you are indeed getting quite a bit for your money with these. [...] Im just waiting for some better lenses with less distortion, and then I may jump. At the price, you can buy yourself a Nikon D3000 or D5000 if you want a DSLR, but for those who want quite a but of power in a small package, the NEX series cameras are something to consider. [...] IQ would be better if there were better lenses available."
Toć to zupełnie normalne. Ja za c4000z jak był nowością na rynku dałem ponad 3K PLN. Jakiś czas potem kupiłem E-330 za ponad 3K. Jakiś czas potem kupiłem E-P1 za mniej niż 3 K.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Odnoszę wrażenie, że bardzo Cię, to ucieszyło.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Boszeeeeeeeeeeeeee...
Ucieszyloby mnie, gdybym mogl uzywac spokojnie bezlustrowca z wieksza matryca i miec obraz lepszy niz daje dzis u43.
Niestety, trzeba jeszcze poczekac.
PS: Albo, zeby NEX mocniej wplynal na obnizke cen u43. Na razie - NX i NEX nie zawojowali wiele. Tyle w temacie.
trzymałem nexa z zoomem według mnie leci do przodu czyli waga zooma jest nieodpowiednia do body, af jak dla mnie ok ale nie widziałem różnicy w szybkości w porównaniu do pena których za chwlie odpaliłem. Samsung NX ten to ma af szybki.
Jesli chodzi o szybkosc - LUMIX jest nieznacznie szybszy od NX (porownywane z 14-45mm, 14-140mm), przy czym raczej wazniejsza wydaje sie byc wieksza dokladnosc, szczegolnie przy slabszym swietle.Cytat:
Zamieszczone przez geo
Dokladnosc AF PEN, LUMIX i NX - mozesz porownac tutaj (dolna czesc strony):
http://www.optyczne.pl/131.3-Test_ap...ergonomia.html
Widziałem dziś nex'a 3 w markecie wrocławskim za 1798zł. Zestaw z kitem 18-55 (zestaw z naleśnikiem kosztuje tyle już od dawna). Cena całkiem niezła biorąc pod uwagę cenę najtańszego m4/3. Coś mi się wydaje, że sony szybko marginalizuje wciąż "dziwnie" drogie m4/3. A dlaczego m4/3 prawie nie reaguje? Szkoda, bo ten PEN naprawdę da się lubić. Ale w cenie takiej jaka jest trudno się oprzeć pokusie NEX-3.
A co jest dla Ciebie kryterium wyboru, ze tak powiem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez endzi
Bo jesli cena - to chyba juz decyzje podjales.
Jesli masz dluzsza chwile, zobacz co ten Pan pisze a'propo - najpierw kup tanie, a potam i tak doplac do drozszego, sprzedajac to tanie jeszcze taniej:
http://www.kenrockwell.com/tech/how-...d-anything.htm
A tak zupelnie na powaznie, to naprawde musisz sobie odpowiedziec na pytanie, jakie jest Twoje kryterium wyboru.
Np. dlaczego nie tansze EX1, czy LX5? Itp. Moze to lepsze rozwiazanie, skoro nie chcesz przeznaczac wiecej pieniedzy, nie bedziesz kupowal szkiel, itd.
Kryterium jest wielkość i jakość sprzętu. Większość osób mających w rękach NEX'a chwali go za jakość wykonania i fotek. Podobnie jest na teście w fotopolis. Również w tym wątku zebrał sporo pozytywnych opinii. Jeżeli do tego jest sporo tańszy to argumentów jest dużo. Nawet jeżeli PEN mi się zwyczajnie bardziej "podoba" ;-).
Szkła będę sobie wymieniał, ale m42 - tak dla zabawy. Dlatego możliwość wymiany obiektywów jest konieczna.
Chciałbym też naleśnika na początek. Kurcze, w przypadku m4/3 to już koszt ok. 3000zł razem z najtańszą puszką e-pl1. A to już, nie ukrywam, sporo w porównaniu do 1790zł za NEX'a z naleśnikiem. Przy tak wielkiej/gigantycznej (dla mnie) różnicy w cenie cena również staje się istotnym kryterium.
Mam obecnie Canona i kilka obiektywów (właśnie m42), ale już canon w sprzedaży. Co z tego, że fotki super, jak sprzęt leży w szufladzie, bo nie chce mi się go nosić.
Wygląda na to że Nex-y podbijają rynek, głównie ceną, szkoda że panasonic i olympus ciągle tak trzymją cenę, zwłaszcza że
soniaki mają świetną matrycę i dobrej jakości kit 18-55, czyli konkurencja jest bardzo mocna.
Czyli mozesz zrobic tak:Cytat:
Zamieszczone przez endzi
- skontaktowac sie ze sprzedajacym Jaro-J66:
http://allegro.pl/item1178038212_pan...tyw_14_45.html
i powiedziec, ze chcesz kupic body G1 za 700 zl. Nowy, z gwarancja. Jak nie bedzie chcial, mozesz wziac zestaw (1 400 zl) i sprzedasz bez problemu szklo.
Do tego nalesnik 20mm f/1.7 - sa aktualnie dwa na Allegro. Moze wspomniany sprzedawca tez ma. Mozna go spokojnie polecic, kupowalo od niego sprzet juz 3 znajomych z Olympusclub plus ja czwarty. Zawsze bylo OK, wiec mysle, ze mozna polecic.
Masz we wspomnianych granicach kwotowych aparat z:
- elektronicznym wizjerem
- odchylanym LCD
- wygodnym gripem
Daje to duzy komfort pracy ze szklami manualnymi. Oraz najlepsze dostepne szklo u43.
Jesli chodzi o rozmiar - z nalesnikiem nie poczujesz w zasadzie roznicy. A z manualami na pewno bedzie Ci wygodniej.
Do tego na lampe mozesz zalozyc dyfuzor POP-UP (nie dasz rady do PEN'ow, czy GF1):
http://allegro.pl/listing.php/search...&change_view=1
To tylko jedna z opcji, sam musisz ocenic, na ile dla Ciebie atrakcyjna.
Generalnie do NEX nie ma w tej chwili za dużego wyboru szkieł, w zapowiedziach jest superzoom 18-200 którego stosowanie całkowicie niweczy ideę przenośnego, małego aparatu.
Nie ma na razie zapowiedzi innych szkieł.
Można niby podpinać szkła od DSLR Sony, ale przejściówka jest absurdalnie droga i nie działa AF. Teoretycznie możliwe jest że po jakimś tam update firmware zacznie działać AF ale nawet jeśli to tylko ze szkłami SSM i SAM bo przejściówka nie ma silnika.
Oczywiście jest cała masa przejściówek niezależnych do prawie każdego mocowania, ale to już bardziej dla pasjonatów.
Obiektyw 18-55 OSS jest ok. Bez rewelacji, ale jak na kit może być, w testach wypada lepiej niż Olympusowy kit i nowy kit Panasonica.
Obiektyw 16mm 2.8 jest takie se. Z braku laku..., ale Sony mogło się bardziej postarać.
Generalnie w tej chwili jeśli miałby to być mój jedyny aparat to poważnie myślałbym nad Panasonikiem G2, najlepiej ze starym kitem 14-45. Nowy kit 14-42 jest dużo słabszy, chyba nawet słabszy niż Sonowy.
Jeśli NEX ma być uzupełnienie DSLR to NEX jest fajny, sam go kupię właśnie w takim celu.
Trzeba pamiętać że NEX 3 i 5 nie mają ambicji tak jak Panasoniki G1/G2 zastępować DSLR stąd brak takiej funkcjonalności i ergonomii jak w G1/G2, brak stopki dla lampy, EVF., itp.
LCD NEX jest bardzo dobry, nie wiem czy G2 ma lepszy, ale używając NEX absolutnie nie czułem potrzeby posiadania lepszego. Może to z powodu braku porównania i faktu że 5D ma wyświetlacz fatalnej jakości więc na jego tle sonowski prezentuje się świetnie.
Obsługa NEXa jest w pierwszej chwili dziwna (dedykowana raczej osobom mało obeznanym z fotografią), ale szybko się łapie jak to działa i potem jest ok.
Generalnie wrażenia z NEX jak najbardziej pozytywne. Matryca jest dobra, Sony poradził sobie chyba w końcu z problemami z jej implementacją, obiektyw 18-55 przyzwoity. Odbitki wychodzą bardzo dobre nawet w powiększeniach 20x30, a większych i tak nie robię.
Trzeba tylko pamiętać i zaakceptować założenia tego aparatu i nie wymagać od niego funkcjonalności lustrzanki, to nie ten sprzęt.
Ot taka moja przydługa refleksja w temacie NEX.
MAF, a może wyczaiłeś czy NEX ma wspomaganie AF w gorszych warunkach za pomocą diody lub błysków lampy? Bo jak wyczytałem w teście na optycznych PEN ma takie wspomaganie w diodzie LED.
Jerry_R
Dzięki za podpowiedzi. Jednak G1 jest niewiele mniejszy od mojego 1000d i przesiadka nie miałaby większego sensu (już się przymierzałem do sama NX, a to podobne puszki). Interesują mnie w zasadzie tylko PEN i NEX. Do tego G1 nie ma możliwości kręcenia filmów, a to często przydaje się w "rodzinnych" zastosowaniach.
Moze dodam jeszcze do tego co MAF napisal:
SONY jeszcze nie pokazalo na co go stac. Potencjal jest duzy, ale jeszcze nie wykorzystany. A szumu i marketingu od groma.
Dopiero na tej Photokinie ma wyjsc body konkurujace z GH1 (EVF, grip, sanki lampy, itp.). Nie wiadomo czy, kiedy i za ile - pojawi sie zapowiadana szklarnia:
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-z...orless-system/
http://www.dpreview.com/news/1002/10022104sony3d.asp
A propo wydrukow 10x20 - moze z labu nie zobaczysz roznicy, ale jakbys chcial - wyciagnalbys wiecej w widoczny sposob z takiego malenstwa LEICA X1. Wiec SONY ma jeszcze pole do popisu moim zdaniem.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Rozumiem. Moge jedynie powiedziec, ale to juz pewnie wiesz, jesli czytasz forum, ze body u43 + szklo jako calosc daje mniejsze rozmiary niz dSLR + szklo jako calosc. Nie koniecznie samo body vs body.Cytat:
Zamieszczone przez endzi
Nic,
jesli ma byc male i filmy, to rzeczywiscie PEN lub GF1. Lub NX.
Moze najlepiej by bylo jakos "sprobowac" kazdy z nich i dopiero wtedy podjac decyzje. Duzy sklep lub sprzedaz wysylkowa z mozliwoscia zwrotu.
Albo poczekac do Photokiny. Sluchy chodza o aparacie u43 nie wiekszym niz GF1 z wbudowanym jasnym zoom'em i matryca u43. Czas pokaze.
PEN ma albo nie ma, trzeba by zapytać kogoś kto go ma, bo pod testem jest dyskusja o tym czy jest wspomaganie czy nie.Cytat:
Zamieszczone przez endzi
NEX nie wiem czy ma. Nie zwróciłem na to uwagi :(.
Co do NEXa to warto popytać tutaj: http://klubkm.pl/ są też tam ludzie z Sony to będą wiedzieli najlepiej czy NEX ma wspomaganie czy nie.
Pen nie ma wspomagania.
Jeśli ważny jest rozmiar to PEN "transportowo" jest chyba mniejszy niż NEX z uwagi na składanego kita.Cytat:
Zamieszczone przez endzi
Mam zamiar sporo fotografować rodzinnych imprez tym sprzętem. Nie lubię używać lampy a oba kity są tak samo ciemne. Dlatego wybieram NEX bo jego wyższe czułości mi się bardziej podobają niż PEN, jest szansa że więcej zdjęć bez lampy uda mi się z NEXem.
Z drugiej strony do PENa można podpiąć stosunkowo jasne szkła tyle że nie zamierzam ich kupować bo mam jeszcze DSLR, ale jeśli będzie to Twój jedyny aparat to może to przeważyć na korzyść PENa.
NEX ma wspomaganie - nawet dość skuteczneCytat:
Zamieszczone przez MAF
A czym świeci? Ma diody, czy błyska flashem?Cytat:
Zamieszczone przez Bojomir
Tak, czy tak punkt dla NEX.
Ciekawe jak w Panasoniku GF-1, ma podświetlanie, czy nie.
Wszystkie LUMIX'y G maja wspomaganie AF (czerwona lampka w kazdym body).Cytat:
Zamieszczone przez MAF
W Nexie mocna diodaCytat:
Zamieszczone przez MAF
Nawet spawarki z wbudowanej lampy?Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Jest - pomarańczowa dioda LED - sprawdza się całkiem dobrze. I oczywiście można to wyłączyć jeśli przyjdzie ochota / potrzeba.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Byłem dziś w MM. Sprzedawca nie wiedział w ogóle co to jest wspomaganie AF spawarką. Jak powiedział: "myślę, że e-pl1 ma takie coś". Ja myślę jednak, że nie ma bo w żadnej specyfikacji o tym nawet słowa.