ciekawe jak 7-14 wygląda z e-400 ? :mrgreen:
Wersja do druku
ciekawe jak 7-14 wygląda z e-400 ? :mrgreen:
e-400 kontra e-500
naprawdę mały, już e-500 wydawał mi się niwielki
ale ten mikrus :D
naprawdę musiałby kosztować 1500 zł i wtedy by zarządził
Jeżeli/gdyby cena tego aparatu w kicie oscylowała w okolicy 2k lub poniżej była by to rewelacja. nie każdy potrzebuje wielkiego korpusu, a w długich wycieczkach z plecakiem mały (poręczny) lekki korpus sprawdzałby się znacznie klepiej niż bydle w stylu e1
pozdrawiam
ps
ciekawa konstrukcja i pięknie przypomina OM, szkoda tylko że spowodowała zawód tylu osobom oczekującym od olka czegoś bardziej zaawansowanego.
Tak przy okazji. Pamiętam że przed lub w okolicy premiery e330 jeden z menagerów Olka mówił że na jesieni nie będzie następcy e1.
W czym to przypomina serię OM?Cytat:
Zamieszczone przez Żabol
Chyba nigdy nie widzialeś słynnych OM-1, OM-2, OM-3 czy OM-4.
Złączam link :
http://www.ompl.org/index.php?s=intro
pod którym możesz sie dowiedzieć jak wygladały Olympusy OM.
To raczej coś na kształt OM10 :D
Małe, lekkie :D
Mógłbys sobie darować takie słowa. Można w nich wyczuć jedynie zarozumialstwo. A jeśli chodzi o podobieństwa nowego modelu do OM to domyślam się, że może chodzić o rozmiary i profilowanie korpusu bez wyraźnie zaznaczonego tzw. gripa.Cytat:
Zamieszczone przez Andrzej100
Faktem jest jednak, że zdecydowanie większe podobieństwo do sprzętu analogowego mają raczej cyfrowe aparaty LEICA...
a tak wyglada E1 vs E400
moim zdaniem taki aparat moze zrobic kariere
szczegolnie kobiety lubia male aparaty zeby sie do torebki zmiescil ;-)
o żesz TY ja ............................. łoooooo
cra3y - az tak maly to on chyba nie jest?Cytat:
Zamieszczone przez cra3y
konukera - no na pewno będzie go łatwiej zmieścić niż E-1 ... ale i tak będzie ciężko :-))
wzialem nawet mala poprawke i stopke z E400 zostawilem ciut wieksza niz z E1 ... jak bedzie w sklepach, to napewno pojde obmacac to malenstwoCytat:
Zamieszczone przez RobertW3D
a tu to samo (skalowanie po stopce + z e400 zostawilem ciut wieksza), ale przesuniete na bagnet
Ciekawa konstrukcja ten K10D, naprawdę,
ale na fotopolis napisali, że ma głebie kolorów 22-bitową, natomiast na stronie
http://www.pentaximaging.com/product...n--digital_slr
jak wół piszą że jest 8-bitów. Kto tu kłamie ?
Jeżeli nasz kochany olek zapoda cenę E-400 na tym samomym poziomie co K10D to będzie trafiony zatopiony :(
PS
Jeszcze zaciekle bronię tej marki, ale z coraz mniejszym przekonamiem~~~
Świtne fotki porównawcze. Ale osłabłem jak je zobaczyłem.
Jak będę bogatym człowiekiem to kupię go sobie jako SIÓDMY aparat.
cytat: Color Depth – 8 bit (JPEG) or 12 bit (RAW) x 3 colors;Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Ja to rozumnie jako głębie koloru dla JPEG 8 bit x 3 kolory = 24bity , ale RAW 12 bit x 3 kolory to nie rozumnie!!
IMHO wygląda to tak:Cytat:
Zamieszczone przez dadu
Przetworniki rejestrują każdy kolor z 22-bitową dokładnością, a później "obcinają" go do:
8-bitów w przypadku plików jpg
12-bitów dla RAWów
Oczywiście im więcej bitów tym więcej szczegółów w ciniach i przepaleniach.
ROZUMIEMCytat:
Zamieszczone przez dadu
Polska trudna język. Nic to.
Tutaj Bit depth - Wikipedia, the free encyclopedia@@AMEPARAM@@/wiki/File:Disambig_gray.svg" class="image"><img alt="Disambig gray.svg" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Disambig_gray.svg/30px-Disambig_gray.svg.png"@@AMEPARAM@@commons/thumb/5/5f/Disambig_gray.svg/30px-Disambig_gray.svg.png masz o "głębi kolorów". W skrócie: RAW 12 bit x 3 kolory oznacza, że K10D czy jak go tam zowią ;-) będzie potrafił zapisać 2^12 odcieni czerwonego, niebieskiego i zielonego koloru przy korzystaniu z formatu RAW. Czyli nic nadzwyczajnego. Olympus też ma 12-bitowe RAWy :-)))
anwas moja wypowiedź dotyczyła porówniania E-400 do cyfrowych kompaktów (bo ze sprzętem takiej wielkości E-400 należy porównywać) a nie do analogowych negatywów :!: Tak więc proszę nie przeinaczaj sensu mojej wypowiedzi.
Zaś co do rozpiętości tonalnej to z E-500 wcale nie jest tak źle... tylko trzeba wiedzieć jak ją wykorzystać. Polecam wyniki IMATEST:
http://www.imaging-resource.com/PROD...500IMATEST.HTM
Tylko znacznie lepsze sprzęty go biją... (oczywiście wykorzystując RAW a nie JPG prosto z aparatu).
Wracając zaś do E-400 to dopinając do niego Sigmę 18-180 dostajemy klasycznego ultrazooma x10 ;-) (nawet zakres ogniskowych bardzo bliski standardowym kompaktom tego segmentu 36-360). Fakt szkiełko ciemne, ale i tak GO mniejsza jak w UZ (notka dla anwasa w poprzednim zdaniu porównałem GO E-400 do GO kompatu z segmentu ultra zoom jak Panasonic FZ-20/30/50, Fuji 9500, Samsung 815Pro itp.).
No własnie, a na fotopolis napisali, że to jakaś rewolucja w cyfrówkach ! :)Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Ach ta marketingowa papka - potrafi lepiej zamieszać w głowie niż połączenie szampana z innymi alkoholami :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Z tymi cenami, chyba nie będzie tak źle.....
Te ceny E-400 w necie to był chyba balon próbny. Ja mam SP-500 i kupowałem go w zeszłym roku za prawie 1500, dziś kosztuje ledwie ~1100 i go dobrze pozycjonuje bo w tej cenie trudno o coś lepszego. Natomiast nowy SP-510 ma sporo ulepszeń, wysokie ISO, cyfrową sabilizację. Jednak zostały głwne grzechy, ale nie otym chciałem,, otóż już jest w cennikach
i to za świetną cenę 1130 zł. Jaki stąd wniosek !?
E-400 nie będzie tańszy, ale nie będzie też taki drogi jak podawali. Według mnie nie bez kozery Olek zrezygnował z prodkcji C-8080W i C-7070W.
Ten segment ma zawojować E-400 i w tym przedziale cenowym bym się spodziewał body E-400., Czyli ok 2k. a to daje nadzieję, że w przszyszłym roku body e-400 może kosztować 1.7-1.8 tyś zł
;)
Pobożne zyczenia <?><!> zobaczymy
Dawno temu, w odległej galaktyce Kodak wypuścił takie monstrum http://www.luminous-landscape.com/re...dak-760m.shtmlCytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Autor powyższego atykułu porzucił jednak ów wynalazek i wrócił do cz-b filmu http://www.luminous-landscape.com/es...-already.shtml
A wracając do tematu... Dziwna rzez się ze mną dzieje. Coraz bardziej zaczyna mi się podobać ten E400 i już prawie go lubię. Jest mały, lekki, robi co do niego należy i szkiełko ma ponoć całkiem fajne. Aż się boję powiedzieć, ale... idealny na 2-gie body. Wczoraj wybrałem się z rodziną na 10km spacer po lesie i zaprawdę powiadam wam, że dla mojej szyi było by lepiej, gdyby przez te kilka godzin dyndał na niej taki E400 zamiast E-1 :oops: Czasami pozwalam pstryknąć kilka fotek moim dzieciakom. Kiedy pierwszy raz dałem 6-cio latkowi E-1 do ręki, musiałm go przytrzymać, żeby się nie przewrócił a podnosząc aparat do oka zużył na to całą niemal swoją dziecięcą energię :)
Do tej pory, żadna z olkowych premier nie wzbudziła we mnie odczuć graniczących w chęcią posiadania, ta jest pierwsza. Jestem teraz w całkowitej opozycji do swojego tzw. pierwszego wrażenia... :shock:
[quote="P"]Nie przesadzaj. W ubiegłym tygodniu wróciłem ze szlaku... 12 dni chodzenia... codziennie 20-35km po górach... i Olek praktycznie całyczas na szyi i było mi z nim najwygodniej własnie jak na niej wisiał...Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Najśmieszniejsze jest jednak to, że zrobiłem mało, bardzo mało zdjęć... ehhh jednak, albo chodzenie, albo wycieczki fotograficzne :D
Kolega, jak widać, jeszcze jurny jest, a ja już dawno zdziadziałem i sprzęta na szyi zbyt długo nie ponoszę... ;)
Nie jesteś jedyny - ja mam dokładnie takie same uczucia - na początku się z niego śmiałem ale teraz coraz bardziej mi się podoba :-)Cytat:
Zamieszczone przez P
Miałem podobne uczucia biegając kiedyś całymi dniami z Zenitem i jakimś 125mm sowieckim wynalazkiem. Na szczęście E-500 z KITowymi obiektywanie nie jest tak ciężki :-)Cytat:
Wczoraj wybrałem się z rodziną na 10km spacer po lesie i zaprawdę powiadam wam, że dla mojej szyi było by lepiej, gdyby przez te kilka godzin dyndał na niej taki E400 zamiast E-1
Jak dla mnie drugim body do E-1 byłby właśnie E-500 ... E-400 to raczej samodzielny aparat na wycieczki.
Przynajmniej na razie nie musisz się martwić, że Ci go zabierze i popsuje :DCytat:
Kiedy pierwszy raz dałem 6-cio latkowi E-1 do ręki, musiałm go przytrzymać, żeby się nie przewrócił a podnosząc aparat do oka zużył na to całą niemal swoją dziecięcą energię :)
Cena zapewne ponad 3k odstraszy potencjanych kupujacych...
grizz, zacytowałeś mnie, a to nie moje słowa.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
co do ceny to takie oto plotki po sieci krążą:
Olympus E-400 wejdzie do sprzedaży w cenie 3499 zł (w komplecie z obiektywem 14-45 mm). Sam korpus lustrzanki wyceniono na 3099 zł, a zestaw korpusu i obiektywów 14-45 mm/40-150 mm kosztuje 3699 zł (wszystkie ceny uwzględniają podatek VAT).
cena mocno przesadzona,
kadyszka poza konkurencja!!!
@Rafał :)
Ty też nie mnie zacytowałeś ;)
Coś źle posta musiałem zedytować, ale kto czyta ten wie, o co chodzi.
Tak co by rozwiać wątpliwości apropos nowych obiektywów (szczególnie zastąpienia 40-150 przez nowszą wersję)
http://www2.olympus.pl/consumer/imag...art_240806.pdf
Ocenę E-400 trzeba zacząć od oficjalnej ceny w sklepach, ponieważ właśnie cena będzie miała dla Nas największe znaczenie, cena 3k jest nie do przyjęcia, bo ani nie nadaję się na podstawowy sprzęt, a do stocków to można taniej inne 10MPix kupić!
Co do noszenia aparatu na szyi...
Mam problemy z kręgosłupem, gdy przez pół dnia nosiłem na szyi... Dynaxa 7D z kilogramowym obiektywem to wróciły stare dolegliwości. Między innymi dlatego sprzedałem tę krowę i kupiłem sobie zgrabniutkiego Olego E500, który teraz siedzi sobie zresztą w serwisie gwarancyjnym :evil:
Krótko mówiąc... rozmiar ma znaczenie! Strategia Olka polegająca na budowaniu coraz mniejszych lustrzanek (do niedawna najmniejszy był przecież E500) mi się podoba!
E400 jest chyba mniejszy od "topowych" Lumiksów, a na pewno mniejszy od R1, tak trzymać!
Gdyby tylko ten E400 wyglądał bardziej... współcześnie.
a ja myslalem ze aparat ma robic zdjecia a nie wygladac LOL ;)Cytat:
Zamieszczone przez Gregorius
Być może będzie to działać w ten sposób, że przetwornik (za cokolwiek ta część odpowiada) będzie działał w trybie 22-bitowym (2^22 odcieni danego koloru), ale i tak będzie to interpolowane do 12-bitów w pliku RAW. Jakie to da efekty -- nie wiem.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Nie wiem czy pamiętacie, ale w momencie premiery bodajże E-500 przedstawiciele Olympusa powiedzieli, że aparaty mają byc też modne i mają być wypuszczane niczym nowe kolekcje ubrań .... (na pewno coś pokręciłem ale mam nadzieję, że chociaz sens pozostał :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
Pod tym kątek E-400 jest w sumie bardzo ładnym i gustownm aparacikiem .... i co by nie mówić Olympus w ciągu roku od premiery 500ki wypuszcza już drugi korpus (a pierwszy rzeczywiście "nowy" designersko)
Aparat ma wyglądać tak żebym nie wstydził się z nim pokazać między ludźmi, E500 wygląda rewelacyjnie, E400 trochę zbyt "staroświecko"...Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
Dlatego go nie kupię, ale ten mały obiektywik mi się podoba :)
Na stronie OP - co to za sensor Live CCD?Cytat:
sensor Live CCD
10,8 miliona pikseli
17,3mm x 13,0mm
Tzn co podgląd Live View? To teraz domyślam się dlaczego strzałki nie są do tej pory opisane :mrgreen:Cytat:
poprzez naciśniecie lewego przycisku strzałki.
Możliwość wyboru optycznego celownika lub monitora LCD
bo w US bez stabilizacji go nie kupią... :)
Podobnie jak RebelXT, tam pojawi sie też ale z nową nazwą i stabilizacją. Jak tylko rozwiążą problemy techniczne.... Napewno mają kłopoty z połaczeniem kilku technik stabilizacji matrycy ze swoim ulepszonym odkurzaczem......
PS
Ciekawe jak tam się będzie nazywał...!!!
Popatrzcie na przycisk Live View w E-330 i na przycisk po lewej stronie "wybieraka" w e-400.
Podejrzewam, że Oly ukrył informację o podglądzie na żywo ;)
Na pierwszych zdjęciach przycisk ten był opisany "Fn", ciekawe... :D