to różne technologie, niestety w pełni nie kompatybilne!!!Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
to różne technologie, niestety w pełni nie kompatybilne!!!Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Kicha. Z zewnątrz wtyczka wygląda podobnie, byle odległość od stopki się zgadzała. Sygnał z body mógłby być ten sam, a już ekran (EVF) wyświetla albo mniej, albo więcej pixeli. Szkoda, bo GF1 ma lepszy AF, a EP2 lepszy EVF na stopkę.
Powinni się dogadać, skoro funkcjonują w ramach jednego systemu.
Może się okazać że ten wizjer będzie pasował tylko do EP2, a mógłby przecież do EP2 i następnów, GF1 i następców, może do hipotetycznego Fuji...
Łaczy ich (P i O)U4/3 i matryce - ale to konkurencja - choćby dublowanie się w planach ogniskowych stałek i zakresach zoomów( zamiast się uzupełniać) , oraz inne niekompatybilności.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Iles osob narzekalo na brak optycznego wizjera w u43... Moze cos takiego do 20mm:
http://lifethroughleica.wordpress.co...mm-viewfinder/
Voigtlander robi jeszcze wizjer z wieloma ogniskowymi miedzy 15 a 35 (czyli 30-75 dla 35mm) - TYPE B:
http://cgi.ebay.pl/Voigtlander-15-35...ht_4728wt_1166
Zewnętrzne wizjery optyczne mają sporo wad. Wysokiej klasy czasami kosztują tyle, co E-P1 :lol: Efekt paralaksy, znikających ramek, blików uniemożliwiających kadrowanie. Jeśli coś ma zastąpić optyczny wizjer oparty na pryzmacie, to tylko wysokiej klasy EVF. EVF ma względem optycznego wady, ale i zalety. Ten z E-P2 ponoć jest zajefajny.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Ciekawostka 5D/100-400L vs GF1/45-200 :grin:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34268816
No ciekawostka, juz nie pierwsza tego typu ;-) Zadne ze szkiel nie jest mistrzem swiata w swoim systemie. Najwartosciowsze sa komentarze pod spodem ludzi, ktorzy mieli i 5D i maja u43. Onie wiedza, ze przewaga lustra FF to mniejsza glebia, wieksza dynamika, oraz (jeszcze) mniejsze szumy. Plus cala reszta typu: szczelnosc, lepsza obsluga i sterowanie lampami, itd.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek29
Ktos napisal, ze ma 5D II ze szklem 24-105 L, ktorego ostrosc jest jak GH1 z 14-140mm - i oba zestawy bija ostroscia wspomniane 100-400L oraz 45-400mm.
Komentarz kogos innego:
- sluzbowo, za pieniadze - na mecz na stadionie - Nikon plus dlugie tele. Prywatnie do ZOO z dzieciakami? W zyciu. G(H)1 + 14-140 albo nawet wspomniane 45-200mm.
Acha - jeszcze jedna czesto DUZA zaleta u43 - nie zwraca na siebie uwagi, jak lustro z duzym szklem.
..duża czerwona kropka na jakimś maleństwie też zwraca uwagę :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
Dla mnie GF-1 to przede wszystkim niewielkie gabaryty i spore możliwości. Ideałem jest (a w zasadzie dla mnie to dopiero będzie) GF-1 i trzy stałki: 14mm, 20mm i 45mm macro. I do zastosowań, dla których nabyłem GF-1 (góry, nartki, spacer do lasu z dzieciakiem) to więcej mi raczej nie będzie potrzebne.
Mój ojciec przez większość życia focił Practicą z trzema szkłami: 28mm, 50mm i 85mm. A jego zdjęcia i slajdy do dziś robią na mnie wrażenie! Czemu ja miałbym mieć problem z podobnym zestawm?
Witam
A jak oceniacie wizjer zewnętrzny w GF1? Warto myśleć o tym akcesorium od razu, czy właściwości wyświetlacza są wystarczające na większość okazji?
Dla mnie właśnie brak wizjera jest główną, jak na razie, wadą GF1.
Ale aparat cholernie (przepraszam) mi się podoba. Miałem go w rękach i to była wielka przyjemność.
Pozdrawiam
Pat
Wizjer z GF1 podobno kiepski i nie warty tych pieniędzy. w Panasie wizjer jest gratis w G1 i GH1, ale te są nieco większe od GF1.
Naprawdę doby jest ten z EP-2, ale podobno (mimo że jeden system micro4/3) nie są zamienne i do GF1 nie podłączysz (WIELKA SZKODA).
Niektórzy do GF1 z 20/1.7 polecają Voigtlaendera dla kąta widzenia 40mm (czyli 20mm w micro4/3).
http://www.voigtlaender.de/cms/voigt...tag6nrfw6.html
Cena w EU droga, ale w USA już podobno 123$ czy jakoś tak. Jak ktoś ma kogoś kto podróżuje USA-Polska lub wybiera się sam - spokojnie przewiezie w kieszeni.
Obsesja GF1 [Tyson Robichaud]: http://tysonrobichaudphotography.wor...new-obsession/
Voigtlander 40mm viewfinder
Nadchodzi GF1 w kolorze różowym :)
Byłem dzisiaj w Saturnie i miałem w rękach tego GF1 (znaczy nie tego różowego - czarny był), w dodatku z obiektywem 14-45 mm i naładowanym akumulatorem. Nie mogłem się od niego oderwać przez kilkanaście minut.
Wcześniej myślałem, że ten obiektyw jest większy i narzekałem, że nie jest tak mały jak zoom Olka. Okazało się, że jest mniejszy, niż myślałem i naprawdę fajnie pasuje do tak małego korpusu. AF to błyskawica, przynajmniej w przy takim świetle, jakie było w sklepie. Jestem pewien, że E-30 z ZD 14-54 mm nie byłby szybszy - na pewno nie na tyle, żeby to odczuć. Automatyczne powiększenie kadru w czasie manualnego ostrzenia sprawdza się idealnie. Obraz na ekranie wyglądał naturalnie i wyraźnie - w zasadzie mógłbym przeżyć bez żadnego wizjera. Jakość wykonania, ergonomia, kompaktowość - jak dla mnie GF1 mógłby być wzorem. Czuć, że to nie zabawkę, a poważny, zaawansowany sprzęt. Jedynie menu jakieś takie kompaktowe i mało przejrzyste. Za dużo kolorków, można dostać oczopląsu...
Szkoda, że nie pasuje mi za bardzo jakość zdjęć. Gdyby była taka, jak w Penie, być może zadłużyłbym po raz kolejny i jeszcze dzisiaj wyszedłbym ze sklepu z tym aparatem zakupionym na raty. Ale nie, jeszcze nie teraz... Chociaż to tylko kwestia czasu. Może nie ten model, ale na pewno któryś z następnych zagości u mnie na dłużej.
O szkle i AFie pisałem wiele razy (wołanie głuchego na puszczy).Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Obraz możesz miec jak w Penie wystarczy poustawiać parametry( kontrast , nasyc.koloru , ostrość i poziom odszumiania od -2do +2) w tzw filmach, punkt balansu bieli itp - temat długi - więc gdybyś był zainteresowny rozmową mogę podesłać nr tel na PW
Pozdrawiam
No właśnie - Pen z AF Panasonica - dla mnie ideał.
Raczej chodzi mi o jakość obrazu w rawach. Nie podoba mi się ilość i struktura szumu.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
raw-y z Pena raczej podobne- Jarek(JERRY_R) porównywał RAWy- (LIGHTROOM) z GF1 i E-P1
i taka była konkluzja .....
Może kwestia wołarki.
Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Mnie brakuje w GF1 jednego - opcji podpięcia takiego EVF (na stopkę) jak wbudowany w G1/GH1 lub podpinany w EP2. Nie rozumiem dlaczego toto nie jest kompatybilne, tj. nie można podpiąć EVF z EP2 do GF1 - przecież mają gniazdko pod EVF.
GF1 nie miałem w rękach, ale miałem G1 i AF jest tam imponujący, a mniemam że w GF1 jest to samo. Miałem za to w rękach EP2 i tam wrażenie robi EVF (jakość jak tego z G1), za to AF już miejscami szwankuje.
Nie ma ideałów...
Mozna zdobyc profil ACR\LR do GF1 - choc czlowiek mowi, ze bedzie pracowal nad wszystkimi body u43, w tym Olympusa. Lepsza kolorystyka, szczegolnie twarze, niebo.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34578116
Pozwole sobie zacytowac:
A thousand times better than GF1 JPEG and Adobe
default profile.
I like a lot the curve to get more data in shadow.
If the picture is perfectly well exposed and have enough contrast, your profile and USM are perfect and the only workflow needed.
The skin color is very good and neutral (maybe a very little yellow color cast)
The blue sky is perfect (too green in default camera)
The red is perfect (we have lots of red clothes) (too purpple in default camera)
The brown winter trees are correct
For the white snow (no shadow but direct sunlight), I've notices a very little yellow cast color wich no needs correction.
The green clothes are correct with less yellow cast (so the very very little yellow cast for skin tones and snow no matter)
Again, I like a lot the curve to get more data in shadow whitout more noise.
Sprawdzalem na moich RAW'ach, roznica jest na plus w przypadku wiekszosci zdjec, szczegolnie tych ze skora ludzka!
GF1 u użytkownika D700 opinie i sample :
http://translate.googleusercontent.c...GvA6KTXOgEZznw
c.d. profili do GF1: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=34755575
GF2????
wygrzebany w patentach?
Cholera... nerka na wymianę a może już zapytam czy nie chce ktoś gf1 za małe co nieco. Wreszcie wizjer w puszce, mam tylko nadzieję że przynajmniej taki jak w g1.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Na pewno, a nawet lepszy ;) Przecież wiadomo, że dadzą byle co.Cytat:
Zamieszczone przez yendash
Jeszcze teraz doszło - widać , że EVF jest ruchome góra - dół, ale najistotniejsza rozdielczość.Cytat:
Zamieszczone przez yendash
Może to moje chciejstwo, ale zrobił się nieco podobny do L1
Idę narysować parę kresek i kółek - puszcze w obieg i pół świata fotografów będzie mówiło o moich dziełach :twisted:
Nie dołuj, daj pomarzyć - choć na patent wszedłem.
http://translate.googleusercontent.c...med5vLQmFe-isg
Fajny pokrowiec http://dc.watch.impress.co.jp/docs/n...23_356271.html
Taki do Zenita też lubiłem..:grin: fajna sprawa .
A ja podłączyłem dziś takiego OVF'a... genialne! :grin:
Ten wizjer to voightlander? Można zapytać ile Cię kosztował i skąd go ściągałeś?
kumpel wracał z USA i mi przywiózł. A sam kupił zdaje się w adorama.com
"Normalna" cena w EU to coś koło 150 ojro. Poluję na niego nie chcąc wydawać kasy "normalnej" chociaż zastanawiam się*czy nie wziąć tego od dp1. Tak, jest do 28 mm ale będę czekał na szkło o tej ogniskowej. W ogóle ceny zewnętrznych wizjerów to raczej jakieś chore są.
pozdrawiam
Sławek
Ten czlowiek cos tworzy, moze warto z nim porozmawiac bezposrednio:
http://allegro.pl/search.php?us_id=7...ng=wizjer&fb=1
Jerry, aż boli od patrzenia na to coś ;)