W sumie to wrzucilem zły obrazek jako przykład, bo to było perspektywicznie prostowane.. więc z tego też może wynikać nieostrość.Cytat:
Zamieszczone przez apz
T.
Wersja do druku
W sumie to wrzucilem zły obrazek jako przykład, bo to było perspektywicznie prostowane.. więc z tego też może wynikać nieostrość.Cytat:
Zamieszczone przez apz
T.
Nie szok tylko realia i kwestia zrównoważonego korzystania z baterii. Rozsądnego gospodarowania prądem i skonfigurowania aparatu tak aby nie wywalać energii na niepotrzebne rzeczy. Jakiś czas temu podałem PDFa z metodologią testu żywotności baterii w/g C I P A. Wystarczy przeczytać jak mierzy sie te 300 zdjęć aby wyrobić sobie pogląd czy to miarodajne wyniki czy jakiś wynik pomiaru w studio nie przekładający się zbytnio na realia.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Teraz zrobiłem 657 zdjęć na jednej baterii. Trzy dni pracy w temperaturze od -10 taka temperatura z grubsza codziennie od 5:30 do 11:00 później potrafiło się rozgrzać do + 18 w najcieplejszym momencie dnia.
Na nogach z grubsza od 5:30 do 18:30
Noclegi w namiocie żeby było trudniej
Może kluczem do sukcesu jest to, że bateria nie wiedziała że ma zrobić trzysta zdjęć. W każdym razie dała radę
---------- Post dodany o 21:42 ---------- Poprzedni post był o 21:40 ----------
Sęk w tym, że ekranik nie musi świecić. co w magiczny sposób spowoduje, że żywotność baterii drastycznie się zmieni względem danych podawanych przez C I P ACytat:
Zamieszczone przez Jan_S
Szkoda Tomasso, że nie skorzystałeś z mojej propozycji :( ;).
Hej :)Cytat:
Zamieszczone przez Thomasso
Moje pijackie zdjęcie w DITL-u jest robione Sigmą 30/1.4 na f=1,6
Nie mam M5 ale mam E-PL5 (ta sama matryca)
Duże ZD 14-35 też mam i często wykorzystuję (kościoły, cerkiewki). Korygowany optycznie i jasny, a także dobrze współpracujący z mikro jest nie do przecenienia. Ostatnia seria zdjęć tym obiektywem robionych jest w wątku z jaskini Demianowskiej.
E-PL5 z podpiętym 14-35 musi dość komicznie wyglądać :-)Cytat:
Zamieszczone przez Bodzip
Co do korekcji optycznej to ciekawi mnie na ile pogarsza się jakość obrazu generowanego przez obiektyw korygowany oprogramowaniem, a jaki jest wpływ korekcji optycznej.
Komicznie, fakt. Założyłem nawet osłonę aby jeszcze bardziej "ładnie" wyglądało :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MAF
Załącznik 134935
Poniżej zdjęcie z tego obiektywu + E-PL5. Proszę zwróć uwagę jak delikatny jest obrazek. (35 mm, 2.0)
Załącznik 134936
Poniżej RAW do pobrania
Załącznik 134937
Cytat:
Zamieszczone przez MAF
A co to ma do rzeczy? Zdjęcia się robi szkłem nie wyglądem przecież.
A czy ja mówię że to źle? Zdjęcia wchodzą zapewne świetnie :-)Cytat:
Zamieszczone przez apz
Ale jak porównać z 12-40?
To ja wrzuce 12-40 w pelnej dziurze :-)
Załącznik 134953a
Załącznik 134964
Ostatnia filiżanka najładniejsza ;) :)