9 jest fajna, może jednak wstawisz jakieś nie hdr-y
Wersja do druku
9 jest fajna, może jednak wstawisz jakieś nie hdr-y
Świetne fotki, bardzo dobre kadry i ciekawa obróbka.
Te odbicia - mbsz - świetne.
Pozdrawiam.
Sęk w tym, że nigdy na dobre nie obcowałem z mikro 4/3, dlatego tak trudno podjąć decyzję.Cytat:
Zamieszczone przez ahutta
P.S. Czy podjąłeś decyzję, i odłożyłeś pieniądze?
Odłożyłem decyzję, i podjąłem pieniadze. ;)
---------- Post dodany o 14:22 ---------- Poprzedni post był o 14:21 ----------
Zdjęcia z Dolomitów w wersji nie-hdr wyglądają na tyle kiepsko, że nie mam śmiałościCytat:
Zamieszczone przez yamada
drażnić oczu forumowiczom ;)
---------- Post dodany o 14:26 ---------- Poprzedni post był o 14:22 ----------
Byłem tam już kiedyś, wolę nie zaglądać. Jeszcze znienawidzę 60d i będzie ;)Cytat:
Zamieszczone przez WoRaS
Czy to nie to samo co 7-ka czasami? :grin:Cytat:
Zamieszczone przez idako
@Petreq dzięki za czujność
Poprawiona 10ka
10.
Załącznik 123246
A tu, to samo tylko w wersji nie-hdr.
Jedyne, o co się pokusiłem, to pomalowanie nieba pęźlikiem na -0,8ev.
Żeby wiedzieć co się maluje, można na dole zaznaczyć kwadracik "show selected mask overlay"
dzięki czemu pęźlik zostawia czerwony ślad. Oczywiście mowa o LR.
11.
Załącznik 123256
Widoczek ładny. Nie ma tu jakiejś specjalnej różnicy pomiędzy hdr i zwykłym zdjęciem. Powiedziałbym, że ta scena nie wymaga hdr.
Co do pędzla można jeszcze zaznaczyć Auto Mask wtedy wykryje krawędź pomiędzy niebem, a górami i niepotrzebnie nie "zamaluje" (przyciemni) gór.
Dodałbym do pędzla nieco Clarity.
Przejrzalem watek, fajne foty.
Proszsz barc:Cytat:
Zamieszczone przez andtor2
Załącznik 123273
Clarity dałem na 20. Niebo jest lepsze :) Co do Auto Mask, to jak porządnie wjechałem pędzlem na góry,
to się pomalowały. Przy delikatnym operowaniu, było ok. Czy to tak działa ?
12.
Załącznik 123285