Malo rozumny widać jestem bo nie widzę większej różnicy w tym stwierdzeniu:
Wersja do druku
Pierwsze stwierdzenie neguje potrzebę głosowania. Drugie - podaje powód dlaczego głosowanie nie jest popularne.
Taka róznica jak -
1/ wybory nie mają sensu, bo wszyscy kandydaci są podobni. a
2/ beznadziejnie się głosuje bo wszyscy kandydaci są podobni
i wybór zmusza do sledzenia szczegółów. Dlatego frekwencja jest niska.
Niby jaka inna forma, może ją też należałoby zastosować w OlyRulez? Myślę, że próbujesz odwrócić uwagę od tego co napisałeś wcześniej:) Zgrabne, sprytne, niczym w polityce:grin:
Edit
Czytajac Twój powyzszy post do końca chyba sie nie myliłem z tą polityką. Nie warto glosowac krótko ujmujac bo kandydaci sa podobni, wybierzmy tych co do których wiemy na co ich stać.
Jak można coś takiego napisać
Jest zdjęcie, są autorzy zdjęć (może lepiej gdyby były anonimowe zdjęcia) więc jest na co głosować (na kogo).
Jak ktoś ma poczucie estetyki, wie co mu się podoba a co nie, to nie ma problemu z głosowaniem.
Śledzenie szczegółów to sens tego konkursu.
jeeeeju... troszkę zrozumienia przenośni. I ja właśnie podkreślałem, że chodzi o sytuacje nr 2. A zatem trzeba zwracać uwagę na szczegóły, a zatem wymaga to wysiłku, a zatem nie cieszy się popularnością. Tyle. Nie pisałem, ze poprawka jest zła, tylko, zwracałem uwagę dlaczego głosowanie nie cieszy się popularnością - bo taki był zarzut: