Które tele lepsze do mikro 4/3

Cytat:

---

Zamieszczone przez Namor1

to do niego zapowiadany był też telekonwerter?

---

Oficjalnej zapowiedzi nie widziałem. Ale ucieszyłbym się bardzo.

Czy wymieniony wczesniej 50-200 to wersja SWD ? Bo czytam ze zachowuje sie bardzo ładnie z E-M5 i szybko ostrzy. Zastanawiam sie wlasnie nad tym obiektywem aby zastapil panasa 100-300. Tylko nie wiem czy wersja bez SWD podoła na ptaszory. Czy warto dopłacać za SWD bo rożnica jest dość duża?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Andrzej56

Czy wymieniony wczesniej 50-200 to wersja SWD ? Bo czytam ze zachowuje sie bardzo ładnie z E-M5 i szybko ostrzy. Zastanawiam sie wlasnie nad tym obiektywem aby zastapil panasa 100-300. Tylko nie wiem czy wersja bez SWD podoła na ptaszory. Czy warto dopłacać za SWD bo rożnica jest dość duża?

---

ktoś kiedyś robił testy na forum i znaczącej różnicy prędkości AF pomiędzy zwykłym a SWD ZD 50-200 nie było.

Cytat:

---

Zamieszczone przez droplet

ktoś kiedyś robił testy na forum i znaczącej różnicy prędkości AF pomiędzy zwykłym a SWD ZD 50-200 nie było.

---

M.in. ja i Sebu$ robilim-śmy, ale na E-3, różnica była wyraźna jedynie na C-AF. Jak to się zachowuje na OM-D nie wiem.

Masz M1 i focisz przyrode to nie oszczedzaj.
Ja bym dolozyl do SWD.

pozdro