Jak jest z rozpietoscia matrycy e-510 - Sama prawda ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michu (Pentax)

Kaarool - ależ oczywiście, że masz rację. Jednakże tyczyło to pierwszych egzemplarzy. Użytkowników K10 wciąż przybywa na naszym forum i prawdę powiedziawszy od bardzo dawna nikt nie wspomniał nawet o BF/FF. Nie mam pojęcia dlaczego, ale ów sprawa owego feleru ucichła. Prawdopodobnie znaleziono rozwiązanie (lub zaostrzono kontrolę jakości) i wypada mieć tylko nadzieje, że nie spotkamy się z tym problemem w przyszłości. W żadnym systemie.
Wracając jeszcze do kliszy. Prawdę powiedziawszy tak nie do końca rozumiem opór niektórych forumowiczów, przed spróbowaniem kliszy. Olek ma przecież fenomenalne pleśniaki OM, które są perełkami same w sobie. Moim zdaniem, to grzech nieomalże nie zrobić kroku w tym kierunku. Fakt, że po krótkiej zabawie z takim wiekowym korpusem, spojrzenie w wizjer DSLRa to trauma, lecz wówczas docenia się istotę i piękno focenia. Mając do dyspozycji tylko 36/24 klatki i np 1-2 stałki, przestawiają się trybiki w bańce i człek zaczyna inaczej patrzeć przez wizjer. Wówczas kompozycja, kadr nabiera zupełnie innego znaczenia. I dzięki temu zaczynamy focić tak, jak się powinno: najpierw pomysł, potem ustawienie - to wszystko powstaje w głowie. Samo pstryknięcie jest już tylko zapisem tego, co udało nam się wymyślić. I to jest piękne. A efekty, które uzyskamy z takiego np. Ilforda XP2 czy HP5+ odsuną w czeluść szuflady cyfrę z całą jej nowoczesnością.

---

Michu, a jak tam z Waszym AFem? Macie już obiektywy z SDM. Poprawiło się coś czy dalej padaka?

Cytat:

---

Zamieszczone przez hydro

Poza tym Pentax pierwszy wyprodukował lustrzankę z autofocusem ;-)

---

To akurat nie przesądza o najlepszym jego działaniu...

Znowu się robi dyskusja o wyższości Świąt...

Może ja skręcę w kierunku tematu tej dyskusji: lessie, czy to nie Ty gdzieś pisałeś, że to całe narzekanie na małą rozpiętość tonalną w e-510 (względem konkurencji, żeby jasność była) jest przesadzone, niezauważalne i wieje propagandą (nie dokładnie tymi słowami, ale sens taki)? Przestali szumieć, to rozpiętości nie mają.

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Michu, a jak tam z Waszym AFem? Macie już obiektywy z SDM. Poprawiło się coś czy dalej padaka?

---

I tu Cię zaskoczę. SDM nie ma wpływu na szybkość AF. Niektórzy nawet uważają, że minimalnie zwolnił (!). Cóż. Taka jest prawda i nie ma co się okłamywać. Być może jest to wina softu (SDM działa z softem 1.30 - puszki z wcześniejszym oprogramowaniem działają z tymi obiektywami przez śrubokręt) a może nie do końca opanowanej technologii. Nie mam pojęcia - czas pokaże.
Jeśli chodzi o szybkość AFu, to bardzo ciekaw jestem tego, co zaprezentuje E-3. Być może (mam taką szczerą nadzieję) będzie to nowatorskie rozwiązanie na miarę LV czy sprzątaczki i z czasem trafi także pod strzechy Pentaksa. Mam tu głównie na myśli AF w średnich warunkach świetlnych. Miałem okazję pobawić się K10 i muszę powiedzieć, że w dzień ustawiał ostrość niezauważalnie szybko. Miodzio po prostu. W trudnieszych warunkach:
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=127075#127075
Spotkanie w knajpie - warunki jak widać - też sobie radził bez błądzenia zbytniego. Ale myślę, że to już było na granicy jego możliwości. Trochę mniej światła i zaczełoby się rzeźbienie. Generalnie wadą AF w K10 jest to, że ma za duży obszar środkowego AF, w związku z czym czasami nie do końca jest kompatybilny z zamierzeniami fotografa.
Upsss...
Znów OT. Ale przynajmniej są jakieś sample z kliszy vs cyfra załączone ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

Może ja skręcę w kierunku tematu tej dyskusji: lessie, czy to nie Ty gdzieś pisałeś, że to całe narzekanie na małą rozpiętość tonalną w e-510 (względem konkurencji, żeby jasność była) jest przesadzone, niezauważalne i wieje propagandą (nie dokładnie tymi słowami, ale sens taki)? Przestali szumieć, to rozpiętości nie mają.

---

nie jestem w tej materii ekspertem ale coś takiego śmiałem twierdzić po obejrzeniu obrazków z tej maszynki i ISO 800/1600 i porównaniu ich do fotek z E-1. Gołym okiem na zwykłym monitorze nie widzę różnicy. Co nie znaczy że w testach laboratoryjnych/studyjnych tak nie jest. Po prostu E-510 zrobił ładne, niezaszumine fotki, na których nie było czarnych i białych dziur.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Michu (Pentax)

Cytat:

---

Zamieszczone przez The z00m

Michu, a jak tam z Waszym AFem? Macie już obiektywy z SDM. Poprawiło się coś czy dalej padaka?

---

I tu Cię zaskoczę. SDM nie ma wpływu na szybkość AF.

---

Wielokrotnie pisałem, że wznaczącej poprawy efektywności i szybkości AF zawsze oczekuję po premierze nowej puszki z nowym/poprawionym systemem AF niż wszelkiej maści silniczkach z ultradźwiękowymi włącznie zaimplementowanych w obiektywach ;-) Dlatego i po SWD w nowych obiektywach nie spodziewam się tak wiele jak po nowym patencie Olympusa jaki znajdzie się w E-3 ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez lessie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

Może ja skręcę w kierunku tematu tej dyskusji: lessie, czy to nie Ty gdzieś pisałeś, że to całe narzekanie na małą rozpiętość tonalną w e-510 (względem konkurencji, żeby jasność była) jest przesadzone, niezauważalne i wieje propagandą (nie dokładnie tymi słowami, ale sens taki)? Przestali szumieć, to rozpiętości nie mają.

---

nie jestem w tej materii ekspertem ale coś takiego śmiałem twierdzić po obejrzeniu obrazków z tej maszynki i ISO 800/1600 i porównaniu ich do fotek z E-1. Gołym okiem na zwykłym monitorze nie widzę różnicy. Co nie znaczy że w testach laboratoryjnych/studyjnych tak nie jest. Po prostu E-510 zrobił ładne, niezaszumine fotki, na których nie było czarnych i białych dziur.

---

I znowu skręcę w stronę tematu:
Skoro szumy są wyraźnie mniejsze, a do zaobserwowania mniejszej rozpiętości tonalnej trzeba specyficznych warunków, to chyba nie ma co demonizować. Śmiem twierdzić, że w większości sytuacji bardziej przydatny mniejszy szum niż większa rozpiętość. W niektórych testach nawet nie ma o tym mowy, co wyraźnie wskazuje, że nie razi, a nawet może nie być zauważone.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

[...]I znowu skręcę w stronę tematu:
Skoro szumy są wyraźnie mniejsze, a do zaobserwowania mniejszej rozpiętości tonalnej trzeba specyficznych warunków, to chyba nie ma co demonizować. Śmiem twierdzić, że w większości sytuacji bardziej przydatny mniejszy szum niż większa rozpiętość. W niektórych testach nawet nie ma o tym mowy, co wyraźnie wskazuje, że nie razi, a nawet może nie być zauważone.

---

No mi osobiście szum nmniej przeszkadza niż mała rozpiętość tonalna. Ze źle naświetlonych fotek trudno coś odratować, a szum cóż.... Niemniej nie mam porównania z innymi lustrami cyfrowymi. Mam nadzieję że kiedyś, czy to za tropem Fuji czy też innych wynalazków otrzymamy matryce piszące z "rozpiętością tonalną" HDRów.

Jest w tym prawda, jednak szum został zmniejszony drastycznie w porównaniu do zmniejszenia rozpiętości (ciut ;) ). Większości jednak bardziej przeszkadza szum (zwłaszcza, że to półka amatorska raczej).
Myślę, że wszystko idzie w dobrym kierunku. Ilość mpx jest już wystarczająca, szumy zupełnie akceptowalne, sprawność działania sprzętu też dobra, teraz czas na forsowanie rozpiętości t. To, co mówisz o rozpiętości HDR uważam tylko za kwestię czasu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wesoły Miś

Jest w tym prawda, jednak szum został zmniejszony drastycznie w porównaniu do zmniejszenia rozpiętości (ciut ;) ). Większości jednak bardziej przeszkadza szum (zwłaszcza, że to półka amatorska raczej).
.

---

Taa akutrat... ja robię na 100-400 i szum mi nie przeszkadza... a rozpietości nigdy za mało... kwestia jakie zdjęcia robisz. Nie ma co generalizować.