E-PL5 test wraz z ZD150 f2.0 i z fokami

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

A poza tym laski nie lecom na takiego trabanta... A wiecie co jest najśmieszniejsze u ludzi, którym wszystko musi ważyć i mierzyć? Przebiegi zdjęć w kąciku ''sprzedam'', które zwykle świadczą tylko o jednym - poza mierzeniem i ważeniem na robienie zdjęć czasu już brakło :)

---

Nie ilosc sie liczy, a jakosc, lepiej chyba jak jest 9 tys dziel, niz 99tys szmiry ;)
Znajda sie tez tacy gdzie ilosc rozklada sie na kilka puszek wiec to o niczym nie swiadczy.
Wiec ja bym tak nie generalizowal, chociaz wiem ze to lubisz namietnie robic :)

pozdro

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

...
Na dzień dzisiejszy wszystkie lustra Olka technicznie są właśnie trabantami jeśli chodzi o możliwości matrycy w stosunku do omd/epl5/epm2 więc jeśli jedyna istotna wada - szybkość af - nie przeszkadza, o wiele sensowniej przykręcić taki obiektyw właśnie do bezlusterkowca.

---

+ 1
I tu sie z Tobą całkowicie zgadzam.
AP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez nyny

Nie ilosc sie liczy, a jakosc, lepiej chyba jak jest 9 tys dziel, niz 99tys szmiry ;)

---

Nie bój, nie bój, dzieł to i dziewięciu nie znajdziesz. To akurat leci liniowo wraz z onanizmem sprzętowym :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Janko Muzykant

Na dzień dzisiejszy wszystkie lustra Olka technicznie są właśnie trabantami jeśli chodzi o możliwości matrycy w stosunku do omd/epl5/epm2 więc jeśli jedyna istotna wada - szybkość af - nie przeszkadza, o wiele sensowniej przykręcić taki obiektyw właśnie do bezlusterkowca.

---

No to akurat świadczy o ułomności systemu 4/3 , a nie o wspaniałości matrycy micro 4/3

Cytat:

---

Zamieszczone przez Roberto73

No to akurat świadczy o ułomności systemu 4/3 , a nie o wspaniałości matrycy micro 4/3

---

chyba bardziej o ułomności matrycy zastosowanej w danym korpusie , niz ułomności całego systemu 4/3 ?
e5- 2010 rok, to juz wieczność od premiery :)
zobaczymy jak bedzie kiedy pojawi się nastepca e5 ?
O na odcinku doboru matryc poszedł do przodu , czego przykładem są korpusy mikro :)
pozdr

dobrze mi się czytało - przestudiowałem również wszystkie wypowiedzi i nie znalazłem wystarczającej odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie:

Jak można określić (jakoś namacalnie) tą różnice w szybkości pracy (AF) między E-3 a Epl-5 z zapiętym zd150 - czy to są milisekundy, ułamki sekund, sekundy, przejeżdżanie zakresu i dopiero łapanie, chwilowe "krążenie" wokół punktu właściwego?

Ja rozumiem że wiele zależy od warunków pracy, że może występować wiele losowych sytuacji, ale w teście wyraźnie mowa o różnicy - więc proszę o krótkie rozwinięcie?

Dziękuje, Pozdrawiam

Różnica jest zauważalna. Tzn duży system śmiga. Przy połączeniu oczekiwanie jest wyraźne na tyle, że swobodnie eliminuje zastosowanie w scenach z ruchem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez glee

dobrze mi się czytało - przestudiowałem również wszystkie wypowiedzi i nie znalazłem wystarczającej odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie:

Jak można określić (jakoś namacalnie) tą różnice w szybkości pracy (AF) między E-3 a Epl-5 z zapiętym zd150 - czy to są milisekundy, ułamki sekund, sekundy, przejeżdżanie zakresu i dopiero łapanie, chwilowe "krążenie" wokół punktu właściwego?

Ja rozumiem że wiele zależy od warunków pracy, że może występować wiele losowych sytuacji, ale w teście wyraźnie mowa o różnicy - więc proszę o krótkie rozwinięcie?

Dziękuje, Pozdrawiam

---

Tak jak napisał Grizz. Różnica jest duża. Leniwą fokę sfotografujesz, ale z lecącym ptakiem będzie już ciężej. podczas gdy z E3/E5 nie było stresu. raczej sekundy niż milisekundy, aparat dużo czasu traci na doostrzanie zaż w dużym systemie było bzzzzt i ustawione.

Jeśli AF ma znaczenie to nie jest to dobre zestawienie. Mam póki co i zapinam do mikrusów 50-200 ale raczej chcąc sfotografować pejzaż a nie koniecznie dynamiczne sceny.

Trzeba będzie czekać na dedykowane szkiełko albo na następce PENa / OMD, który będzie w pełni wykorzystywał szkiełka z 4/3

Z jednej strony Panas zapowiedział już i nawet zrobił wydmuszki stałki 150 f2.8 myślę, że może to być łakomy kąsek choć cenowo pewnikiem kosztować będzie sporo. No ale cos za coś :)

Z drugiej strony od dawna mówi się o tym, że następca PENa będzie śmigać ze starymi szkłami - bo ktoś coś mądrego opatentował i ma to działać :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez dobas

.........
Z drugiej strony od dawna mówi się o tym, że następca PENa będzie śmigać ze starymi szkłami - bo ktoś coś mądrego opatentował i ma to działać :)

---

gdzieś czytałem, że ma to być coś w rodzaju MMF z WŁASNYM bardzo szybkim i bezszmerowym AF i aparat ma być sprzedawany z tą przejściówką ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez glee

dobrze mi się czytało - przestudiowałem również wszystkie wypowiedzi i nie znalazłem wystarczającej odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie:

Jak można określić (jakoś namacalnie) tą różnice w szybkości pracy (AF) między E-3 a Epl-5 z zapiętym zd150 - czy to są milisekundy, ułamki sekund, sekundy, przejeżdżanie zakresu i dopiero łapanie, chwilowe "krążenie" wokół punktu właściwego?

Ja rozumiem że wiele zależy od warunków pracy, że może występować wiele losowych sytuacji, ale w teście wyraźnie mowa o różnicy - więc proszę o krótkie rozwinięcie?

Dziękuje, Pozdrawiam

---

https://forum.olympusclub.pl/threads...l=1#post898712

Zobacz sobie na filmikach, jak to wygląda.